Литературные анонсы:

• Стихи в прозе, стихи для детей.

Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте

Полученные отзывы

Люда

свернуть

	От Сандро на: ВСТРЕЧА С ПЕРВОЙ ЛЮ...	ответить
	Очень нежное стихотворение. Прекрасно понравилось. Есть перекличка с нашим с Людой Фомичёвом стихотворением. С теплом и уважением.
	25/01/2010 12:14

	От Цви на: Алый парус.	ответить
	Потому приходит он к вам только в мечтах, что вас матушка-лень заела. Живя в Герцлии, где до гавани с парусниками 25 мин. пешком ... ну, у меня слов нет... Кстати там есть не только яхты с алыми парусами, но и бригантина! Я часто утром вижу её с нашего утёса.
	11/01/2010 18:46

	От Люда на: Алый парус.	ответить
	Цви! Вы, как всегда, не поняли, что не о парусе тоскует моя ЛГ. Парус – СИМВОЛ. Символ «счастья из мечты». От серых будней, похожих друг на друга – к яркой и интересной жизни, где каждый день – праздник. Да об этом кричат такие мои стихи, как «Сердце и разум», «Хочу» и «надо»... и «Алый парус». Вы же поэт! Почему Вы скользите по поверхности и не вникаете в сутьИ ещё: Вы читаете мои ответы на Ваши рецензии? Если да то почему никогда на них не отвечаете?
	15/01/2010 21:46

	От Цви на: Завтра вновь тревог...	ответить
	Людочка! Куда уже дальше?
	04/01/2010 17:07

	От Люда на: Завтра вновь тревог...	ответить
	Цви! Вы не поняли, вернее, поняли слишком буквально: что моя ЛГ хочет из Израиля куда-то уехать в дальние южные земли. Если коснуться реальной обстановки, места и времени написания ст-ния, то это Россия в январе 1999года, когда мы готовились к отъезду в Израиль на ПМЖ. Мы уже соблюдали шабат и потому в этот день забывали о предотъездных хлопотах и тревогах. Сидя в уже пустой и холодной квартире и глядя на морозные узоры на оконных стёклах, похожие на диковинные южные растения, я и сочинила это ст-ние. Но это – не дневниковая запись, это – НАСТРОЕНИЕ, душевное состояние человека накануне серьёзных перемен в его жизни. И какая разница, где и когда это происходило! Это и сейчас чувствуют и переживают многие: ведь столько людей теперь уезжают в другие страны! Вот почему я сочла возможным поместить это ст-ние сегодня, спустя 11лет после его написания.(Кстсти, оно было напечатано в 1-м моём сб-ке).
	04/01/2010 19:15

	От Plitt на: Отыграла ночка звёз...	ответить
	Сколько молодого задора, радости,веселья в стихотворении! Так близки и понятны чувства, когда мчишься на лыжах по сказочному лесу... Испытали и не раз это, живя в России. И сейчас ждём снега, морозца и лыжи стоят наготове... Стихотворение хочется петь! Такое оно живое, светлое! Замечательно!
	27/12/2009 20:38

	От Люда на: Отыграла ночка звёз...	ответить
	Спасибо за тёплые отзывы о моих стихотворениях и за поздравление с Новым Годом. Наши поздравления впереди.
	29/12/2009 16:19

	От Plitt на: Ресторан "Пушкин".	ответить
	Людочка! Прекрасно! И то, что в Тель-Авиве есть ресторан "Пушкин" тоже замечательно и символично. И то, что тебе удалось как бы продолжить диалог с Александром Сергеевичем там - здорово! Молодцы израильтяне. Так интересно "перенестись в век позапрошлый". Вообще очень приятно, когда видишь, как трепетно относятся за пределами нашей страны к святыням России. Это и здесь видишь. Были на курорте, где лечился и умер Чехов. На днях были в Швейцарии. Там видели места, которые посещали Цветаевы, училась В. Засулич, жил Ленин.В Бадене много мест, связанных с Достоевским и Чеховым. С наступающим Новым годом! Успехов и здоровья!
	27/12/2009 20:24

	От Цви на: Отыграла ночка звёз...	ответить
	Согласен с Архипушкой.
	15/12/2009 07:03

	От Архип на: Отыграла ночка звёз...	ответить
	Сколько задора в стихе! Чудесная песня, чудесная картинка! Истинно русская душа! Прочтёшь такой стих и ощутишь радость бытия!
	14/12/2009 20:31

	От Люда на: Отыграла ночка звёз...	ответить
	Спасибо, дорогие друзья, за отзыв. Как видите, Архип, моя ЛГ может быть и эмоциональной. Тут обстановка была подходящая: можно ли быть вялой и спокойной, когда мчишься на лыжах «с ветром взапуски», да ещё в хорошей компании!(Часто ездили в зимние каникулы всем коллективом в загородный лес, по-сибирски – «бор»). Пока «мчалась» - и стихи слагались.
	15/12/2009 19:47

	От Черник на: Ресторан "Пушкин".	ответить
	Здравствуйте Люда! Прочитал ваше стихотворение и захотелось тоже побывать в Израиле. Но, как говорится, хотеть не вредно, вредно - не хотеть. У меня четвертый день как работает телефон. А то в интернет выйдешь, а как следует и не поучаствуешь. Был обрыв телефонного кабеля. Я тут прочитал ваш ответ на одно стихотворение (ваше стихотворение) где я просил ваше фото, а Вы писали что у Вас трудности, и что лучше бы было фото выслать на эл.почту. Хорошо, сообщаю свой эл.ящик: www.ddr52@rambler.ru Только пожалуйста укажите и свой эл. адрес. Я Вас поздравляю с наступающим праздником Нового года. Желаю Вам и вашей семье счастья, здоровья, любви, улыбок и денег во все карманы. Творческих успехов. С уважением к Вам Виктор Чернобаев.
	12/12/2009 20:29

	От Люда на: Ресторан "Пушкин".	ответить
	Здравствуйте, Виктор. Рада снова видеть Вас на своей страничке. И Вас тоже с наступающим Новым годом! И Вам – всяческих благ и исполнения всех желаний, в том числе – и желания побывать у нас в Израиле. Думаю, не пожалеете. А теперь – о моём фото: постараюсь в ближайшее время выполнить своё обещание и переправить по Вашему эл. адресу фотографию с обложки моего сборника, записанного на лазерном диске. Мой эл. адрес получите автоматически вместе с фото. Собираюсь побывать на Вашей страничке и жду вас снова на моей С уважением.
	13/12/2009 19:25

	От Люда на: Ресторан "Пушкин".	ответить
	Здравствуйте,Виктор!Вчера отправила Вам письмо с прикреплённым файлом фото.Сегодня получила ответ,что письмо не доставлено.Причина < www.ddr52@rambler.ru>: host imx1.rambler.ru[81.19.66.235] said: 550 5.1.1 < www.ddr52@rambler.ru>: Recipient address rejected: user not found (in reply to RCPT TO command). Правильно ли вы указали эл. адрес? Люда.
	15/12/2009 20:29

	От Черник на: Ресторан "Пушкин".	ответить
	Прошу прощения за столь поздний отзыв, но мой электронный адрес указан правильно. Я им пользуюсь уже пять лет.
	21/03/2010 19:24

	От Цви на: Поздние свидания.	ответить
	Да. Хорошо. Но нет прорисовки, главного плана, выявления характерных черт. То, что непосредственно перед вами нужно ословесивать так, чтобы это можно было бы потрогать. Пока у вас размытый общий фон. Что касается вашей реплики по поводу "семи бугаёв и царевны", то вспомните советские общежития, где даже перегородки между мужскими и женскими половинами никогда не были препятствием.Что же касается Пушкина, то вы вероятно помните стихотворение "К Керн"? "Я помню чудное мгновенье!"... Так вот, кто-то поинтересовался у Пушкина её судьбой. "А? Эта вавилонская блудница?" - ответил он в письме...
	02/12/2009 08:27

	От Люда на: Поздние свидания.	ответить
	Здравствуйте, Цви. Спасибо за отзыв. Что касается Вашего замечания об отсутствии ощутимых деталей и «размытого общего плана» - в этом ст-нии я и не ставила цели обозначить место и точное время происходящего. Это не пейзаж, это... настроение( «импрессион» по-французски). Если бы можно было проиллюстрировать моё ст-ние – я хотела бы видеть картину из 3-ёх неравных частей: две бОльшие – мерцающая тьма(ночное небо и звёзды) и полумрак(сумерки). А 3-я, меньшая – тёплый и ласковый свет уже не жаркого и не летнего, а осеннего солнышка. И пусть не будет никаких других деталей пейзажа: всё остальное дорисует воображение зрителя (и читателя), в зависимости от того, где он живёт и когда там наступает это короткое затишье между ранней и поздней осенью (у нас здесь – зимой). А деталей пейзажа, и очень даже ощутимых, у меня хватает в других ст-ниях. Теперь – о пушкинской сказке и наших размышлениях, вызванных вашей репликой. Сначала – о нравах героев пушкинской сказки – и нравах в современном молодёжном общежитии. Взаимное уважение и нравственная чистота, с одной стороны – и полная разнузданность и маразм – с другой. Знаете, почему такой контраст, и,увы, не в пользу современности? Уже давно рухнули моральные устои, удерживающие людей от деградации: религия, семейные цености... рыцарское уважение к женщине, наконец! Сейчас оставаться девственницей до брака – позор: значит, никому была не нужна. Не будем вдаваться в причины, но это так. И богатыри из сказки – не просто «бугаи», как Вы изволили выразиться, а Люди в полном смысле этого слова. Теперь – об А.П.Керн и ст-нии «Я помню чудное мгновенье». Оставим в стороне версию, что вовсе не ей посвящено ст-ние Пушкина, а Елизавете Алексеевне, супруге Александра Первого, и что Керн буквально вырвала листок со ст-нием из рук поэта. Допустим, что именно Керн получила бессмертие в посвящённом ей ст-нии. Мы знаем, что она была выдана замуж за богача много старше её и что всю жизнь прожила с нелюбимым мужем. Наверное, в словах поэта о «вавилонской блуднице» была правда,легко объяснимая трагедией прекрасной женщины, лишённой любви. Не виним же мы Анну Каренину, а, наоборот, сочувствуем ей вместе с автором романа. Но когда Пушкин писал о «гении чистой красоты», не мог же он посвятить столь дивные строки «вавилонской блуднице»! Стихи посвящены юной красавице-девушке, а блудницей он назвал замужнюю женщину. И потом: не будем ставить знак равенства между литературным героем и живым человеком. И всё же повторяю: героини Пушкина – это настоящие Женщины, прекрасные и физически, и морально. И не надо «пачкать» их светлый облик надуманными ассоциациями с нашей современной жизнью в её не лучших проявлениях. Грязи в жизни и так хватает. Оставим хоть что-то чистое.
	03/12/2009 19:51

	От Plitt на: "Хочу" и "Надо".	ответить
	Замечательно! Как часто в жизни каждого встает дилема: желание и необходимость.Хорошо, когда они совпадают. Но чаще " нет лада". И только любить жизнь - и хочется, и надо! Мудро и просто! Браво, Людочка!
	13/11/2009 18:27

	От Plitt на: МОЕМУ НАРОДУ. (Поэм...	ответить
	Людочка! Поэма замечательная! Читается на одном дыхании .Тут и история, и любовь к своему многострадальному народу и к Израилю, и патриотизм . Но немного наивна вера в то, что когда-нибудь на Ближнем Востоке наступит настоящий мир. Как бы хотелось надеятся на то, что удастся когда-нибудь и кому-нибудь " приструнить этих двоюродных братьев" Но пока ничего не получается... Ты права: народ уникален. Талант, трудолюбие, мужество превратили этот кусочек, казалось бы непригодный для жизни ,земли в край, где так уютно жить. Остаётся только пожелать тебе успехов, а Израилю дальнейшего процветания!
	13/11/2009 16:18

	От Люда на: МОЕМУ НАРОДУ. (Поэм...	ответить
	Здравствуй, Верочка! Спасибо за тёплые отклики на мои новые произведения. В отношении поэмы и твоих сомнений о возможности когда-либо достичь согласия на Ближнем Востоке: лет 50 назад точно так же не верилось возможность создания единой Европы из вечно враждующих государств – и об этом я пишу в своей поэме. Люди всё-таки умнеют и понимают, что вражда разрушительна, и от неё никто не выигрывает, кроме «мерзавцев, торгующих кровью». Их – меньшинство, но они богаты, а, главное – объединены. Ещё Толстой писал в «Войне и мире», что добрым людям нужно сделать то же самое – и против «единого, прозревшего народа» эти мерзавцы будут бессильны.
	13/11/2009 19:47

	От Plitt на: МОЕМУ НАРОДУ. (Поэм...	ответить
	Людочка! Хотелось бы верить и надеяться, что когда-нибудь на Востоке наступит желанный мир.Но трудно сравнивать цивилизованный народ Европы и арабов. Глядя на их оголтелость, думаешь: а люди ли они? Их и в Европе становится многовато. Поэтому вызывает недоумение поведение политиков, не понимающих,какую угрозу это представляет и не только для Европы, но и для всего мира.
	21/11/2009 17:21

	От Люда на: МОЕМУ НАРОДУ. (Поэм...	ответить
	Во многом с тобой согласна, но не во всём: во-первых, арабский мир неоднороден, и не все арабы такие «оголтелые», есть немало культурных и здравомыслящих. Есть целые страны в нашем регионе, богатые и вполне цивилизованные. С ними можно договориться. Во-вторых, и ислам исламу рознь: есть умеренный ислам и есть радикальный, претендующий на мировое господство. Вот второй – действительно, опасен для всей мировой цивилизации. И «гнездится» он в странах нищих и отсталых. Выход? Помочь отсталым и нищим странам стать вровень со своими благополучными соседями. Сытый, а,главное - образованный народ не даст себя дурачить и сам отшатнётся от оголтелых фанатиков. Ведь бегут из этих стран не от хорошей жизни. Увидят, что на родине хорошо – и вернутся домой. Трудно этого добиться? А жить в постоянной тревоге – легко? А другого выхода нет: насилие порождает насилие – и всё повторяется. Кстати, почитай моё ст-ние «Две матери»: оно о том же.
	21/11/2009 19:09

	От Гумаров на: МОЕМУ НАРОДУ. (Поэм...	ответить
	Знаете, патриотизм это отлично и любовь ко своей родине должна быть обязательно, но когда восхваляя свой народ ругаешь другой, тут уже пахнет нацизмом, хотя в вашем случае я думаю просто элементарная месть. А вы пишете что "Верю: желанное время настанет - И на Земле воевать перестанут," Ну и немного ранее "И приструнить хорошенько пора бы Наших «двоюродных» братьев-арабов: я поняял так: перебить всех арабов и настанет мир, может быть, но так другие же появятся. С уважение ГЖ. Казах, люблю свой народ и уважаю все другие.
	12/11/2009 22:23

	От Люда на: МОЕМУ НАРОДУ. (Поэм...	ответить
	Спасибо за внимание к моей поэме. Отвечаю на Ваши вопросы. Во-первых, я в полном недоумении от того, в каких строчках Вы увидели проповедь нацизма: «...на земле воевать перестанут». Где у нацистов Вы встречали такое? Я мечтаю о всеобщем мире, т.к. в наше время война может легко перерасти в ядерную, а это – коллективное самоубийство. А в нацистской Германии уже создавали такое оружие и не задумались бы его применить. Хорошо, что не успели, а то мы с Вами сейчас бы не переписывались: нас бы попросту не было бы на свете. И, во-вторых: почему Вы решили, что я призываю к геноциду арабов? Я пишу: Или страну, где живёшь, уважай, Иль УЕЗЖАЙ и другим не мешай. А если бы у Вас в Казахстане появилось нацменьшинство, презирающее казахов, мечтающее изгнать их из своей земли, считающее День Независимости страны днём катастрофы и не желающие выполнять законы страны? Разве Вы не сказали бы им то же самое?
	13/11/2009 17:51

	От Гумаров на: МОЕМУ НАРОДУ. (Поэм...	ответить
	Проблемы с арабамы в Израиле, это бессилие или бездействие властей и не нам об этом говорить, скорее второе, в Казахстане проживают более 130 национальностей (в том числде и арабы) но никто не желает кого либо изгонять. Так что все надумано и кому-то очень выгодно. Хвалите свою родину и свой народ других не гнобите. А ядерное оружие это единственный фактор который уже более полувека сдерживает мир от 3-й войны, это я вам как дипломированный специалист говорю.
	16/11/2009 08:21

	От Люда на: МОЕМУ НАРОДУ. (Поэм...	ответить
	Отвечаю по порядку. Во-первых, об израильских арабах. Вчитайтесь в строчки: Или страну, где живёшь, уважай, Иль уезжай И ДРУГИМ не мешай. Кто эти «другие»? Да те же израильские арабы(их в стране – миллион!), которые уважают страну, где живут. И никто их не гонит, как и другие народы, которых в нашей маленькой стране проживает тоже немало. А те, кто ненавидит страну, в которой живёт, и только ждёт случая «вонзить нож в спину»(и в буквальном, и в переносном смысле) – так зачем они тут нужны, к какому народу они ни принадлежали бы? И с чего Вы взяли, что в Израиле «гнобят» другие народы, в том числе и арабов? Не говорите о том, чего не знаете. Арабы пользуются всеми правами и свободами, что и другие народы, населяющие нашу страну. У них есть партии, газеты, мечети, свои депутаты в парламенте. Многие из них – врачи, инженеры бизнесмены. А дома их вы видели? И они не хотят покидать Израиль и переселяться в другие страны. Теперь – об атомной угрозе. Я, как и все здравомыслящие люди, знаю о сдерживающей силе ядерного оружия. Но беда в том, что, к сожалению, не все люди здравомыслящие, в том числе и среди облечённых властью. Во всяком случае, гитлеровцы такими не были, да и ныне нет недостатка в фанатиках.
	16/11/2009 19:06

	От nagan на: МОЕМУ НАРОДУ. (Поэм...	ответить
	Гумарову.А вот это вы врете,что никто никого не изгонял.Есть живые свидетели изгнания именно русского народа из всех стран Средней Азии в том числе и Казахстана,сопровождавшиеся большоим кровопролитием.И вам лично,как дипломированному специалисту,могу выслать конкретные адреса и имена пострадавших.В России целые лагеря до сих пор неустроенных беженцев.
	26/05/2013 19:06

	От Plitt на: Прощание с летом.	ответить
	Оставляет приятное чувство. Нет плохой погоды, когда любишь свою землю. И тогда тебе радостно и легко в любую погоду и не печалит прощание с теплом.
	12/11/2009 17:59

	От Plitt на: Дождик.	ответить
	Понравилось. Легко, просто, искренне. " Солнышко, дождик, водичка" - такой добрый, понятный ребёнку язык. Очень хорошо!
	12/11/2009 16:42

	От Plitt на: Старая миска.	ответить
	Людочка! Сюжет сказки я где-то и когда-то слышала. Он не нов. Но написано хорошо и в таком изложении хочется почитать это детям, всем без исключения. Тема эта, к сожалению, была и остаётся злободневной. Многим детям, да и взрослым, не хватает для пожилых душевного тепла, доброты, чуткости и внимания. А тем более, когда они не получают всего этого от родных и близких.
	12/11/2009 16:26

	От Plitt на: Две птицы.(притча)	ответить
	Людочка! Очень мудрая притча и образ выбран меткий. Действительно, человеку свойственно сравнивать себя с птицей. Говорят: " она птица высокого полёта". Свободу надо ценить больше, чем все остальные наши блага. Только в ней истинное и настоящее счастье. Прочла с удовольствием, порадовалась за тебя, за твой очередной У С П Е Х !!!
	12/11/2009 15:56

	От Цви на: МОЕМУ НАРОДУ. (Поэм...	ответить
	Людочка! Чудесная поэма! Ваши слова - да Б-гу бы в уши! Это, конечно же, совершеннейший наив, но читать приятно. Хотя я, как и все, могу сказать четырёхстопным дактилем: "К славному подвигу каждый готов!"
	02/11/2009 18:03

	От Люда на: МОЕМУ НАРОДУ. (Поэм...	ответить
	Поэма задумана ещё в России, первый вариант написан уже здесь, года 4 тому назад. Теперешний вариант значительно переработан. Особенно – заключительная глава. А что касается «наивняка»... Вам не кажется, что самые верные мысли – всегда просты до наивности? По-моему,все «сложности» - от неумения ясно мыслить. И ещё: создавая поэму, я училась краткости: «чтобы словам было тесно, мыслям – просторно». Получилось ли?
	02/11/2009 21:08

	От Цви на: МОЕМУ НАРОДУ. (Поэм...	ответить
	А я, Людочка, как раз считаю, что словам в стихе должно быть просторно - а мыслям ( из-за их многослойности ) должно быть тесно! Надеюсь, что именно это вы имели ввиду. Все задачи которые вы поставили перед собой - выполнены кроме одной - вы надеетесь "излечить" человечество от антисемитизма. Это невозможно. И знаете почему? Он - иррационален, т.е. к примеру - у вас болит зуб - и вы логически правильно поступите, если пойдёте к зубному врачу. Для "Болящего" антисемитизмом - все врачи недостаточно хороши. Это ненависть ради ненависти. Вне логики.
	03/11/2009 13:32

	От Люда на: МОЕМУ НАРОДУ. (Поэм...	ответить
	Цви! Поэма обращена к «Моему народу», а не к другим народам: тогда она бы называлась «О моём народе» или просто «Мой народ». Поэтому задачу излечить часть других народов от антисемитской заразы я в этой поэме и не ставила. А сноски с объяснением специфически «наших» терминов я делала с учётом того, что наш сайт – не только израильский. Бой антисемитским вылазкам на нашем сайте я попыталась дать в ст-ниях «Царь Давид» и «Б-га избравшие». Цель поэмы – дать «в один лист» историю российского еврейства с дореволюционного времени, через репатриацию, до наших дней. А главное – прочертить путь в будущее, каким бы я хотела его видеть, учитывая опыт других народов, который мы могли бы перенять. Насколько я с этим справилась – судить читателю. С уважением.
	03/11/2009 17:27

	От Цви на: МОЕМУ НАРОДУ. (Поэм...	ответить
	"Яйца курицу не учат". Не нам нужно перинимать, хотя бы потому что наш народ старше и намного старше. ( А мы частицы этого бессмертного организма) "Неуважение к минувшему - вот главное отличие дикости от цивилизованности" ( А.С.Пушкин ) Давать бой антисемитизму, как явлению, бессмысленно, ибо корни ненависти идут от бессознательного. Это всё-равно что давать бой приснившемуся кошмару, который и не считывается, и не поддаётся объяснению...
	03/11/2009 20:29

	От Цви на: МОЕМУ НАРОДУ. (Поэм...	ответить
	очп.( перенимать )
	04/11/2009 07:16

	От Люда на: МОЕМУ НАРОДУ. (Поэм...	ответить
	Иногда и яйцо курицу учит.(Пример? Слова мальчика из ст-ния «Старая миска».) Недаром говорится: «Устами младенца глаголет истина». А объединённая Европа – далеко не младенец. Иран её старше, а разве умнее? И нам не стОит так уж заноситься(имею в виду все страны нашего региона, которые гораздо старше европейских). Не можем найти согласия даже внутри страны, а не только между странами. А у европейских стран – получается. Вот Вам и «яйцо». И повторяю: в поэме я не ставила целью борьбу с антисемитизмом. Вы считаете, что вообще не стОит бороться с этим злом? А я думаю иначе. И не только я. Жаль, что многие думают так, как вы, причём, люди, облечённые властью. Вот и льём мы воду на антисемитскую мельницу.
	04/11/2009 20:30

	От Цви на: Дождик.	ответить
	Хорошо, Люда! Я и сам любуюсь ливнем! И так хорошо пишется!
	31/10/2009 18:27

	От Люда на: Дождик.	ответить
	Спасибо Вам, мой самый первый и внимательный читатель. В «Дождике» - уже реалии нашей южной, израильской осени. А «детским» ст-ние получилось само собой, начиная со 2-й строфы: первая строфа могла дать начало и «взрослому» ст-нию. У Вас так не бывает?
	02/11/2009 21:11

	От Валерий Белов на: Царь Давид.	ответить
	Уважаемая Люда. При всём уважении к вам по многим пунктам биографии Давида могу с вами не согласиться. Изначально хотел написать вам на личную почту, но не найдя даже возможности в неё войти и перечитав ваше стихотворение я понял, что и многим авторам (особенно тем, кого вы отнесли к современным пигмеям) это будет интересно. Возможно, нам нелегко будет прийти к общему пониманию, но, может быть, это и не столь необходимо. Важен процесс и его цель. А она не столько в том, чтобы кого-то переубедить или склонить на свою сторону, а в том, чтобы представить свою точку зрения, которая может быть любопытна уже сама по себе. Это возможно только тогда, когда выдуманное опирается на нечто основополагающее. Выдуманное можно не принять и оспорить, а вот то, из чего оно появилось, заслуживает более пристального внимания, а может даже и подробного изучения. Опираясь именно на это, я подошёл к буквальному прочтению Библии. Будучи человеком очень далёким от религиозного мировоззрения, но относящимся с искренним уважением к представителям любой конфессии, я позволил себе взглянуть на текс Священного Писания, как на основу для размышления с позиции собственного восприятия чего бы то ни было. Понимая, что оно очень расходится с мнением уважаемых мною людей, я эти работы не стал выставлять на Общелите. Не уверен, что вы сразу не почувствуете идиосинкразию к моей Библии в стихах, но если вам интересен мой подход (даже как идеологического противника) обратитесь к моему персональному сайту Валерий Белов (Лучше всех или завоевание Палестины). Обратите внимание на моё обращение к читателю. Оно объясняет мою позицию. По поводу Давида, исключительно на основе прочтения Первой и Второй Книг Царств, у меня сложилось очень неоднозначное отношение. Многие извиняющие моменты его поступков далеко не всегда следуют из первоисточника и представляются идеологически надуманными. А вот многое, его не красящее, очень подробно изложено в этих Книгах. Не желая ни в какой степени очернять Давида, особенно почитаемого из того обстоятельство, что Христос считается рода Давида (хотя я нашёл в Книге, что и это не так), я тем не менее не счёл необходимым не сгущать краски и подтрунивать над какими-то моментами его биографии. Уж извините за неуважение к авторитетам, но заверяю вас, что всё мною написанное является чуть ли не библейским подстрочником и никаких вымыслов, уводящих от текстовых характеристик героев Писания я не себе не позволял. Более того, вся идея задуманного совсем не в том, чтобы подорвать религиозные основы Писания, от которых я весьма далёк, а для того, чтобы на примере текстов Святого Писания обратить внимание на издержки нашего современного бытия. С уважением
	30/10/2009 22:24

	От garkavi на: Израильский дом.	ответить
	С берегов изумрудного Кинерета примите пожелания успеха в конкурсе и в творчестве! С уважением, Анатолий
	30/10/2009 18:57

	От Люда на: Израильский дом.	ответить
	Спасибо за пожелание. Побывала на Вашей страничке. Очень понравилось. Но отзыв писать не стала: всё, что хотела сказать, уже написано другими. Вернусь ещё почитать. Привет Тверии и Кинерету( была там на экскурсии 3года назад). С уважением.
	31/10/2009 09:41

	От Валерий Белов на: Старая миска.	ответить
	Люда. Не могу сказать, что я в полном восторге от этого стихотворения. Возможно, потому, что о доме престарелых ещё не задумывался. Но ваше стихотворение совершенно самостоятельно и по-своему проникновенно. А вот что касается вашего рецензента некого Цви (если это аббревиатура, так хоть бы с больших букв написал), то здесь очень уместна реация на его выступление со стороны Галины Севастопольской (пшёл вон). Кто Цви дал подобное право обращаться к кому бы то ни было столь напыщено и высокомерно? При этом при всём, поверьте, он как мужчина весьма трусоват (как мне показалось), а Наталия Кротова его чуть ли не сексуально озабоченным назвала. Я вначале даже за него слегка заступился, а теперь по тому, как он к женщинам цепляется, я вижу, что Наталья Кротова права. Почитайте его Прогулки с Пушкиным (в редакторском анонсе) и рецензии к ним. Вы многое поймёте. Кстати на мою рецензию он даже не ответил. С уважением и до встречи.
	28/10/2009 21:29

	От Люда на: Старая миска.	ответить
	Здравствуйте, Валерий. Спасибо за отзыв. Что касается Цви, то это имя.(На иврите Цви – олень). Три года назад он первый обратил внимание на мою страничку и привлёк внимание своих друзей по сайту к моим произв-ям. Я это помню и ценю. Мы часто спорим, никогда не опускаясь до оскорблений, и я ценю в Цви эрудицию и чувство юмора. Все его произв-я,(как и он - мои), я регулярно читаю, в том числе и названное Вами ст-ние «Пушкин на прогулке». Не всё мне нравится в его творчестве, но это – дело вкуса: по негласному договору мы обходим молчанием то, что либо не нравится, либо безразлично. Его взаимоотношения с другими читателями – его личное дело, так же, как и выбор тем для произв-й. Я люблю беседовать со своими читателями, и Ваш отзыв меня обрадовал и приятно удивил. Почему удивил? Прочитайте мои ст-ния «Царь Давид» и «Бога избравшие». Хочу только пояснить, что полемический накал ст-ний направлен не против людей, а против ИДЕЙ, которые подтекстом звучат в произв-ях.(Каких? Догадаетесь сами). Непременно познакомлюсь поближе с Вашим творчеством: очень хотелось бы так же приятно удивиться, прочтя что-то иное, чем читала ранее в анонсах.
	30/10/2009 17:00

	От Валерий Белов на: Старая миска.	ответить
	Уважаемая Люда. Приятно удивлён вашим ответом. Просто подкупают ваша интеллигентность и способ ведения разговора. Но вернусь к тому, что послужило причиной нашего общения. Вначале по поводу Цви. Если не знать специфики ваших отношений, то его ответ можно было принять за оскорбительное высокомерие к автору вашего стихотворения (то есть к вам). Для меня никаким чувством юмора это извинить нельзя. Потому и подобная реакция. Но если это специфика вашего общения, то могу только принести свои извинения за то, что вступил в ваше общение. По сути сказанного мне извиняться не за что, так как оно полностью соответствует действительности. Другое дело, что далеко не всегда это следует делать предметом публичного обсуждения. Тут я, попросту, не разобрался. Против Цви я, естественно, ничего не имею. Стихи мне его нравятся. Это несомненно образованный человек с очень хорошей школой стихосложения и собственным взглядом на мир. В некоторых вопросах этики мы с ним расходимся, но не настолько, чтобы я утратил к нему уважительное отношение (за него, естественно, ничего сказать не могу). А по другой части вашего замечания я написал вам в рецензии на ваше "Царь Давид" С уважением и успехов.
	30/10/2009 22:27

	От Люда на: Старая миска.	ответить
	Спасибо за ответ, а, главное – за то, что, что, благодаря Вам, я вернулась к обсуждению ст-ния «Прогулки с Пушкиным» и прочла диалог автора с Натальей Кротовой. Проблема меня заинтересовала, я вмешалась в дискуссию и написала своё мнение. Интересно знать, согласны ли Вы со мной. Сейчас перечитываю Книгу Царств 1-ю и 2-ю. Объём большой. Когда дочитаю – возможно, вернусь к «Царю Давиду» и Вашему отзыву. А также намерена продолжать знакомство с Вашими произв-ями(пока на страничке «Общелит-ру»). Есть ли там «Лучше всех или завоевание Палестины»? Если нет – не сочтите за труд сообщить эл. адрес Вашего сайта. С уважением и до новых встреч.
	31/10/2009 11:30

	От Валерий Белов на: Старая миска.	ответить
	Очень радует, что вы обстоятельно подходите к серьёзным вопросам. Из моей книги Лучше всех... на Общелите есть только один отрывок о Племенном Боге. Появился он на Общелите только как ответ на что-то, уже даже и суть не помню, о чём речь шла. Мой сайт. http://www.belovbiblevirsh.ru/ Там представлено практически всё. Хотя последнюю написанную 15 главу Второй книги царств я опубликовал на Стихи.Ру. http://stihi.ru/2009/10/29/4174 О прогулках с Пушкиным отвечу чуть позже. С уважением
	31/10/2009 15:43

	От Регина Саймири на: Бабье лето.	ответить
	Как красиво!!! Аж дух захватывает! И еще рождает это стихо ностальгические чувства... С уважением, Регина.
	23/10/2009 18:49

	От Люда на: Бабье лето.	ответить
	Спасибо за восторженный отзыв. Честно говоря, именно от Вас не ожидала: Вы ведь любите пародии писать. Я успела «погостить» на Вашей страничке. Познакомилась с пародиями на знакомых мне авторов, т.е. читающих меня и читаемых мною: Цви, Абугова Михаила, Любовь Соколик. Едко! Признаться, не хотелось бы попасться Вам на язычок. А свои стихи, не пародийные, есть у вас? Надо будет продлить знакомство с Вашим творчеством, чтобы это узнать . С уважением.
	23/10/2009 20:21

	От Цви на: Старая миска.	ответить
	Людочка! Нужно было написать, что это пересказ из Тургенева ( Из " Стихотворений в прозе" ) Стихотворение в прозе вы по неведомым миру причинам преобразовали в Прозу в стихах, что намного хуже т.к. Поэзия слишком легковесна и когда в неё упаковывают прозу - это всё равно что в тонкий целофановый пакет положить кирпич. Не нужно оправдываться. Возможно и Тургенев воспользовался бродячим сюжетом, но форма изложения в его случае лучше. Скажу по секрету у кого он "одолжил" сюжет. ( Орбелиани "Мудрость вымысла" )
	22/10/2009 06:59

	От Люда на: Старая миска.	ответить
	Здравствуйте, Цви! Во-первых, недоумеваю, почему Вы априоре считаете моё ст-ние «Пустая миска»... стихотворной «калькой» с тургеневского ст-ния в прозе? Да я впервые от Вас услышала об этом тургеневском ст-нии, как и об Орбелиани, и весь вчерашний вечер потратила на поиски этих произв-й в интернете – безрезультатно. А сюжет «Пустой миски», как и ст-ния «Две птицы», взят мною из листочков с текстом на иврите, которые нам раздавали для перевода на русский, когда я училась в ульпане, т.е довольно давно. Фамилии авторов там не были указаны, и никакой художественной ценности эти адаптированные тексты не представляли. Так что ни оправдываться, ни указывать автора оригинала мне ни к чему. И, во-вторых, совершенно не согласна с Вами, что излагать истории,(т.е. эпос) в стихах – это не приводит к успеху. Есть эпос(повествование, где автор – лишь рассказчик, а не герой. Правда, есть произв-я, где рассказывает один из героев, как в моей «Старой миске»). И есть лирика, где главный герой – лирическое «я» автора. И то, и другое с одинаковым успехом может быть выполнено и стихах, и в прозе. Примеры? Вспомните чудесные лирические отступления в произв-ях Гоголя(«Мёртвые души»), Тургенева(«Вешние воды», «Накануне» и т.д.) А примеры эпоса(повествования) в стихах – сказки Пушкина,Ершова(«Конёк-горбунок»). Поэма – тоже эпический жанр, а пишется в стихах.(Примеры, я думаю приводить не надо). Не говоря уже об уникальном пушкинском романе в стихах «Евгений Онегин». И, наконец, ст-ния. Привожу примеры стихов для детей: «Сын артиллериста» К. Симонова, «Рассказ танкиста» А. Твардовского – что это, если не эпос? Ну, и, в-третьих – о моём ст-нии, вызвавшем ваши нарекания. Что в нём тяжеловесного? Какой «кирпич»? Пушинка! И говорит РЕБЁНОК! И задумано как ст-ние для детей на очень актуальную ныне тему. Разве не так? С уважением.
	23/10/2009 16:47

	От Люда на: Старая миска.	ответить
	опч:не"Пустая", а "Старая".И во времена Тургенева, а, тем более, Орбелиани, не было пластмассовых тарелок, как и вообще пластмассы.
	24/10/2009 15:34

	От Цви на: Старая миска.	ответить
	Людочка!Похвалите меня за то, что благодаря мне вы снова прочли золотые строки названных мною авторов. Теперь посмотрите Л.Н. Толстого "Сказки для детей" ( Там где "Три медведя", которых он стянул у Саути ) Кажется ваша притча там. Но это не принципиально, как и то с какой посуды персонажи ели...
	24/10/2009 19:26

	От Люда на: Старая миска.	ответить
	Здравствуйте, Галя! Рада видеть Вас снова на своей страничке. Во-первых, спасибо за понимание моего ст-ния «Старая миска»: его содержание пересеклось с Вашим жизненным опытом – отсюда и живой отклик. Но не случайно эту историю рассказывает ребёнок: с детства и надо начинать внушать простую истину об уважении к старости, понимании и сочувствии.. Что же касается Вашей реакции на отклик Цви... не надо так прямолинейно и грубо: он – мой самый внимательный и заинтересованный читатель. А что он не всегда прав в своих оценках и иногда спешит с выводами... так ведь я могу спокойно и терпеливо объяснить, в чём я с ним не согласна и почему.(Как я Вам однажды всё объяснила, и Вы поняли. Помните?) Всегда рада беседе с Вами. С уважением
	25/10/2009 20:44

	От Люда на: Старая миска.	ответить
	Здравствуйте, Цви! И с поисками сказки Л.Толстого меня постигла та же неудача, что и с поисками несуществующего ст-ния в прозе Тургенева и текста из книги Орбелиани «История вымысла»(изданий множество, а тексты не печатают). В библиотеке М.Мошкова есть только две сказки Л.Толстого: «Работник Емельян и пустой барабан» и «Неправедный суд». Но всё это, как Вы верно сказали, «несущественно», т.к. ещё не факт, что сказку о старике и миске Толстой сам придумал, а не взял сюжет ещё откуда-нибудь, как сюжет сказки «Маша и медведь». Думаю, что этот «бродячий сюжет» будет ещё не раз появляться в произв-ях самых разных жанров и обрастать деталями того времени, в которое написаны,(вроде пластмассовых тарелок).
	25/10/2009 21:14

	От Сирена на: Две птицы.(притча)	ответить
	Чудесный стих и замечательная притча.Ах, если бы люди почаще об этом задумывались...может, было бы больше доброты и понимания. С уважением, Нарине
	18/10/2009 08:13

	От Люда на: Две птицы.(притча)	ответить
	Спасибо за отзыв.Да,понимания и доброты в мире явно не хватает.С уважением.
	18/10/2009 15:59

	От Люда на: Две птицы.(притча)	ответить
	Хочу добавить к сврему ответу на Вашш отзыв: эта притча - не только(и не столько) о доброте и понимании. Она - о СВОБОДЕ, за которую платят очень высокую цену. Но и без неё, без свободы - не жизнь.
	20/10/2009 18:31

	От Люда на: Две птицы.(притча)	ответить
	Извините за опч.
	20/10/2009 18:39

	От Сирена на: Две птицы.(притча)	ответить
	О свободе, в первую очередь. Это очевидно. Но я говорю о другом - только добрые и понимающие способны разглядеть "клетку", в которую заточены "сытые и спокойные". Увы, большинство предпочитает жалеть себя и завидовать другим, даже тем, кто не свободен. Свободу нашинаешь по-настоящему ценить только после того, как проходишь "стажировку" в ограниченном пространстве - физическом и духовном. Со стороны это очень часто не выглядит "несвободой", а тем более, несчастьем, особенно, когда речь идет об ограничении духовного и личностного роста.
	21/10/2009 22:12

	От Ромашка на: ***	ответить
	Интересное стихотворение
	15/10/2009 14:36

	От Александр Багаев на: Бабье лето.	ответить
	Бабье лето! Бабье лето! Возгласи седым лугам, Что оставлю сердце милой, Душу - осени отдам... С улыбкой, Саша
	13/10/2009 21:01

	От Люда на: Бабье лето.	ответить
	Cтих неплох, сказать неложно. Не могу не похвалить. Только это ж невозможно – Душу с сердцем разделить.
	14/10/2009 17:35

	От Александр Багаев на: Бабье лето.	ответить
	Ха! Здорово! Саша
	14/10/2009 20:57

	От Plitt на: Бога избравшие.	ответить
	Людочка! Я здесь почувствовала больше ,чем религиозного, звучания гражданского, патриотического, так всегда убедительного и мужественного в твоих стихах.
	12/10/2009 18:58

	От Plitt на: Ученик.(Чернику)	ответить
	Хорошему ученику повезло встретить хорошего учителя и в этом счастье обоих.
	12/10/2009 18:40

	От Plitt на: Свеча.	ответить
	И снова встреча и соприкосновение с высокой поэзией! Найдено и замечательно выражено сравнение человеческой жизни с горением свечи , а своей сути - с её пламенем. И уход... Просто великолепно! Так пусть твоя свеча, Людочка, горит долго-долго. Пусть она нас греет, волнует, восхищает, завораживает , заставляет размышлять .
	12/10/2009 18:28

	От Люда на: Свеча.	ответить
	Спасибо за прекрасный отзыв и тонкое понимание поэзии.Побольше бы таких читателей!Здоровья,счастья вам!
	12/10/2009 18:41

	От Plitt на: Бабье лето.	ответить
	Очень созвучно с настроением, которое имею сейчас : и в природе и в душе - "бабье лето". В природе красиво всё, нежно, трогательно. В душе же грусть, сожаление, что многое безвозвратно ушло и не повторится... А написано талантливо, прочувствовано каждой струночкой большой и светлой души! Здоровья и успехов!
	12/10/2009 17:45

	От Люда на: Бабье лето.	ответить
	Спасибо за тёплый отзыв и понимание.
	12/10/2009 18:45

	От Архип на: Бабье лето.	ответить
	Хорошо! - "Очей очарованье" и слуха.
	09/10/2009 08:56

	От Люда на: Бабье лето.	ответить
	Здравствуйте, Архип. Прежде всего, с днём рождения Вас!(Извините за опоздание с поздравлением). Долгих и счастливых Вам лет. И, конечно, спасибо за тёплый отзыв о моём ст-нии. Очень приятно читать, что получилось «очарование» для очей и слуха. Так ведь иначе – зачем было брать эпиграфом строчки Тютчева? Классика – эталон мастерства и художественного вкуса, и надо стремиться ему соответствовать. С уважением.
	09/10/2009 19:12

	От Архип на: Бабье лето.	ответить
	Спасибо за поздравление!
	09/10/2009 19:29

	От Александр Багаев на: Бога избравшие.	ответить
	Преклоняюсь перед Ветхим Заветом, не принижая по значимости Нового, как закономерно-приемствующего. Верую, что по закону Ветхого Завета ни один человек оправдан быть не может, но по закону Любви (Бог - есть любовь) Нового завета - появляется великая Надежда на спасение души... С уважением к Вам, и поднятой Вами темы, Александр
	06/10/2009 18:35

	От Люда на: Бога избравшие.	ответить
	Здравствуйте, Александр! Спасибо за доброжелательный отзыв о моём ст-нии и признание важности поднятой в нём темы. Особенно – за признание преемственности между Ветхим и Новым заветами. Правда, это не единственная проблема, затронутая мною: в заключительной части ст-ния я вступаю в яростную полемику с антисемитской фальсификацией Ветхого Завета( «Страшней клеветы – полуправда»). Но в Вашем отзыве меня озадачило вот что: откуда вы взяли, что «по закону Ветхого Завета ни один человек оправдан быть не может»? В какой главе и строке(№ строки) Вы это прочли? Зачем же тогда все верующие ждут прихода Мессии(Машиаха) и Страшного Суда? Зачем оживлять умерших, если всё равно никто оправдан быть не может? К чему тогда суд, если обвинительный приговор каждому уже предрешён? Думаю, Вы что-то не так поняли. С уважением.
	07/10/2009 19:39

	От Александр Багаев на: Бога избравшие.	ответить
	...Язычники, не искавшие праведности, получили праведность, праведность от ВЕРЫ, а Израиль, искавший закона праведности, не достиг до закона праведности. Почему? потому, что искали не в ВЕРЕ, а в делах закона. Ибо преткнулись о камень преткновения...(Послание к римлянам. Апостол Павел, 9:30)... К христианам Мессия уже приходил: первый раз, как раб и слуга - научить Вере и смирению... Прийдёт и второй раз, но уже, как Господь - Судья Праведный и Справедливый. С уважением.
	08/10/2009 20:56

	От Люда на: Бога избравшие.	ответить
	Здравствуйте, Александр. Прочла строки 30-35 из гл.9 «Послания Апостола Павла к римлянам.» Вы почти дословно процитировали эти строки.Не всё я там поняла насчёт праведности через веру и через закон(И что это за праведность через закон?Какой закон автор имел в виду?) Ну да ладно, я не об этом. Там НИ СЛОВА не сказано о том, что НИКТО не будет спасён. Никто из евреев или никто вообще? По-моему, для Всевышнего все люди – Его дети: и язычники, и иудеи, и христиане, и мусульмане – ВСЕ! И спасены будут те, кто заслуживает спасения.
	09/10/2009 20:10

	От Цви на: Бабье лето.	ответить
	Это из вашей книжки? Я его уже читал. Людочка! Оглянитесь вокруг! Как прекрасна осень тут! Нельзя жить одним прошлым! Только вернулся из Иерусалима. Вот там - всё то о чём вы пишите. А в Герцлии - другое! У нас буйствует третье лето!( Кстати, сегодня будет ночью гроза! Не спешите ложиться спать, пойдите к морю. Как насмотритесь - вдохновенья вам хватит до конца календарного года! )
	05/10/2009 14:36

	От Люда на: Бабье лето.	ответить
	Здравствуйте, Цви! Вы, как всегда, один из первых моих читаталей и критиков. Что же касается времени написания ст-ния: вы не поверите, но оно написано... вчера. Почему «люблю... пошуршать листвою», а не «любила»? Мысленно перенеслась на десять лет назад. Что же касается здешнего климата и израильской природы, то, во-первых, я уже много писала и об этом(см. «Новогоднее», «Сиреневый туман», «Красота рукотворная», «Дерево-фламинго», а уж «морская» тема – это особо: взять хотя бы «Парус» и многое другое, помельче.) А, во-вторых, я в здешних особенностях времён года вообще запуталась: зима здесь – как наша осень(см. «Новогоднее»), осень – как наше лето, а «золотой осени» нет вообще, зимы в нашем понимании – тоже. Но мой стих – не только о природе: он и о поре жизни человека. Последние две строчки помните? Так вот, моя героиня – в поре ранней, «молодой» старости(термин не мой, это наши геронтологи определили три поры старости: «молодая», собственно старость и глубокая старость). А эта пора недаром здесь называется ещё и «золотой»(«гиль заhав»). Чувствуете сходство с «осенью первоначальной», которую тоже называют «золотой»? А за отзыв – спасибо. Я там ещё кое-что подправила: я постоянно это делаю, даже спустя много времени со дня написания.
	05/10/2009 16:37

	От Архип на: Бога избравшие.	ответить
	Хорош "ответный выстрел" - я думаю эту тему надо постоянно освежать, слишком много в инете антисемитской мути, в которой, неразобравшись тонут малоосведомлённые люди... Успехов! Опч. "не ты мы" - не те мы.
	03/10/2009 08:34

	От Люда на: Бога избравшие.	ответить
	Спасибо за доброжелательный отзыв и указание на опч.Уже исправила. С уважением.
	03/10/2009 09:32

	От Цви на: Бога избравшие.	ответить
	Ещё раз, с Новым 5770 годом! Здоровья вам, бодрости! Ошер ве ошер! Что касается трактовки библейского сюжета - оставьте вы это, пишите лучше о своём, о девичьем, О том, что САМИ видели и пережили - тут поле целинное для замечательных сюжетов! Я помню, как на вечере вы выступали со своей "Низачтонией"! Вот уровень! Вот ваша планка! А всё что ниже - подлежит безжалостной ликвидации. С уважением и глубокой симпатией, Цви.
	02/10/2009 20:59

	От Люда на: Бога избравшие.	ответить
	Здравствуйте, Цви! Вас так же ещё раз с еврейским Новым годом и с наступающим праздником Суккот. Вы, как всегда, живо откликаетесь на всё, мною написанное, за что я Вам благодарна, независимо от того, считаю я Ваш отзыв справедливым или нет. А теперь – о Вашем последнем отзыве. Во-первых, моя «Несмотря ни на что-ния» - отнюдь не «дамское вышивание», а самая что ни на есть гражданская поэзия, и основано это ст-ние не на личных впечатлениях, а на прочитанном, услышанном по радио и очень мало – на увиденном. Оно наиболее удачное из всего, что я написала на эту тему? Согласна:оно воспринимается «на ура» самым массовым читателем. А теперь – о мотивах, побудивших меня обратиться к истории моего народа( «Царь Давид» и «Б-га избравшие»). В последнее время на нашем сайте появился ряд ст-ний, основанных на произвольно вырванных из контекста эпизодах Ветхого Завета и создающих прямо-таки отталкивающий образ еврейского народа и его героев. Но меня поразило даже не это: в конце-концов, у нас демократия, и никто никому рот не зажимает. Так почему же НИКТО из мыслящих иначе не откликнулся на эту «косвенную ложь»( так Л.Толстой называл ложь через умолчание, т.е. полуправду)? Где вы, наши остроумцы и эрудиты, в том числе и Вы, Цви? Что это за «молчание ягнят»? Не хотите связываться? Считаете ниже своего достоинства? Напрасно. А вот мусульмане мыслят иначе и никому не дают в обиду ни свою веру, ни пророков, пресекая в зародыше даже намёк на это. Другой вопрос, КАК это делать. Прибегать к угрозам и бунтам – не наш метод. Так бейте же клеветников-атисемитов их же оружием: словом. К барьеру их! Что, слабО? Тогда не мешайте нам, женщинам, делать ваше дело. Вам не нравится? Не обессудьте: уж как умеем. Сделайте лучше. С уважением.
	03/10/2009 09:19

	От Цви на: Бога избравшие.	ответить
	Людочка! Если вы целеноправленно читаете тех от кого ничего иного и ждать нельзя, то у меня этому одно объяснение - вы мазохистка! Вступать в споры бесполезно, так-как это давно сложившиеся натуры. Как гласит наша пословица:"Воспитывать человека возможно, когда он лежит поперёк скамеечки, а когда вдоль - уже поздно!" Игнорирование - это единственно-действенное средство. У нас такая чудесная страна! У вас такой мудрый ум и опыт!Радуйтесь! Просто живите!И пишите об этом! В моём лице вы всегда найдёте благодарного читателя! С уважением, Цви.
	03/10/2009 09:57

	От Люда на: Бога избравшие.	ответить
	Должна сказать, что мне ближе позиция Архипа: полемику с «антисемитской мутью», заполонившей Инет, необходимо продолжать.(Его отзыв – сразу после Вашего). Я не читаю специально авторов, подобных мною критикуемым: я читаю всё подряд и считаю неверным высокомерно игнорировать такие «опусы», т.к. это только поощряет авторов. «Молчание – знак согласия» - так говорит пословица? Молчим – значит согласны с этой антисемитской белибердой. А надо разъяснять и стихами, и прозой(в отзывах), давать своё толкование. В этом меня лишний раз убедило вот что: обратитесь к моему переводу «Псалом №143», сделанному, как Вы знаете, задолго до написания «Царя Давида» и «Избравших Б-га». В отзывах вы найдёте мою переписку с Галей Севастопольской. Почитайте – и убедитесь, как важно разговаривать с людьми, а не отворачиваться С уважением..
	03/10/2009 17:19

	От Цви на: Бога избравшие.	ответить
	Горбатого могила справит. (Точка).
	03/10/2009 18:34

	От Черник на: Черёмуха	ответить
	Прекрасное стихотворение от начала и до конца. Черёмуху я увидел прочтя ваше стихотворение, а как увидеть ВАС?
	25/09/2009 22:33

	От Люда на: Черёмуха	ответить
	Спасибо за отзывы!Что касается фото,то у меня пока нет технической возможности перевода фото и видео в цифровую форму.А также нет вашего эл. адреса,куда бы я смогла послать файлы с обложек моих книг,где помещены мои фото.Книги записаны на диске СД.С уважением.
	26/09/2009 17:35

	От Черник на: Ученик.(Чернику)	ответить
	Спасибо Люда! Многое было в моей жизни, но стихи мне никто не писал. Я ошарашен. Прочитал ваше стихотворение и перед глазами пробежали школьные годы. Спасибо. А нельзя ваше фото посмотреть?
	25/09/2009 22:23

	От Цви на: Ученик.(Чернику)	ответить
	Люда! Гмар хатима това! ( Хорошей вам записи в Книге судеб! )
	25/09/2009 10:43

	От Люда на: Ученик.(Чернику)	ответить
	Спасибо за поздравления!Вам также гмар хатима това!Шана това у метука!Хаг самеах.
	26/09/2009 17:19

	От 12_ Верзин на: Царь Давид.	ответить
	Всякий правитель - ТИРАН! А кто читает сегодня творенья Давида? В Вашем творении сплошные противоречия! и ляпсусы!"И покой, долгожданное благо." - СМЕРТЬ! ибо "...вечный бой - покой нам только снится..." - ЖИЗНЬ.
	18/09/2009 17:49

	От Цви на: Царь Давид.	ответить
	Уточнение: Тирания - это когда к власти приходили избранники. Деспотия - это когда к власти приходили назначенцы. (См. Плутарх )
	18/09/2009 18:59

	От Люда на: Царь Давид.	ответить
	С чего вы взяли, что всякий правиталь – тиран? Все – Сталины, Ироды, Нероны? А Перикл? А братья Гракхи? А Давид, наконец? Правитель, избранный народом подотчётный ему, не может стать тираном. И Давид им не стал. Потому что не зажимал несогласным рты, а выслушивал их. Это же правило было и у его сына Соломона: к нему шли как к судье со всего Ближнего Востока. К тирану бы не шли. А покой – это мирная жизнь без войн, от которых больше всего страдают мирные жители. Есть покой, мир – будет и процветание. И при Давиде страна процветала. Обеспечить мирную жизнь – главная задача правителя. А если Вы не читаете псалмы Давида, это не значит,что их никто не читает. Вы, может быть, и Шекспира не читаете. Какие ещё «ляпсусы» Вы у меня нашли?
	19/09/2009 09:17

	От Цви на: Царь Давид.	ответить
	Людочка! С Новым Годом! Шана това ве метука! Относительно вашего стихо ( конкретно этого ) - хорошо бы его снять и дать ему отлежаться. Вы тут столько понамешали, что сам чёрт ногу сломит. ( А грешить - каяться, а потом опять с чистой совестью идти грешить - это не из нашей веры. Тут вы что-то крепко напутали. Покаяние - не индульгенция! ) Что касается грузин - то они гордятся царскими родами Багратиони и Баграмяни, ведушими свой род от царя Давида. Но причём тут Сталин? Этот вурдалак уничтожал их...
	18/09/2009 13:52

	От Люда на: Царь Давид.	ответить
	Здравствуйте, Цви! Огромное спасибо за поздравление. И Вам также Шана това у метука. А теперь – об отзыве на ст-ние «Царь Давид». Вы пишете, что покаяние за грехи – это не в еврейской традиции. И это – накануне 10-и дней трепета и раскаяния перед Йом-Кипур, когда все евреи молятся о прощении грехов и просят друг у друга прощения! Это признание своей вины и обещание впредь такого не повторять, а не право снова грешить. В книге «По тропам еврейской истории»(автор – Рут Сэмюэлс) прямо пишется: «Давид понял, что поступил дурно, и покаялся в своём преступлении». А теперь – о Сталине и сравнении его как правителя и как человека с царём Давидом. Знаете, откуда я это взяла и что побудило меня взяться за перо? Вы, наверное, давно не читали стихи, вынесенные в авторский и общественный анонсы «Общелит-ру». Там бы увидели любопытные интерпретации глав из Ветхого завета. Прочтите – и поймёте, откуда в моём ст-нии эти строки. А гордость грузинских семей родством с царём Давидом – что же тут удивительного? Но ведь они – не Сталин. И, наконец, о деспотии и тирании. Оставьте толкование этих терминов и Плутарха в покое. Вы отлично знаете, что я хочу сказать: правитель типа царя Давида – это не тиран и не деспот типа Сталина, ибо Давид прислушивался к голосу народа, что и не давало ему опуститься до тирании.
	19/09/2009 09:24

	От Черник на: Руки пропахли гриба...	ответить
	Вы прекрасная поэтесса. Ваши стихи легко читаются, и заставляют увидеть то, о чём Вы пишите. Удачи Вам по жизни, любви и здоровья.
	17/09/2009 08:58

	От Люда на: Руки пропахли гриба...	ответить
	Большое спасибо за отзыв и добрые пожелания. Простота и прозрачная ясность – мой поэтический принцип. Никакой «зауми»! Можно быть в чём-то со мной несогласным, но всегда можно понять, что я хочу сказать. Буду рада видеть Вас на своей странице.
	19/09/2009 09:45

	От Андер А на: Бриллиант.	ответить
	Посм.опч."отЛичных". Я как-то не привык, когда на концертах духовых скандируют.Свистят в очень редких случаях.Кричат?-не слышал тоже. Но это в Питере...Поэтому, когда читал, меня это покоробило: мне не нравятся такие реакции толпы.Они чрезмерны,как плохое крымское вино.Музыкант, играющий для такой огромной толпы, несет на себе отпечаток этой толпы.Возможно он был бриллиантом, когда играл в тихих местах.ИМХО, конечно. Не очень понравилось "певичка, как птичка" -слишком легковесно и с легким пренебрежением. Катрен с шлангом убрал бы вовсе. Не к месту. С рифмой местами хорошо, местами совсем плохо:очень много глагольных рифм, которые совсем не украшают. А в остальном - неплохо.
	16/09/2009 18:38

	От Люда на: Бриллиант.	ответить
	Спасибо за отзыв и квалифицированный разбор ст-ния. Отвечаю по порядку: 1. О реакции публики на игру трубача. Израильский зритель – это не петербуржцы.(Левантийский темперамент!) Питерский снобизм тут неуместен. 2. Летняя эстрада в парке. Люди пришли семьями, с маленькими детьми. Многие сидят не на стульях, а на траве, разложив еду. Детишки шумят, люди громко разговаривают, встают и уходят, когда хотят. Представляете обстановку? Сможет ли музыкант, даже виртуоз, привыкший играть в маленьком зале для группы знатоков, заставить огромную разношёрстную толпу превратиться в единый организм, захваченный музыкой? И вы считаете, что для этого не нужно таланта? 3. «Певичка – как птичка». Она – из «ряда музыкантов отичных», одна из «свиты блестящей». Какое же тут пренебрежение? А «певичка» - потому что маленькая и худенькая. «Как птичка» - её тоненькое сопрано, которым она без слов вторила музыке, похоже на птичий щебет. Язык поэзии крайне экономен: два штриха – и образ. 4. Зачем же убирать элемент музыкальной эксцентрики в эпизоде со шлангом? Настоящий мастер заставит звучать даже такой, казадось бы, немузыкальный предмет. 5. И последнее: о «глагольной рифме». Я очень подробно и доказательно написала б этом в ответе на отзыв Бориса Карена на ст-ние «Жар-птица». Просто не хочется повторяться. Добавлю ещё один аргумент: Я тот, чей взор надежду ГУБИТ, Едва надежда РАСЦВЕТЁТ, Я тот, кого никто НЕ ЛЮБИТ И всё живущее КЛЯНЁТ. Лермонтова тоже покритикуете за «глагольные рифмы»?
	19/09/2009 09:34

	От Андер А на: Бриллиант.	ответить
	Классиков с их глагольными рифмами лучше не трогать по разным причинам: во-первых, они начинали и "высокие правила" еще не все были придуманы; во-вторых, литература, как и многое другое, развивается и то, что было возможно ранее, не возможно сейчас. Например, если вы сейчас будете писать, как Тредиаковский /"по загуменью игуменья идиот..."/, то то вряд ли вас поймут.Классики легко рифмовали "кровь-любовь", но тогда это не был штамп.Сейчас так рифмовать не рекомендую. По поводу "левантийского темперамента" насколько я помню в тексте ничего не сказано.Каким образом читатель это должен понять? По поводу "птичка-певичка" тоже остаюсь при своих. Явная уничижительная экспрессия. Эпизод со шланшом лишний в смысле композиции стиха.Я об этом.
	04/10/2009 20:22

	От Королева на: Памяти Ульяны Громо...	ответить
	Так трудно об этом писать, потому, что обьять это умом, чесно говоря, даже не можется...детей сейчас обращают лицом в семью, предлагая им там искать причины своих неурядиц, видимо так государство защищается от подрастающей новой силе, стараясь зацыклить её на войне со стариками...Пишу, только о том, что вижу в своём коллективе...Не знаю на чём держится любовь к Родине в армии, а хотелось бы... А стих очень хороший.
	12/09/2009 18:48

	От Королева на: Памяти Ульяны Громо...	ответить
	Изв.опч.....от нарастающей новой силы...
	12/09/2009 18:55

	От Люда на: Памяти Ульяны Громо...	ответить
	Здравствуйте, Галина. Спасибо за отзыв, а особо – за размышления, которыми вы поделились со мной. Ещё раз убедилась: в глубине души каждого современного человека, на самом заветном «донышке» - стыдливая, глубоко скрываемая мечта... об идеале, ныне (увы!) утраченном. Старые ориентиры оказались ложными, новых – нет. Для кого и для чего жить, за что уцепиться? И вот тут-то – старый, проверенный ориентир: семья. Круг самых близких людей, с которыми «делишь жизнь»(слова Бунина). Потому раздражение против стариков, живущих с тобою рядом – самых беспомощных, так нуждающихся в ласке и внимании людей – это просто самоубийство: ведь сам когда-нибудь неизбежно станешь стариком. Крепкие, дружные семьи – это кирпичики, из которых строится дом(государство). Отсюда – и возрождение патриотизма: любви к стране, где твой дом, где живут любимые и любящие тебя люди. Такую страну пойдёшь защищать без всяких громких слов. Это бы понять там, «наверху», и делать всё для укрепления семьи. С уважением.
	13/09/2009 10:46

	От Люда на: Памяти Ульяны Громо...	ответить
	Здравствуйте, Галина. Спасибо за отзыв, а особо – за размышления, которыми вы поделились со мной. Ещё раз убедилась: в глубине души каждого современного человека, на самом заветном «донышке» - стыдливая, глубоко скрываемая мечта... об идеале, ныне (увы!) утраченном. Старые ориентиры оказались ложными, новых – нет. Для кого и для чего жить, за что уцепиться? И вот тут-то – старый, проверенный ориентир: семья. Круг самых близких людей, с которыми «делишь жизнь»(слова Бунина). Потому раздражение против стариков, живущих с тобою рядом – самых беспомощных, так нуждающихся в ласке и внимании людей – это просто самоубийство: ведь сам когда-нибудь неизбежно станешь стариком. Крепкие, дружные семьи – это кирпичики, из которых строится дом(государство). Отсюда – и возрождение патриотизма: любви к стране, где твой дом, где живут любимые и любящие тебя люди. Такую страну пойдёшь защищать без всяких громких слов. Это бы понять там, «наверху», и делать всё для укрепления семьи. С уважением.
	13/09/2009 10:47

	От Королева на: Памяти Ульяны Громо...	ответить
	Я абсолютно с вами согласна, полностью и во всём... Я редко позволяю себе доходить до ненависти, проклятий в чью-то сторону, хоть и бываю иногда очень вспыльчива..., но, поверьте, мне очень трудно удержаться, когда я вижу, что какой-то нечистоплотный мерзавец или недалёкая "дама", пытается раскачивать чью-то, и так не очень устойчивую лодку, только потому, что у неё такой бизнес... Торговать замужними женщинами, заведомо зная, к чему это может привести... О государстве.Сильное государство, однозначно состоит из сильных ячеек...А ячейка сильна чувством взаимного уважения и, главное, самоуважением каждого члена этой ячейки: если о ребёнке заботятся соответствующим образом если родители уважаемы в своем деле если старики не становятся обузой в старости... Ничего не даётся просто так, меня часто корят(недалёкие люди), что я не нажимаю кнопки где-нибудь в госдуме...))) Там и без меня хватит... Зато, я всю жизнь "гну свою линию"...Те, кто знает меня всю жизнь, пытаются меня урезонить:"Галина, ты опять воюешь!!!" И сама учусь и на своих, и на чужих ошибках...так трудно быть Богом ))), но надо стараться... и помогать другим понять правду...Это же всё, не сегодня открыто((( С уважением.
	13/09/2009 21:51

	От Цви на: Свеча.	ответить
	Вы бросьте глупую охоту - о смерти петь... Фитиль в субботу подлиньше к вам я прислоню - и станет ночь подобна дню! Тряхнём мы с вами стариной! Как Жанна скАжите:"За мной!" А я скажу, поднявши знамя: "Из искры возгорится пламя!"
	31/08/2009 13:09

	От Люда на: Свеча.	ответить
	О смерти пишут многие поэты, Читатель не ругает их за это. Вспомните Есенина: Будь же ты вовек благословенно, Что пришло процвесть – и умереть. Об этом же – у Рязанова: Даже время своего ухода Надо благодарно принимать. А как кончается песня «Гори, гори, моя звезда»? Умру и я, и над могилою Гори, гори, моя звезда У меня же такая концовка появилась сама собой: ведь я сравниваю ровный и спокойный характер своей героини с пламенем свечи. А свеча рано или поздно догорает. Всё на свете когда-то кончается. И от того, что мы объявим табу на упоминание о смерти – разве она перестанет существовать? Полноте: жизнь и смерть – одна из вечных тем, как и любовь.
	31/08/2009 16:23

	От Архип на: Свеча.	ответить
	Люда! Спасибо, я понял. Хочу только заметить: Я твёрдо уверен – думать о смерти, упоминать её, приближает её! C кем поведёшся от того и наберёшся!
	01/09/2009 07:42

	От Архип на: Жар-птица.	ответить
	Люда! Стих важен содержанием, переживаниями, я думаю, что стиль повествовыния не подходит к теме - страстей много, но они сглажены стилем изложения и формой стиха. Что касается Соколик, с ней бесполезный разговор - она из непонятливых и очень упряма... Что касается глагольных окончаний, о них много писали, не рекомендовали, но по сути как и в твоём стихе, главное выдержать ритм и музыку стиха. Во многих случаев от глагольных окончаний стих сильно выигрывает. У Пушкина: «Саранча летела, летела: И села. Сидела, сидела - все съела: И вновь улетела.»
	30/08/2009 09:26

	От Люда на: Жар-птица.	ответить
	Здравствуйте, Архип! Спасибо за посещение моей страницы и отзыв. Приятно, что вы отметили эмоциональный настрой и содержание: значит, всё-таки донесла до сознания читателя то, что хотела сказать. А стиль... его подсказало название и первое 4-стишие: ведь образ Жар-птицы навеян детскими впечатлениями. А дальше – простой и бесхитростный рассказ о судьбе моей героини. И с каких пор простота – недостаток? А для меня это – принцип. Моя жизнь уже клонится к закату, а в душе моей по-прежнему много от той девочки, что всю жизнь искала и ищет свою Жар-птицу. Зачем же это усложнять? Побольше простоты и ясности, если тебе есть что сказать. С уважением.
	30/08/2009 11:41

	От Архип на: Жар-птица.	ответить
	Люда! Ты не поняла! Я о простоте не говорил, я за простоту, но эмоцианальные ситуации, должны подаваться ярче.
	30/08/2009 16:00

	От Люда на: Жар-птица.	ответить
	Здравствуйте, Архип. Мой ответ на ваше второе замечание(относительно недостатка эмоциональности) – в стихотворении «Свеча», которое я вам посвятила: прочтя его на моей страничке, поймёте, почему. С уважением.
	31/08/2009 11:37

	От Plitt на: Тихое помешательств...	ответить
	Меткое определение этого явления. Задумываться приходиться на эту тему часто. Выползает незаслуженно в " звёзды" столько мерзости, что не перестаёшь удивляться и возмущаться. А оказывается всё просто: массовая шезофрения...
	29/08/2009 22:43

	От Люда на: Тихое помешательств...	ответить
	Может быть, стоило развернуть сюжет, чтобы читатель понял, что я имела в виду. Ведь вор-то БЫВШИЙ! А если он раскаялся и загладил свою вину массой добрых дел – почему бы ему не стать телезвездой, т.е. героем очерка? Пусть на его примере другие увидят: было бы желание, а стать человеком – никогда не поздно. Но нет, всё было показано не так. Это один из фильмов израильского док. сериала «10 заповедей». (телеканал «Радуга»). Серия называлась «Офаней-банк». Вольный перевод с иврита – «Мотоциклист – грабитель банков». Так прозвали неуловимого гангстера в шлеме мотоциклиста, который в 70-80-е годы прошлого века наводил ужас на всех банкиров Тель-Авива. О нём ходили легенды, и полиция так и не смогла его поймать: он сам явился с повинной и вернул награбленное. Причина – надоело прятаться и чувствовать себя вне закона. Теперь это изрядно постаревший, но ещё не старый добропорядочный господин. А уголовное прошлое... так, грехи молодости. Так что же сделали авторы фильма? О чём больше всего говорили? О муках совести и раскаянии? Ничего подобного! Всё внимание – тому, как ловко он водил за нос полицию. Словом – супермен да и только. Видела бы ты, как заблестели его глазки, когда он отвечал на вопросы корреспондентов и публики о своих проделках во времена уголовной юности! Наверное, многие из зрителей подумали: «А ведь не будь он в прошлом гангстером, кто бы сейчас о нём знал?» Получается, что обычный честный труженик и налогоплательщик – не герой; а тот, кто умеет ловко деньги отнять, вот он – настоящий герой! И в своих глазах, и в глазах жены, и всех окружающих. И такое – во время кризиса и разгула насилия, захлестнувшего страну настолько, что даже депутаты кнессета прервали каникулы и собрались на срочное заседание по одному вопросу: «Что делать?» А почему бы не задать сначала вопрос: «Кто виноват?»
	30/08/2009 11:46

	От Plitt на: Тихое помешательств...	ответить
	Фильм не видела. Просто известно, что в этом мире всё продаётся и покупается. И у вора бывшего наверняка есть деньги , на которые он может купить себе любое звание и титул. Но бывают и чудеса перерождения. Время, возраст, окружение, проявившийся талант меняют взгляды, судьбу. И тогда супермен , вор пусть останется в прошлом,по возможности, тайной для окружающих.
	10/10/2009 17:24

	От Plitt на: Жар-птица.	ответить
	Людочка! Я снова на твоём сайте и снова получаю удовольствие и пищу для раздумий. Действительно, как это важно в жизни - найти свой путь к счастью ,идти по нему, не изменяя себе. Это по плечу сильным, цельным личностям. Вижу тебя такой.
	29/08/2009 22:32

	От Люда на: Жар-птица.	ответить
	Здравствуй, Верочка. Как всегда, рада видеть тебя снова на моей странчке. Ты сразу поняла, о чём речь. Хотя смысл, по-моему, прозрачен, но не все его сразу уловили, а иные поспешили откликнуться, не разобравшись толком, о чём речь,(судя по самому первому отзыву). Но ничего, я любому отзыву рада: человек прочёл и потрудился ответить. А если что не понял – так я объяснила.
	30/08/2009 11:36

	От Борис Керен на: Жар-птица.	ответить
	Людочка!!!!!!!!!!!!! Не рифмуйте глагольные окончания!!!!!!!!!!!!!!!! А стишок искренний и наивный....хороший стишок.
	29/08/2009 14:16

	От Люда на: Жар-птица.	ответить
	Здравствуйте, Борис. Благодарна за отзыв, но впервые читаю о том, что не надо рифмовать глагольные окончания. По-моему, такого табу не существует, и можно рифмовать что угодно с чем угодно, если не нарушены законы языка и если это необходимо. Для подтверждения обратилась к творчеству других поэтов, чьи произведения давно стали классикой. Взяла с книжной полки первые же попавшиеся сборники – и вот вам, пожалуйста: Суровый Дант не презирал сонета; В нём жар любви Петрарка ИЗЛИВАЛ; Игру его любил творец Макбета; В нём скорбну мысль Камоэнс ОБЛЕКАЛ. (А.С. Пушкин) Ещё пример: Пелось, как - ПОЁТСЯ И поныне - так. Знаем, как «ДАЁТСЯ»! Над тобой, «пустяк», (М. Цветаева. «К Пушкину». 3. «Станок») Там же следующие два катрена срифмованы так же. Ещё нужны примеры? Вот ещё один: А если он врасплох мою строку ОБРУБИТ, Я не поэт. А он поэтов ЛЮБИТ. (Новелла Матвеева.) Думаю, достаточно? Можно и ещё найти.
	29/08/2009 16:13

	От Борис Керен на: Жар-птица.	ответить
	Можно, конечно, но когда необходимо и нельзя сказать иначе. Вот, как в Вашем примере у Цветаевой. Ну, а у Пушкина я не знаю...шутил, наверное, хотел критиков позлить немного или, просто, лень было.
	29/08/2009 16:51

	От Люда на: Жар-птица.	ответить
	Марина Цветаева – мастер высокого класса, виртуозно владеющая словом, и, если бы, действительно, « глагольные рифмы» были чем-то предосудительным, она не допустила бы сразу в 3-ёх катренах подряд такого «безобразия». И Пушкин не ленился никогда, а трудился в поте лица над каждой строчкой: достаточно посмотреть его черновики. Я частенько пользуюсь монографией М.Л. Гаспарова «Русские стихи 1918-1925 годов в комментариях»(есть в Интернете, посмотрите). Так вот: в разделе «Стихораздел и рифма» перечислено 20(!) видов рифм, и НИГДЕ не написано, что нежелательно рифмовать глагольные окончания. Откуда вы взяли это требование? Кто его выдвинул? И когда?
	29/08/2009 19:20

	От Любовь Соколик на: Жар-птица.	ответить
	Здравствуйте, Люда, рада Вас встретить на сайте с таким хорошим стихотворением. Я тоже в детстве любила эту сказку и считала её только сказкой. А недавно я просмотрела её вновь и увидела в Жар птице яркую творческую личность. И написала стих о себе, предоставляю вашему вниманию. http://obshelit.ru/works/79596/ С любовью, Любовь.
	21/08/2009 14:03

	От Люда на: Жар-птица.	ответить
	Здравствуйте, Люба. Рада снова видеть вас на своей страничке. Спасибо за тёплый отзыв о моём новом ст-нии. Прочла вашу «Жар-птицу». У вас оригинальное, своё видение образа: Жар-птица – сама лирическая героиня, а её партнёр по танцу и возлюбленный – тот, кто вначале был духовно близок ей, а затем «отяжелел» и превратился в «золотого тельца», жертву страсти наживы. До полётов ли тут! Увы, в наши дни это – обычная история. Всё хорошо, но художественая форма, на мой взгляд, «хромает», и ваша «Жар-птица» летит на одном крыле. Что я имею в виду? Последнее четверостишье, вернее, три последние строчки. Слова «нАпрочь» и «невмОчь» не рифмуются: хотя есть полное совпадение последних трёх звуков, не совпадает ударение, и ритм сбивается. А в последней строчке лучше поменять местами слова «это» и «знал»: «Ты знал это сам». Тогда ритм восстановится. А больше замечаний нет. Не бойтесь что-то менять: это только на пользу. Успехов вам.
	21/08/2009 21:09

	От Любовь Соколик на: Жар-птица.	ответить
	Я читаю нАпрочь - нЕвмочь, а в последней строке каждый третий слог ударный. С любовью, Любовь.
	22/08/2009 07:18

	От Люда на: Жар-птица.	ответить
	И всё-таки, Люба, всему есть границы, и нельзя так коверкать прекрасный и беззащитный русский язык: есть слово «нЕмочь» (болезнь.) Например: «Чёрная нЕмочь!» - так кричит Любка Шевцова полицаю(роман «Молодая гвардия»). И то это слово – просторечие. А «нЕвмочь» - так не говорят, и не надо уродовать это слово, чтобы срифмовать с «нАпрочь». Не меняете же вы ударение в слове «нАпрочь» на «напрОчь»(А что? Почему бы не сделать ради рифмы?) И в 4-й строчке не мешает сделать, как я написала. И ещё: вдумавшись в смысл вашего ст-ния, я заметила какую-то... холодноватость: всё сказанное – правильно, но идёт от головы. А не от сердца. Ведь вашей героине дорог её друг, и она страдает от его падения, и, конечно, хочет вернуть не только партнёра по танцу, но и любимого. Она ведь живая женщина, любящая и страдающая. Не так ли? А вот это не высказано. Может быть, стОит добавить ещё 1-2 катрена, напитав их «кровью сердца»? Подумайте.
	22/08/2009 10:04

	От Любовь Соколик на: Жар-птица.	ответить
	Ударения меня устраивают, я советовалась при написании со своей коллегой-филологом. Когда одной из птиц нЕвмочь подняться, она живёт на земле, не летает. Я отдыхала в этом году на море, у хозяйки в огорожнном вальере были куры и петух, им наполовину обрезали крылья, чтобы не перелетели через сетку. Живут нормально, не летают, аппетит хороший, я их частенько подкармливала. А птица, которой вмОчь летать, летает и дружит с такими же латающими, которых достаточно в природе. Каждому - своё. Жаль, что на Вашей странице обсуждаем мой стих. С любовью, Любовь.
	22/08/2009 10:39

	От Цви на: Жар-птица.	ответить
	Ещё о птичках. Езжайте в Тель-Авив,в сафАри, Езжайте с самого утра... А там свободные, как баре, павлины!.. Их там до ( много )! Прекрасны?.. И не говорите! Нужна лишь вата для ушей... Ведь запоют... И вы сбежите, как-будто гонят вас взашей!
	21/08/2009 09:27

	От Люда на: Жар-птица.	ответить
	Здравствуйте, Цви. Спасибо за быстрый отзыв(но не поспешный ли? Может быть, стоило немного подумать?) А теперь – по сути. Думаю, не надо вам снова объяснять, что такое символ: помните нашу дискуссию по поводу вашей «Лампады»? Так вот: Жар-птица – символ... нет, не самого счастья, а той волшебной силы, что поможет его найти. Неважно, каков на самом деле павлин: ведь голубь – тоже совсем не миролюбивая птица, а очень драчливая и жестокая. И лиса – не такой уж хитрый зверь, а заяц – вовсе не трус. Но это – отдельный разговор. Мне обидно, что вы, ухватившись за частности, не заметили главного: ведь моя «Жар-птица» - исповедь человека много пережившего, часто ошибавшегося, но упорно ищущего «свою Жар-птицу», свой путь к счастью – «свой, единственный, данный судьбою». Моя лирическая героиня – одна из многих: разве все сразу находят свою дорогу? Таких – единицы, а большинство так же ищут и мучаются. Примеры? Сколько угодно. Возьмите судьбу многих артистов: Алла Демидова – юрист по образованию, Майя Кристалинская кончила технический вуз, Фёдор Бондарчук поступал в медицинский, но ушёл и окончил... МГИМО. И т.д. и т.д. Это – только в профессии. Но ведь жизнь – не только работа. И моё ст-ние – это посыл тем, чья судьба похожа на судьбу моей героини. Знаете, что мне напоминает публикация в интернете? Послание, запечатанное в бутылку и брошенное в океан в надежде на то, что поднявший её поймёт и откликнется. Вы откликнулись, но не поняли. Жаль.
	21/08/2009 11:10