|
|
Полученные отзывы
свернуть
 |
От Цви на: Старушка у гинеколо... |
ответить | | | Неведомым путём снизошла к вам муза Марциала (древнеримского поэта):
Что истерией больна, заявила старому мужу
Леда, плачась, что ей надобно похоть унять.
Но, хоть и плачет навзрыд, согласиться на помощь не хочет
И заявляет, что ей лучше совсем умереть.
Просит супруг, чтоб жила, чтоб во цвете лет не скончалась,
Позволяет другим, что не под силу ему.
Тотчас приходят врачи, и прочь все врачихи уходят.
Подняты ноги ее... Что за мученье болеть!
Марциал Марк Валерий. Эпиграммы. Книга 11. Эпиграмма 71.
| | | 11/10/2010 10:54 |
|
От Архип на: Обиделся. Смеходот |
ответить | | | Валерий! Хорош юмор!
Истории из жизни - без юмора:
На моторной лодке, посреди реки,подвыпившая компания никак не могла завести мотор. Неожиданно мотор завёлся, лодка рванула – все за борт. Одному мотором оторвало яйцо. Потом у него спрашивали: Ну как? -Ничего – жена не жалуется… Через некоторое время, врачам пришлось удалить и второе. Спрашивали: Ну как? – Ни как, только, когда услышу о сексе, становиться тошно и противно…
В другого мужика было какое то воспаление и яйца стали невероятного размера. С пол года бедолага ещё прожил…
| | | 09/10/2010 19:37 |
|
От Архип на: Спаси и укрепи! |
ответить | | | В какие наверху войдёшь ты двери,
Зависит от того, во что ты верил.
Если будешь верить в всё, и там и тут,
То поверь, что ты не так уж глуп…
Даже если где-то ошибёшься.
Ну, не пустят… - так назад вернёшься!
| | | 06/10/2010 16:50 |
|
От Архип на: Убить бы тебя - А з... |
ответить | | | "- Пошто ты меня так, пошто,
Когда нас судьба обвенчамши?
Хорошо, что Фрейд, научно секс обосновал, а то бы до сих
пор люди маялись до гроба, вопрошая пошто, зашто... | | | 12/09/2010 20:37 |
|
От Цви на: Притчи Соломона Гла... |
ответить | | | Нельзя объять необъятное, Валера. Кабы ты взял не главу - а один только стих, но который тебя "зацепил" и развернул перед нами эпохальное полотно подобно Льву Толстому в "Войне и Мире" - честь тебе была бы и хвала! Смотри, Толстой с 1818 года. Он войны не видел.
Что 6 лет, что 32 века для уже прошедшего события равнозначно, что ставит тебя с Толстым на одну доску. Захоти он озвучить, то что попытался озвучить ты - таков ли был бы масштаб? А ведь современная цивилизация позволяет тебе знать много больше Толстого! Так где результат? Пока вижу, что гора так и не родила мыши... | | | 28/08/2010 14:50 |
|
От Аля Воронкова на: Женщины птицы сильн... |
ответить | | | "Тебе, моя воздушная,
Скажу как на духу -
Не знаю доли лучшей я,
Чем жить в твоём пуху."
Очаровательно, Валерий...
Тонкий лиризм в изюминках самоиронии - прекрасный подарок читателю.
Спасибо!
С уважением,
| | | 08/07/2010 16:43 |
|
От Цви на: Дом без лифта, изви... |
ответить | | | "Но я Сиби-ах!-Сибири небоюся!
Сибирь - ведь тоже РРРуская земля!
Развива-а-айся чУбчик, чубчик кучеря-а-авый!
Развивайся, вейся по ветрУуу!"
Хорошо, Белов, пишешь о чём знаешь и ведаешь!
А то эко тебя пропоносило с Библией? | | | 20/06/2010 14:54 |
|
От Бизнесвумен на: Гл 9 Тот кто других... |
ответить | | | "Не самому проворному ухабы
Преодолеть и быть быстрее всех.
Победа не тому, кто самый храбрый.
Не мудрым - хлеб, икра, вино и крабы,
Не у разумных деньги и успех.
Бедняк порой спасает города,
Заслуживает славы и признанья.
Но плохо у спасённых с пониманьем,
Им мудрость без богатства - ерунда".
Что изменилось с дней давно минувших
В многострадальной нашей стороне?
Да, отношенье к умным стало лучше.
Но если наших умников послушать,
Тот кто других богаче, тот умней.
Серьёзное прочтение!
| | | 18/06/2010 12:03 |
|
От Архип на: Гл 9 Тот кто других... |
ответить | | | Валерий! Прекрасно подал Екклесиаста!
Екклесиаст был мудр, его мысли о жизни, будут истинны до конца
существования человечества. Хоть в них есть доля пессимизма, главные выводы: - Нельзя пускать жизнь на самотёк, нужно искать, извлекать и добиваться в меру своих сил для себя максимум положительных эмоций, как в мелочах, так и в планировании перспективы... Хорошо, когда это
заложено васпитанием с детства и переросло в жизненную позицию. Это
не эгоизм - эгоизм никогда до добра не приводил...
Опч."жлеб".
| | | 18/06/2010 11:24 |
|
От Андер А на: Уехал бы в Сибирь д... |
ответить | | | Хороший стишик. Особенно симпатичны переклички с Анненским :)Звучат трогательно.
Но к паре мест придирусь: зачем уже с собой брать "чернильницу"? - звучит намеренно высокопарно;"Чтоб с азимутом было не доплыть." - не звучит строка, т.к. азимут - это угол,между направлением на север и выбранным маршрутом; в последней строке "совсем" заменил бы на "увы".
А вообще - понравилось.
| | | 14/06/2010 13:57 |
|
От Архип на: Гл 12 Бог с ней с р... |
ответить | | | Cовесть - состояние души и моральная обязанность, пока не станут
инстинктом для человека - толку не будет, для этой эволюции нужно
ещё много времени. Я думаю, что в недалёком будущем будут делать
соответствуюшие прививки с детства, что ускорит процесс эволюции... | | | 03/06/2010 18:47 |
|
От legrigor на: Про кирпич и Божий ... |
ответить | | | Летит кирпич и мечтает:" Хоть бы человек хороший попался!"
А идет хороший человек... и так не думает!
Тут иду я как то и вижу: лежит человек, рядом кирпич.
Наверное хороший был человек,подумалось...
И что ж кирпичу неймется заниматься не своим делом.Лежал бы рядом с другими уважаемыми кирпичами в стене, пользу приносил. Так нет- дай ему хлопнуть кого -нибудь по башке!
Не согласен я, Валерий!Что ж Вы так всех порядочных кирпичей обидели?И неужели это беда, если тебя просто замуровали в стенку, а не размозжили тобой чью-то голову? | | | 06/05/2010 21:55 |
|
От Андер А на: Что детей у него бу... |
ответить | | | Валерий, замечания, конечно, есть.
Концовка очень хорошая.Последний катрен - отличный.
Но первый катрен со строкой "знал, что ждет впереди (смерть)" - противоречит финалу.
Во втором катрене в двух соседних стоках дважды употребляете "он" - плохо. Вывод второго катрена по меньшей мере спорен и необязателен. Кроме того, я не думаю, что здесь надо вводить тему славы: она редуцирует звучание темы жизни, отвлекает, что ли..
"имени без" - неоправданная инверсия.строка из-за нее не звучит.
Не уверен, что место для парашюта называется "подсумок". По-моему, подсумок - это как раз для запасных обойм. А для парашюта - мешок, рукзак...
После "обойму" лучше поставить тчк, а после "боем" - двоеточие, т.к. следующее предложение раскрывает смысл его мечтаний.
После "строем" я бы поставил зпт, а следующую строку переделал так : "а еще есть в деревне девчонка одна", - так логическая связка будет более убедительна в строках.
"Навсегда в темноту самолёт улетал
Под раскаты зенитных орудий."- строка не очень: "навсегда" - неочевидно, "под раскаты" - невозможно, т.к. зенитки сопровожают полет над чужой территорией, а не начало полета. Если же это свои зенитки, то, опять же , плохо, т.к. никогда грузовому транспорту не разрешат взлет при вражеском налете.
"Обусловленной" лучше заменить на "обозначенной".
Ну вот как-то так...
| | | 18/04/2010 12:32 |
|
От фока на: Гл 2 С томленьем ду... |
ответить | | | Переложение прозы в рамки поэтических канонов само по себе занятие похвальное. И эта глава Екклесиаста в Вашем переложении получилась более доступной для понимания и, вообще удачной. Но, все же, касаясь таких глубоких тем, трудно оставаться в рамках предмета – то есть непосредственной оценки стихотворения (для чего, собственно, и существует рубрика). А суть вот в чем: может быть из ста человек, раскрывавших когда - то Библию, человек десять останавливались на главах Екклесиаста и лишь некоторые из них, прочитав все полностью, что то удерживали в себе. И, казалось бы, именно стихотворная форма изложения должна расширить этот круг. Но стихи читают единицы, а в обыденной жизни мы, которых очевидно много, знаем Екклесиаста лишь по фразам, сказанным по ситуации и, как правило, не содержащим того первоначального смысла, который они имеют в библейском поле изложения. И, опять же «но»: не претендуя на категоричность, могу сказать, что лучше всего отобразить Мудрость в живой и доступной для миллионов форме блистательно удалось Хайяму. Поэтому читать Хайяма - удовольствие, а читать Екклесиаста – труд. И, хотя Вас можно тоже читать с удовольствием, все-таки краткая форма ближе для восприятия.
С уважением, Александр
| | | 16/04/2010 09:10 |
|
От Бизнесвумен на: Не красть - не прие... |
ответить | | | От Бизнесвумен на: Не красть - не прие... (Валерий Белов) ответить
Извиняюсь не туда вставила отзыв.
И почему я в вас обоих такой влюблённый...? Да наверное потому, что вы умудряетесь смотреть всегда в корень! Вору мерещится, что он Король..., он, даже, не понимает насколько он смешон и унижен в своём достоинстве. Он самый настоящий раб множества обстоятельств и своей собственной глупости... Мне знаком один такой индивидум...
Он лишал меня работы и корил в бедности...
Но, видимо, даже при своём узком мозжечке он понимал, что я своими руками всегда заработаю, а, вот он, никогда...
С уважением.
| | | 15/04/2010 23:49 |
|
От Бизнесвумен на: Гл 1 Всё суета сует... |
ответить | | | Отличный стих и полон смысла, но вам скажу, что эти мысли, иль к радости ,или к печали, извилин многих, посещали... И вывод, видимо, один: ты сам себе не господин, коль одарил Господь мозгами, ты в вечной ссоре с дураками. И что же делать - Бог един и всем он главный господини и, если, так, создал он мир, то тайный замысел в том был:
Что б мудрости блистал кристалл и для потомков ярче стал, шлифовка и людей река, не может быть без дурака...
Я сама когда-то написала стихи "Ну, почему не родилась я дурой!"
И они были вполне осмыслены...
С уважением. | | | 15/04/2010 10:34 |
|
От фока на: Гл 1 Всё суета сует... |
ответить | | | Такое впечатление, что из всего полотна можно было бы написать три-четыре стихотворения, которые сами по себе, как мне кажется, были бы лучше. А так... Это напоминает беседу эстетов, прекрасно ощущающих нюансы темы, но давно потерявших к ней интерес. И еще. Я думаю, Вы не один раз принимались за это сочинение, потому как на фоне единой темы чувствуется Ваше меняющееся настроение, которое это единство в некоторой степени разрушает.
С уважением, Александр | | | 15/04/2010 09:05 |
|
От дачник на: О Феномен Собчак ил... |
ответить | | | Уважаемый Валерий!
Я в "Общелите" совсем недавно. Войдя в сайт я как будто вошел в новый мир. Мир находящийся внутри великой страны с прекрасным созвучным именем Россия. Ознакомился с описанным Вами синдромом "Ксюши". Мне больно видеть, как унижают, оскорбляют, терзают мою милу Родину разные подонки и нелюди. Но я верю, что она рано или поздно поднимется с колен. Я преклоняюсь перед Вашей позицией поэта и гражданина и глубоко ее разделяю и поддерживаю. Перестройка (будь она неладна) сулила обществу большие надежды, дала нам свободу (на деле- на убийства, секс, насилие и прочие мерзости) однако все вышло по другому. Построение демократической России, это по сути корректировка тех же элитарных принципов власть имущих. Российская элита, - это мощная клановая и этническая сплаченность определенных кругов псевдоинтеллигентов и случайных индивидов с безнравственными позициями. Папа Ксюши принадлежал именно к таким кругам, а дети как известно, - это зеркало семьи. Глядя на ее поведение можно сделать выводы, о высоких "моральных" устоях ее семьи. Всем уже давно известно изречение, - кто владеет информацией (разумей ТВ)тот владеет и миром. Я думаю что телевидение в устах мерзавцев это оружие сродни психотронному. Какую программу заложишь, такие плоды и пожнешь, это особенно сильно действует на неокрепшие, жизненным опытом мозги. Вы в свои стихах, а далее и в дискуссиях наглядно показали кто и как пытается овладеть душами наших детей и внуков. Кто хочет определять их будущее, а в их лице и будущее России. Каким образом они сажают молодежь на "иглу" безнравственности и распутства, превращая их в скотину. Безусловно у них есть цель, а которой Вы упомянали, и у этой куклы "Ксюши" есть кукловод. Всякими "Скот-ШОУ" и секс передачами, этот сброд гомиков, лесбеянок, мерзавцев и прочих отморозков, пытаются насаждать обществу свою культуру. Желают создать на родине Есенина, Тургенева, Глинки, - Содом и Гомору. Нормальным людям остается один выход: сплатиться, и противостоять этой бесовщине! С сибирским приветом к Вам, и глубоким уважением Юрий Мамонтов "Дачник". | | | 14/04/2010 16:42 |
|
От Марина Шамсутдинова на: О Феномен Собчак ил... |
ответить | | | обычный фаворитизм... к монарху приближается семья, еще с 17 века привелось активно на Руси... Путин, видимо,очень обязан её папе...власть сменится, новые фавориты -временщики всплывут... | | | 12/04/2010 07:16 |
|
От Александр Багаев на: О Феномен Собчак ил... |
ответить | | | А вы пробовали "их всех" просто не замечать? Не много ли места для судачества: напоминает бабулек возле подъезда.
По-моему, нормальные люди уже давно телек не смотрят, ограничиваясь "Новостями"
Саша
| | | 10/04/2010 23:18 |
|
От svetlana_d на: О Феномен Собчак ил... |
ответить | | | Добрый вечер, Валерий!
Ещё утром прочла Вашу, ммм... "публикацию" и была очень удивлена тому, что она выставлена на Общелите под разделом "Стихи". Вы пишете: "Хотелось бы, чтобы люди высказали своё мнение по этому поводу, а также и по другим вещам, имеющем отношение к сопутствующим аспектам. Например ..." и так далее. Простите, Валерий, но здесь же на Общелите, существует Форум - место, где обсуждаются такого рода темы, плюс ко всему там намного больше тех, кто с большим удовольствием примет участие в дискуссии.
Мне кажется, было бы уместнее перенести все обсуждения, раз уж Вы так этого хотите, на Форум Общелита.
С уважением, Светлана. | | | 10/04/2010 22:22 |
|
От Любовь Соколик на: О Феномен Собчак ил... |
ответить | | | Валера, мне до Ксении нет дела, поэтому её передачи не смотрю, но видела о ней передачу "Пусть говорят" и там сказали, что было бесплодие у четы Сбчак и вымолили у Ксении Блаженой ребёночка и в честь неё назвали. Ребёночек вырос, наделал много глупостей и промахов в первой половине жизни, а во второй прийдётся пожинать плоды, Бог правду видит, да не скоро скажет. Она вся на виду, поживём увидим. Своих детей держать в порядке - задача родителей. Благополучие рода держится прежде всего на морали.
С любовью Любовь. | | | 10/04/2010 15:19 |
|
От Покумин Олег на: О Феномен Собчак ил... |
ответить | | | Валера, а что, Ксю - флагман?
Такого дерьма сейчас всплыло - не меряно.
Бороться с подобными "личностями" - до их уровня падать.
Куда страшнее явление...
Ведь она Ксю не потому, что Ксю, а потому, что "Дом -2" смотрят. | | | 10/04/2010 08:59 |
|
От Zim на: О Феномен Собчак ил... |
ответить | | | Доброго времени суток, Валерий!
Я всегда уважал людей, которую поднимают и держат проблему, в том числе и нападки людей, непонимающих суть проблемы или находящихся на другой стороне Луны. В моем окружении, если кто-то и смотрит передачи наподобие Comedy Club или Дом-2, то это по причине, в большинстве случаев, скорее от скуки. Но это неопасно, для них. Они уже, как Вы писали - личности зрелые. Молодое поколение, действительно, как под гипнозом. И несформировавшиеся, просто пошлые рассуждения о жизни в Доме, их притягиваю именно потому, что они очень похожи на их собственные и еще потому, что, часто не имея более зрелых примеров, стремятся подогнать собственные ощущения под рекламируемые на экране. А не видят они примера, конечно же потому, что очень значительной части населения нашей настрадавшейся от экпериментов Родины, давно и глубоко наплевать на Игры небожителей, но их очень интересуют цены на пиво и водку. И детей они воспитывают в той же манере. А передачи типа "Найди меня", иногда действительно вызывающие приступ ностальгии и очень, мне кажется, положительные, находятся в опасном одиночестве. Наши дети не плохие сами по себе и то, что они смотрят проституток от закона на экране - это все временно. До тех пор, пока не почувствуют груз ответственности на своих плечах. Они сами разберутся. Потом. А пока, если они ищут примеры на стороне, наверное, нам нужно что-то изменить в самих себе. Вам так не кажется? И, может быть своим детям бОльшими друзьями, чем мы есть? А насчет борьбы. Каждое общество достойно своих правителей. И если они, не то чтобы пролезли на экраны, а свободно творят там все, что хотят, наверное это говорит о более глубокой болезни. О системе, которая, давным давно сгнила на почве западных свобод. Тут уж я не знаю, что, кроме очередного кровопролития, может помочь.
Извините, ежели что не так.
С уважением, Владимир | | | 10/04/2010 06:22 |
|
От Фесенко Юрий на: О Феномен Собчак ил... |
ответить | | | Валера, что тут добавить. Свою позицию я уже озвучивал.
Странно, что на стихире доброходы еще модерам не стукнули..., пока там висит. На долго? | | | 09/04/2010 22:54 |
|
От Виолетта Богданович на: Адепты жизни бесхри... |
ответить | | | Валерий!,я буду стоять на Своём: Христианство - совсем не Религиозно-Чистое.Христос -чистокровный еврей.А Запись над головой Христа:ИНЦИ,т.е.-Иисус Навеин -Царь ИУДЕЙСКИЙ.
Наша Страна всегда была Языческой,Христианство НАМ НАВЯЗАНО.
Стихотворение витиеватое и не каждый поймёт СУТЬ.Знаешь Ты много,высказываешься Мудрёно,а вообще закрутил СИЛЬНО.Мозг Твоё работает на 100 процентов.Я знаю,что В.И. Ленин книгу "Материализм и империокритицизм"(Может я ошибаюсь в написании последнего слова) напсал после прочтения около 400 книг.Так и Твоё Стихотворение
поймёшь после изучения многих первоисточников.
Желаю Тебе Глубоких Мыслей,прочтения множества Книг и ясного отображения Своих Мыслей,чтобы людЯм было понятно. С Уважением.
Виолетта Анатольевна.Дружим! Общаемся!! Читаем друг друга!!! | | | 28/03/2010 17:38 |
|
От источник на: Нить Ариадны |
ответить | | | Спасибо, Валера! Мне очень понравилось! Люблю я такую поэзию, заставляющую думать!!!!!!!!!!!
С уважением и теплом, Сергей | | | 24/03/2010 19:59 |
|
От Цви на: Младенческая суть а... |
ответить | | | Учись у Гоголя, Валера!
Вот гений! (В бок тебе холера!)
Вот, где был слог! Вот, где был класс!
А ты строчишь, как папуас! | | | 18/03/2010 14:28 |
|
От Броня на: Собираю себя по час... |
ответить | | | Очень интересное сравнение и я почувствовал себя авто. Спасибо, мне понравилось. пора и мне снимать нагар. Жму руку Владимир | | | 12/03/2010 14:20 |
|
От Борис Керен на: Можно ли обвинять е... |
ответить | | | К Марине у меня вопросов нет. Но Вы, Валерий, должны знать. Вы же изучали. Нет, никакого Ветхого Завета у евреев. То, что Вы изучаете-это сотни раз переписанная, переизданная Тора, людьми, которые её и не читали. Потому-что Тору надо читать на языке оригинала. Существует сотни толкований Торы, люди в совершенстве владеющие языком Торы, изучают её всю жизнь. Поверьте, то что Вы здесь написали не имеет никакого отношения к Торе. Книга зашифрована, там ничего не лежит на поверхности.
Ваше толкование богоизбранности- просто невежественно. Уж это Вы должны знать. Я не собираюсь здесь доказывать Вам что-то. Вы просто не готовы к разговору, даже к самому простому. Оставьте это, Вам уже поздно. Вам не хватит времени, чтобы понять хоть что-то. | | | 18/01/2010 22:23 |
|
От Виолетта Богданович на: Мне жизнь отравляет... |
ответить | | | Классическое,Объёмное и Серьёзное стихотворение. Если о теле,то я с тудом доехала вчера до Курского метро Там всё чисто и тихо, на эска-
латоре к выходу,где Слова Гимна о Сталине - ни одной рекламы,словно едешь на Встречу с Застывшим Прошлым.Я много лет ездила из Текстильщиков до Курского,потом в Метро до Парка Культуры и плюс на трамвае до Пироговской,дом1,где находился мой Институт-МГПИ имени В.И.Ленина.Он и сей1час там,только называется Университетом.Глупые
люди все названия Советского времени уничтожили.Валера!,приезжайте с женой,Она обещала.У вас будет Мой такой интересный Сборник.
Вы будете удивлены.Я понимаю,что лучше общаться в Интернете и
никогда не видеть друг друга,но раз я затеяла Эту Глупость, надо
выстоять до конца.А думаешь мне легко показывать себя старушкой.
Я -полная идиотка и потому задумала Такую БУЗУ.Приезжайте даже через
иссякшую силу.А то может и не суждено будет увидеться.
Не забудьте: 21 ноября в 15 часов на выходе на улицу с Кольцевой
линии.Но выходит на улицу не надо.Я -вся в чёрном и только шапка и шарф -оранжевые.Жду вас.Я тоже еле плетусь.
Виолетта Анатольевна.Ещё будет человека два.Я подарю вам два
крупных Сборника и + несколько давнишних-маленьких. | | | 18/11/2009 16:53 |
|
