Литературные анонсы:

• Стихи в прозе, стихи для детей.

Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте

Написанные отзывы

фока

свернуть

	От фока на: Пегас (Афродита)	ответить
	Уважаемая Афродита, обратил внимание на Вашего Пегаса. Знаете, не хочу быть навязчивым, но небольшие изменения могли бы сделать образ более экспрессивным,с бОльшим чувственным воздействием.Вот послушайте: "Пегас живет на облаках ГЛОТАЕТ воздух .................... .................... .................... .................... Куда и как ему летать, СМЕТЕТ копытом" И, наверное, "...на Парнас возносит вмиг ЛЮБИМЦЕВ музы". И последнее. Правильнее очевидно будет: "СИЯЕТ В ЗВЕЗДНЫХ НЕБЕСАХ Большим квадратом..." Еще раз прошу прощения за навязчивость, Александр
	23/04/2010 11:11

	От Афродита на: Пегас (Афродита)	ответить
	Глотает воздух - с какой целью7 Ест, значит, питается. Сметёт веником, но не копытом. В мифологии: " Геликон, услаждаемый пением Муз, стал расти до неба, пока по воле Посейдона Пегас не ударил копытом в его вершину и остановил рост, Копытом высек иточник, из которого пили воду Музы.". На счёт "любимцев Музы" и "звёздных небесах" подумаю. Александр, спасибо за внимание к моему стиху и отзыв. Афродита.
	23/04/2010 11:40

	От Афродита на: Пегас (Афродита)	ответить
	Саша, стих заблокирован для правки, так что всё остаётся без изменений.
	23/04/2010 11:56

	От фока на: Пегас (Афродита)	ответить
	Афродита, я имел ввиду то, что при "и ест лишь..." сбивается ритм При замене на "глотает" появляется не только ощущение темпа, но и "глотает" от необузданности, от возбуждения и от избытка внутренней энергии. А "сметет" - это как волна цунами, что ли Александр
	23/04/2010 12:14

	От Афродита на: Пегас (Афродита)	ответить
	"и ест лишь" и "глотает" ритм одинаковый, но мой вариант указывает на то, что Пегас питается воздухом, поэтому лёгок и летуч по сравнению с лошадью. Ему не нужно быть цунами - стукнул один раз по темечку и больше не надо. Афродита.
	23/04/2010 12:49

	От фока на: И вдохновенья - нет! (Inna Bezgodova)	ответить
	Инна, все было прекрасно до третьего четверостишья. Потом Вы, очевидно, притомились Попробуйте еще раз. И посмотрите клип «в музыкальной комнате Виктора». Трогательно и забавно….. Александр
	22/04/2010 14:12

	От Inna Bezgodova на: И вдохновенья - нет! (Inna Bezgodova)	ответить
	Так и должно быть: до третьего... А потом - вниз! Это - музыка, Александр! Музыка, которая не возвращается! Я - все, что я есть: ни больше ни меньше. Меня можно "ругать", но не признавать нельзя: я - существую: вдохновленная - или "нет", и жуки мои - настоящие... Мне нужна ссылка для просмотра, пожалуйста.
	22/04/2010 14:31

	От фока на: И вдохновенья - нет! (Inna Bezgodova)	ответить
	Инна, ссылку на тот отрывок, о котором говорил, не нашел. Есть только www.youtube.com/watch?v=3Whu8D9xwCs Александр
	22/04/2010 19:02

	От фока на: Ты потушил во мне о... (Naila)	ответить
	За нагромождением поэтических образов ничего, собственно, не видно или, наоборот - все, что угодно. Например: у Вас болит голова, вернее, даже очень сильно болит голова. Александр
	21/04/2010 16:26

	От фока на: Экспромт (Анатолий)	ответить
	Возможно. Но, помнится, еще А.Вознесенский, после очередных успехов отечественной космонавтики, поставил свой поэтический крест на нашем источнике вдохновения: А ЛУНА КАНУЛА С уважением, Александр
	19/04/2010 18:14

	От Анатолий на: Экспромт (Анатолий)	ответить
	Мне по душе подход Канта: идея первична,материя вторична...объект один,а взгляд на него уже другой. С уважением,Анатолий
	20/04/2010 18:11

	От фока на: ПРОГУЛКА (Влад Нови)	ответить
	При чтении создается впечатление недосказанности. Вы убедительно явили исповедальню. А дальше? С последней строкой Вы облегченно вздыхаете. Ну, все. Слава Богу, завершил. Но, мне кажется нет. Ведь далее должна бы следовать исповедь. Александр
	19/04/2010 17:58

	От Влад Нови на: ПРОГУЛКА (Влад Нови)	ответить
	Спасибо, уважаемый Александр, за дельную рецензию. С вами полностью согласен. Мной сделана попытка переделать стих. Возможно, я его спас. Жму руку. Владислав.
	19/04/2010 20:09

	От фока на: Лунный прочерк (Inna Bezgodova)	ответить
	Мне дали странные цветы – Сажать их надо ночью, Не то они от темноты - Порвут себя на клочья
	19/04/2010 09:39

	От Inna Bezgodova на: Лунный прочерк (Inna Bezgodova)	ответить
	Цветы переполненные экспрессией. Сравнимые только с "Трупом Невесты" by Tim Burton... Вы все верно подметили, спасибо!
	19/04/2010 13:19

	От фока на: Антируссизм и антис... (Александр Гаврюшкин)	ответить
	Да, это хорошо,что: "Мы дети у Земли, любимцев нет!" Но, все же, я разделяю опасение Игоря Губермана: Когда народы, распри позабыв, в единую семью соединятся, немедля обнаружится мотив сугубого вреда одной из наций. С надеждой,что опасение не оправдаются, Александр
	18/04/2010 19:19

	От Александр Гаврюшкин на: Антируссизм и антис... (Александр Гаврюшкин)	ответить
	Я не против того, что пишет Игорь Губерман. Однако виды объединения бывают очень и очень различные. Европа объединилась, теперь этому примеру последует Азия... Плохого в этом я ничего не вижу. В России давно бытовала поговорка: "Худой мир лучше доброй ссоры", или: "Ласковый телёнок двух маток сосёт" Это всё должно решиться само собой. С уважением А.Гаврюшкин
	19/04/2010 07:33

	От фока на: Гл 2 С томленьем ду... (Валерий Белов)	ответить
	Переложение прозы в рамки поэтических канонов само по себе занятие похвальное. И эта глава Екклесиаста в Вашем переложении получилась более доступной для понимания и, вообще удачной. Но, все же, касаясь таких глубоких тем, трудно оставаться в рамках предмета – то есть непосредственной оценки стихотворения (для чего, собственно, и существует рубрика). А суть вот в чем: может быть из ста человек, раскрывавших когда - то Библию, человек десять останавливались на главах Екклесиаста и лишь некоторые из них, прочитав все полностью, что то удерживали в себе. И, казалось бы, именно стихотворная форма изложения должна расширить этот круг. Но стихи читают единицы, а в обыденной жизни мы, которых очевидно много, знаем Екклесиаста лишь по фразам, сказанным по ситуации и, как правило, не содержащим того первоначального смысла, который они имеют в библейском поле изложения. И, опять же «но»: не претендуя на категоричность, могу сказать, что лучше всего отобразить Мудрость в живой и доступной для миллионов форме блистательно удалось Хайяму. Поэтому читать Хайяма - удовольствие, а читать Екклесиаста – труд. И, хотя Вас можно тоже читать с удовольствием, все-таки краткая форма ближе для восприятия. С уважением, Александр
	16/04/2010 09:10

	От Валерий Белов на: Гл 2 С томленьем ду... (Валерий Белов)	ответить
	Александр. Вы пишите "трудно оставаться в рамках предмета – то есть непосредственной оценки стихотворения (для чего, собственно, и существует рубрика)". Но ведь всё по полочкам не разложишь. А куда ещё помещать мне то, что делаю, в стол? Да и что касается самой оценки, то очень мало кто докапывается до сути. Думаю, большинство и Омара Хаяма не читало. Но ведь есть и те, кому это интересно. Как их то суждение узнать? Они ведь на "раскрутку" не ведутся. А значит, всё дело случая, а вероятность появления случайного можно повышать, что я и делаю, иногда вплоть до навязчивости. Но вернёмся к сути. Конечно, вы правы, но ведь у каждого есть своя ниша (таланта, пристрастий). До Хаяма мне как до Луны, так может это и к лучшему? Вы замечательно сказали, что читать Екклесиаста – труд. И если я кому-то что-то облегчаю, но при этом передаю главное и привлекаю внимание к первоисточнику, то уже ради этого стоит потрудится. А уж насколько это получается интересным, не мне судить. Единственно, в чём я могу предъявить к себе претензии - соответствует это тому, что я хотел добиться, или надо уделить этому ещё более пристальное внимание и усердие. С этой позиции я благодарен отзывам любого характера, даже негативного. Но вам я искренне признателен за искренность ваших суждений и их содержательность. (Всё, что я говорил имеет отношение не только к Екклесиасту, но и к прочим Книгам Ветхого Завета, которым я уделил подобное внимание). С уважением Валерий
	16/04/2010 09:38

	От фока на: Сознательные экспер... (Inna Bezgodova)	ответить
	А, ведь, действительно забавно. Я тоже участвовал в экспериментах. Правда, не с сознанием, а с телом. Но все закончилось как-то печально, хотя и с комплиментами……на третий день... Закат багровый, как синяк, И я давно уже весь синий… Душой и телом я обмяк, В петле болтаясь на осине….. С уважением, Александр
	16/04/2010 07:37

	От Inna Bezgodova на: Сознательные экспер... (Inna Bezgodova)	ответить
	Благодарю, Александр!.. И как продолжение Вашей темы: Вот умереть бы в двадцать два, Взять бы, да повеситься! Какая скучная игра - Моя безынтересица. Вот умереть бы в двадцать два: Прыгнуть с горки на воду. Какие тусклые слова В весенне-зимний паводок(...) Ангела Хранителя Вам, уважаемый Александр! Берегите себя и свой Талант. С теплом,
	16/04/2010 16:37

	От фока на: Гл 1 Всё суета сует... (Валерий Белов)	ответить
	Такое впечатление, что из всего полотна можно было бы написать три-четыре стихотворения, которые сами по себе, как мне кажется, были бы лучше. А так... Это напоминает беседу эстетов, прекрасно ощущающих нюансы темы, но давно потерявших к ней интерес. И еще. Я думаю, Вы не один раз принимались за это сочинение, потому как на фоне единой темы чувствуется Ваше меняющееся настроение, которое это единство в некоторой степени разрушает. С уважением, Александр
	15/04/2010 09:05

	От Валерий Белов на: Гл 1 Всё суета сует... (Валерий Белов)	ответить
	Если взять сам первоисточник, Книгу Екклесиаста, то уже на основе первой главы можно написать несколько стихотворений, настолько текст в Книге насыщен мыслями и сжат одновременно. Но для меня представлялось более главным сохранить общность мыслей самого Екклесиавста, представленные в этой главе. В то же время в задачи входило не просто максимально точно скопировать оригинал, а одновременно и порассуждать на представленные темы. Насколько мне это удалось и кому это будет интересно, судить не мне. По моё меняющееся настроение ничего сказать не могу. Возможно вы и правы. Но разрушение единства в данном случае меня не напрягает по одной простой причине. Всё это единство предопределено первоисточником, а Еккслиаст одновременно и мудр, и противоречив. С уважением Валерий. Благодарю за отзыв.
	15/04/2010 09:52

	От фока на: тает мост в тумане (Diana)	ответить
	И, когда-то, мельком увиденная картина, и Ваши стихи навеяли что-то.... В ладонях скрип весла протяжный, Дышу обрывками тумана... И, Мост, как адвокат продажный - Весь в очертаниях обмана. Я взмахи весел ставлю реже, Сомлел в голубоватой краске, Туман украл вчерашний стрежень - Ищу у лоцмана подсказки, Но, ведь, соврет, от глаз укрытый Пятнисто-красным покрывалом... И путь похож на клад зарытый, Чье место недоступным стало...
	12/04/2010 07:49

	От Diana на: тает мост в тумане (Diana)	ответить
	Ух ты...Спасибо!!!! настроение схожее, но более ясна картина происходящего....
	16/04/2010 19:25