"А рыжая тучка тянула свой профиль щенячий,
Чтобы по дружбе обнюхать и что-то сказать..."
:))
У меня есть такие строчки в стихотворении "Совёнок-Луна". Это не детское, а пейзажная лирика. :)) Но лучше детей этого никто не видит, вот почему так важно оставаться в душе детьми. Зпмечательное стихотворение, Юрий!
С теплом, Адела
Хотелось бы... да время походов для меня кануло в Лету! :))
Хорошее стихотворение, но хочется ещё добавить чуть-чуть...
Рада знакомству с Вами, Юрий! Когда пародию поставите? :))
С теплом, Адела
Спасибо за отзыв! Тоже рад знакомству. Ваше творчество меня очень заинтересовало. Ваши стихи не хочется читать "взахлёб". Их надо "смаковать"! Буду читать не торопясь...
Прошу оградить меня от идиотских рецензий. Сегодня я получила такую от "автора" Бизнесвумен, цель пребывания на сайте которой ничего общего с литературным процессом не имеет - о чём она сама постоянно твердит в своих текстах. Самый лучший способ борьбы с троллями, на мой взгляд - это возможность удалять рецензии и чёрный список. Тем самым Вы решите проблемы всех порядочных пользователей.
С уважением, Адела Василой
У меня вопрос: Только что я дала анонс на главную, меня "пригласили" перейти туда и полюбоваться, а анонса нет. Почему? Всё-токи, жалко баллов, не говоря уже о моём жестоком разочаровании...
Здравствуйте, Адела! Оригинал, по-моему, можно найти только в печатном варианте. Книга так и называется - " О том, как пишутся стихи". Будете у нас в Тирасполе (Вам ведь тут недалеко) - зайдите в Дом книги, там много интересного!
С уважением Татьяна
"Волной неслась несметная орда,
Смывая городки и города.
Сшибались, падали и вновь разъединялись.
Вдаль уходили - дети появлялись…"
Как это переводится на нормальный человеческий язык? А вот как:
Многочисленные орды вооружённых убийц, насильников и грабителей совершали набеги на чужие земли, убивали мужчин, стариков и детей, насиловали женщин, иногда оставляя в живых - только для того, чтобы они рожали их ублюдков. Гордиться такими предками, на мой взгляд - это значит брать на себя моральную ответственность за их деяния. Как видно, Вы ими гордитесь... посмотрев на Вашу фотографию, я перестала этому удивляться. На Ваш тонкий скелет наросло достаточно дурного мяса, чтобы ничего не стыдиться. Смею заметить, всё же, что это не порно-, а литературный сайт.
У вас, Марина, этническая «солидарность» довлеет
над общечеловеческими ценностями!
Ссылаетесь на Гумилёва? А я могу сказать, что у
Гумилёва татарская кровь говорит. Но Гумилёв даже
в своей «Пассионарной теории», заслуживающей
особого внимания, никогда не гордился ордынцами.
Отталкиваясь от вашей «солидарности», я вам для
полной «убедительности» могу «Слово о полку
Игореве» и «Сказание об Илье Муромце» из прошлого
привести. Не согласны, что у Гумилёва - теория, а эти
две «вещи» - исторический вопль убиваемых предков?
С потомками ордынцев «замесили»,
Марина, ваши бабки вас давно,
Поэтому в таком «помпезном» стиле,
Вы с предками стоите заодно!
Нет, вы не «всем своя невеста»,
И толерантность явно не для вас:
С какого вылеплены теста,
Вы сами показали всем сейчас!
А во мне много разной крови, какая краснее, я определять не собираюсь, поэтому по всей Евраазии все и своя, родная...
За фамилию можете не цепляться...
Во мне в равной долях есть : татарская, башкирская, русская (прадед из деревни Девятово Кировской области), казацкая,бабушка с Дона), чалдонская (дед Сибиряк) да и китайская есть.... и т.п.
Одной правда нет :)))) ее вам , видимо, и не хватает...
Здорово, Марина, над вашими корнями Орда поработала! Убедили меня, что вы многовекторная. Привет тогда "чалдонскому дедушке", хотя мыслите вы не как "казацкая бабушка", а как хан Кучум, палач Ермака.
За фамилию я вашу не цепляюсь: хорошая она у вас, но у меня своя есть. А той, которой ("гы-гы-гы") у вас крови нет, это не ко мне, а к моему лучшему другу Цви. А мне, Марина, не повезло с роднёй и кровью: мы попроще будем, до наших широт Орда не дошла и, как Цви меня убеждал,"настоящий еврей в такой дыре жить не будет!"А-а-бидно!
Посмотрите, Марина, на карту северо-запада России.
Северо-восточнее С.Петербурга, на берегу Онежского озера находится г.Петрозаводск, основанный после Петербурга Петром Первым, нынче являющийся столицей Карелии. Основное население - потомки новгородцев, ушедших дальше на север и процентов 15 в общей сложности карелов и финнов, бывшего коренного населения. В этих местах наши предки никогда ордынцев не видели.
Новгород Великий в 13-15 веках систематически приглашал к себе отряды Ордынцев для борьбы против немецких рыцарей, у ордынцев была такая плохая репутация на Западе, что отряда в 500 сабель среди русской рати достаточно было, чтобы немцы разворачивались и убегали обратно.
Действительно, хорошие головорезы были! Как такими предками не гордиться! А "всем своя невеста" как переводится, с "поэтического"? Судя по фотографии, даже отвечать не нужно, всё и так понятно...
Марина! Мало ли кто кого приглашал. Швейцарцы, например, охраняют Папу Римского, хотя у него несколько десятков миллионов итальянцев под боком. И русские в борьбе между собой за власть нанимали отряды татаро-монгол, и татаро-монголы, не поделив власть в Орде, делали то же самое. Мы-то с вами говорили о том, ступала ли нога ордынца по земле, на которой я живу. Так вот, ответственно заявляю, что русские начинали конторолировать земли, на которых я живу, ещё в 12 веке, но нога ордынца там никогда не ступала! Сходите в наш Краеведческий музей. С Новгородом у Орды были разные отношения, но и сами представители Великого Новгорода у нас были нечастыми гостями.
Ваша тупость меня поражает, какое это имеет отношение к моему стихотворению? Вы лично можете происходить хоть сами от себя и размножаться почкованием, можно мне еще лекцию по биологии прочесть… Я пишу о том, что у меня корни есть со стороны всех трех народов, которые стояли когда-то на поле брани напротив друг друга, а заниматься вычислением не стану…
Если вы, Марина, про "почкование" - ко мне, подожду и отвечу: хамить , не убедившись, что оскорбляют наверняка меня, не привык,
но оскорбление идёт сразу после моего текста...
А я сфотографировала омелу:
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=15&fp=2&uid=12198&iid=173181&idg=0&user_serie=5755 И, между прочим, красиво! Да, это кустарник-паразит, но оно не убивает дерево, на котором произрастает, а как-то с ним уживается. И возможно, даже приносит ему какую-то пользу - природа изобретательна. Грибы-вешенки тоже паразитируют на деревьях, причём постепенно разрушают его изнутри. А все животные паразитируют, собственно, на земной флоре, которая только и способна извлекать питательные вещества из воздуха, воды и "мёртвых" веществ-минералов... Так что не торопитесь браться за топор... :)) Если хотите, можете дать ссылку на мою фотографию.
Милая Адела!В посёлке Ворзель в санатории "Зирка"(это в Киевской области) и я в июне этого года сначала был очарован видом омелы...Но местные жители рассказали, что до Чернгобыльской трагедии у них работала служба,успешно боровшаяся с омелой.По их утверждению она губит леса,
а для фруктовых деревьев просто убийствена.
Увы, природа не знает милосердия... а люди частенько ошибаются, когда принимают "глобальные решения" в том, что касается природы. Нарушить экологическую цепочку нетрудно, но не всегда можно предугадать, какие последствия это вызовет. Впрочем, в том, что касается омелы, может быть и стоит с нею бороться.
Вы непроавильно оформили перевод: у Вас получилось, что автор оригинала (на немецком) не Rainer Maria Rilke, а Вы... В таком случае при чём тут Рильке?
У Вас смещение ударения в этой строчке: "ПостУпь изящна и упруга" - лучше переставить слова: "ИзЯщна пОступь и упрУга"...
Лягушиные концерты - это составная часть моей жизни. Убери их и что-то нарушится. Признаюсь, что это очень комфортное и очень дорогое для деревенского жителя чувство. Благодарю Вас!
Олег, привет! Самое интересное, мне тоже захотелось "пригубить вечность"! Прочла потом рецензию и удивилась... Явно просится здесь такая трактовка - удивительно точное попадание, и Вы подошли в ней вплотную... :))
С улыбкой и теплом, Адела
Я Вас понимаю,Адела,и внимательно прислушиваюсь к советам Вашим.Но в этом случае я выбираю первый попавшийся и наиболее доступный из смыслов,иду на поводу у случайно выглянувшей из-за угла тени гармонии.Замысел же мой был иной.
А Вам спасибо большое за участие,Адела.Очень Вам рад!
Браво! Достали уже этим вопросом! :))))))))))))))
Очень остроумно, понравилось... Вместо "тщетно ваши" (в предыдущей строке уже есть "ваша"), я бы посоветовала "понапрасну".
Концовка неожиданная и очень смешная!
С теплом, Адела
A мне прислали сегодня фотографии бабочек - просто чудеса! :))
Олег, хочу Вас попросить прочитать повторно "Росой на камнях" (Мхом), я внесла изменения и мне интересен взгляд со стороны. И плэйкаст переписала... Если нетрудно.
С теплом, Адела
Увы,мои знания о бабочках ограничиваются сведениями из Набокова и знаменитого романа "Коллекционер" Фаулза.С удовольствием вернусь к Вашему стихотворению.
с уважением,Олег.
Евгений, Вы затронули тему, которая каждому человеку близка, поэтому оно вызывает отклик в сердцах людей. Но оно ещё сыровато, нужно бы доработать. "элегантный" выбивается из ритма, но можно заменить на равноценный ему "изящный", да и звучит лучше. Во 2-й строчке "мать бОльше", при том, что "мать" нужно произнести без ударения, звучит тяжеловесно... переставив слова можно добиться естественности звучания. К примеру: "Мать тебя о земном иль о вечном просила?"
После "внучка" нужна запятая. И согласна с Барбарой, "вяня" - нехорошо. По форме вроде бы правильно, но звучит смешно, что в таком стихотворении неуместно. Вообще вторая строфа нуждается в основательной доработке. "Искусство рождали" - как-то напыщенно, не в унисон с душевным, проникновенным тоном стихотворения, здесь больше бы подошли "чудеса" или "красота"... Тут же получается. что руки сравниваются с лошадью, но даже если это сравнение относится к матери, тоже как-то неловко. Есть такая поговорка, конечно, но здесь лучше обойтись без лошади.
О пальцах, которые вызывают улыбку, Вам уже сказали... Если позволите, предложу такую редакцию:
"Но случалось, что пальцы шершавые эти,
Находили цветок в свежесбитой копне,
И рождалась (всходила) улыбка, какой нет на свете, -
По причине, доныне неведомой мне."
В последней строфе хорошо бы заменить конструкцию с "вообще", который может читаться и "в два слога", но литературное прочтение всё-таки требует прочтения "в 3 слога". Как нибудь так: "Он и прежде иначе быть назван не мог"...
Извините, что не будучи с Вами знакома, сразу "лезу" с критикой, но очень хочется, чтобы Вы его доработали. В оправдание могу добавить, что я несколько набила руку в редактировании, и это требует выхода. :)) Надеюсь, я Вас ничем не обидела.
Ну, обычно я не пишу рецензий на такие вещи – зачем время зря терять? Потому что это, вообще говоря, не поэзия. В крайнем случае, низменный жанр – частушка. А это значит – очень простенький ритм, который поётся на очень простенькую мелодию. Как и это произведение – 3-хстопный хорей и самая простая «частушечная» мелодия. Но это произведение – в авторском анонсе на главной. Следовательно, и спрос с него – особый.
Спору нет – даже частушка может иногда подняться до уровня высокой поэзии... но далеко не всегда это происходит, как и в данном случае. А что же нужно, чтобы произошло это чудо – рождение настоящей поэзии, в таком немудрёном жанре, как частушка? Как минимум – хорошо отточенное мастерство, перо мастера. А это значит, в первую очередь: безупречный ритм и размер, качественная рифма, хороший стиль, хороший юмор. Как максимум – оригинальное мышление, отличные метафоры, лаконичность (краткость – сестра таланта), искрометный, тонкий юмор и способность к философским обобщениям.
Итак, проведём подробный анализ данного произведения на предмет обнаружения в нём необходимых признаков.
1. Безупречный ритм и размер. Увы, этим произведение не отличается.
Сбои ритма есть в строках:
«ПОка мысль резвится!»
«ПОка рифмы так клюют»
Нарушения размера и схемы рифмовки:
В первой строфе «заявлена» схема рифмовки «мдмд», где м – мужская рифма, а д – дактилическая.
Со второй по седьмую строфы имеем: «мжмж» - чередование мужских и женских рифм. Соответственно, с утерей одного слога в чётных строках.
В седьмой строфе женская рифма появляется также и в третьей строчке. Здесь схема рифмовки такова: «мжжж»... весьма оригинально! )
Затем – возврат привычной уже схеме «мжмж» и Толька в !8-й (!) строфе автор решил нас порадовать снова дактилической рифмой. Да ещё какой «юморной»: экономика-гомика! Только мне почему-то не смешно. Я тоже «гомиков» не сильно обожаю – с жиру бесятся ребятки! Но причём тут они, с какого боку-припёку, в сатире, ратующей за высокую поэзию, судя по названию?
2. Качественная рифма. Увы, я такой не обнаружила. «сунь-плюнь», «повезёт-отгрызёт», «рекою-рукою», «морально-моментально», «мешке-башке», «ног-Бог», «домой-свой», «ромашку-букашку», «лелеять-сеять», «крови-брови», «будет-осудит», «попить-творить», «садится-резвится»... и т.д. А «гениальная» рифма «впереди-подходи» предложена читателю аж в двух рядышком стоящих строфах – пусть порадуется... На оригинальность, по-видимому, могут претендовать только те несколько рифм, в которых используются имена собственные: «куцей – Конфуций», «песни-Пресни» (с бородой рифма, однако!), «заплатах-Штатах». И то, я бы не сказала, что «супер-класс», по выражению самого автора, благо приёмчик этот давно и успешно используется...
3. Хороший стиль. Это понятие включает и уже рассмотренные выше, но не только. К хорошему стилю я отношу, в первую очередь, умение с блеском использовать все выразительные средства поэтики для того, чтобы чётко, изящно и точно выразить свою мысль. То есть, без излишеств и корявых оборотов. У данного автора такого качества не наблюдается. Много лишних словечек, заполняющих бреши в размере и ритме: «Пальцы все с рукою» (можно бы «пальчики с рукою), «Не поможет и сам Бог» (можно бы «не поможет даже Бог), «Музу так лелеять», «Вечное» вновь «сеять», не говоря уже о многословии, повторах, косноязычии. 20 строф – внушительный опус! А что мы можем извлечь. В конечном итоге? Что много развелось графоманов, не умеющих писать стихи, но претендующих на звание «поэта»? Так это и так понятно, и пример автора в этом смысле впечатляет. Последние три строфы посвящены исключительно таинственным взаимосвязям между экономикой, «гомикой» и – увы!- поэзией. По-видимому, весь юмористический «смак» и высокий «гражданский смысл» произведения – в последнем куплете:
«Нефть и газ же продаём,
Весь бюджет в заплатах,
А всех «геев» уберём –
Заживём как в Штатах!»
Дескать уберём геев (это как в резолюциях КГБ – «Убрать!»? А педофилов? Насильников? Мало ли как ещё мужики развлекаются...), и сразу всё у нас получится... правда о высокой поэзии автор тут уже напрочь забыл, переключившись на экономику с «гомикой».
4. Хороший юмор. Есть он тут? Весьма и весьма сомнительно. Может, кому-то и смешно было, есть же смешливые люди... Я тоже смешливая, но, видать, не настолько. Есть тут ирония, не скажешь, что тонкая, повод для иронии – притча во языцех. И автор, по-видимому, почувствовал «дефицит», перейдя на более привычную и безошибочно «юморную» тему – секс. Особенно – нетрадиционный. Но и это не помогло, к сожалению. Подход, должно быть. У автора к этой теме очень уж «сурьёзный»:
«Зреет, думает народ,
Ненавидит гомика!»,
«Гей-параду не дадим...»
«А всех «геев» уберём –
Заживём как в Штатах!»
Прямо смахивает на изложение политической программы – тут уж не до смеха!
В общем, с юмором дело швах...
Заключение: Автор не выполнил даже необходимый минимум для того, чтобы данное произведение могло считаться художественным, то есть, чтобы его можно было отнести к настоящей поэзии. Закрадывается подозрение, что автор сам принадлежит к той категории презираемых им графоманов, свято верящих в свою «миссию поэта» и праве свысока судить о других. Итак, кто первый кричит «Держи вора?»
Удивляет другое: каким образом такое произведение могло оказаться в редакторских анонсах? Вера, я очень сожалею, я думала, что у Вас более тонкий вкус.
Уважаемая румынка! Вам, конечно, из Кишинёва большая Поэзия виднее!
Но какая же вы занудная! Вашему мужу, если таковой имеется, памятник прижизненный нужно ставить! Не буду оспаривать качество моих "виршей" и разбирать все ваши пункты: тошнит меня от вашей "логики мышления." Вы при Советах не в "комитетах по цензуре" работали: всё по пунктам, всё подсчитать, под всем нужно подвести черту, чтоб "красной линией через всё произведение"... Попрошу больше не поганить мою страницу: ком опять подошёл к горлу(я ещё и фотографию увидел - срочно мужу Памятник!) А если хочется подхватить эстафету Белинского - "погуляйте" по страницам Евтушенко,Вознесенского, Маяковского: там у вас пунктов на порядок больше будет.
Ну, если нет аргументов, вступает в действие "главный аргумент" - национальность не та. Это мы проходили, шовинистов видали. А на Вашу страницу - не велика радость и не веоика честь попасть, таким виршам грош цена. Так что успокойтесь! Мои посещения Вам больше не грозят - с меня хватит одного такого опкуса.
Да нет, это вы в тёмных очках, глядя уверенно на нас, выглядите
увеличенной "железной леди". Но уверенности-то тёмные очки не нужны. Ну всё, мы, по-моему, все вопросы выяснили. И я давно уже вас просил прекратить дисскусию. "Пиариться" нужно на страничке Евтушенко. А я же для вас - никто.
А я уже давно счастлив был, после первого же просмотра! Правда, теперь плохо засыпаю, по ночам ногою часто дёргаю: боюсь сильно вашего могучего, консперативного образа!
Эдуард, какой у Вас тут размерчик? Пять с половиной? :))
В первой строчке - дактиль, во второй - анапест (правда, сбойный, там читается "скУпым"), в третьей вообще без поллитра не раберёшься, в четвёртой опять анапест... Дальше - то же самое! Это мне напомнило свинью на пляже в каком-то мульфильме - у неё было много бюстгальтеров, только у неё все одинаковые, а у Вас, на каждую строчку - другого размера... :)) Не обижайтесь на шутку, ладно?
Зомичательно! А в последней строчечке сбойчичек ритмочка: можно бы поправицца, ежли паминять "ь" на "и"... А ишшо можна бы "Счастья искринкоми... ". :)) Жила... жилаю щастя Винни-Пух!
Уважаемый админ!
Каким-то образом у меня получилось, что я три раза подряд дала в анонс одно и то же произведение. Я не намеревалась это сделать, как получилось, не могу понять. Если можно, оставьте его в анонсе один раз и верните мне впустую потраченные баллы. Так мне их жалко... :(( описать не могу! Пожалуйста!
С уважением, Адела
Галина, идея очень хороша, но есть неловкие, "неестественные" фразы. К примеру "и это жалко" - правильно было бы "Полушалка нет – а жаль". Но поскольку Вам необходимо сохранить рифму и размер, то фразу надо бы построить иначе, к примеру: "И в помине нет его - а жалко"... В восьмой строчке "что-то" явно из разряда "лишних" слов, которое лишь дублирует смысл рядом стоящего "тоже" (весьма приблизительно, впрочем). К тому же, оно "сниж.разг.) в этом контексте, и вдобавок, ломает размер. Также есть возражения против "Это пожелает и любой" - зачем тут "и"? В разговоре Вы бы так не сказали, верно? Здесь же уместно и естественно прозвучало бы: "Это может пожелать и любой". Наконец, в последней строчке вместо союза "а" лучше бы, по смыслу, подошёл бы союз "но"...
С уважением, Адела
Действительно, было бы нелохо продолжить. Но пока ничего в голову не идёт, да и к тому же это был экспромт, настроение сиюминутное ушло и надо его опять нащупывать. Поживём увидим.
Спасибо, Адела, за откЛИК!
Всего Вам доброго!
Замечательное стихотворение! А вот моё апрельское:
http://www.playcast.ru/?module=viewFull&card=804096& code=39f8fd3749bdb0d110c6ed2739a5f564b7a5a820&mode=full
Уберите пробел в середине строки - была вынуждена поставить, иначе программа не пропускала.
Где-то перекликается... :))
С уважением, Адела
А ведь Ваш недовольный рецензент прав! Ваши метафоры неадекватны, потому что требуют подробных объяснений. Какие краски - минорные? Какие вообще могут быть краски ночью, тем более - блики? Что такое "Бодрость небесных моментов души"? Как-то эта бодрость не вяжется ни с ночью, ни с "небесными моментами" (кстати, а что это такое?), ни даже с описанным любовным эпизодом. Бодрость - это дневное состояние духа. И причём в такие "небесные моменты" - "много людей и коварных и вздорных"? Неужто в такие моменты Вы об этом вспоминаете и толкуете? "Слыщится чётко" - настоящее число глагола указывает ещё и на протяжённость этого действия, а "взрывная волна" - может быть только в прошлом, пусть даже "только что"...
Фонетически: - очень плохо читается "НОких" в начале четвёртой строки, как и "чтотЫбыл" в последней.
Технически: "души-ты" - не рифма, "света-рассвета" - однокоренная, затасканная.
И насчёт финальной строки ваш оппонент прав - она указывает на "одноразовость" такой любви. Короче - не верится в такую "романтику". Слабое стихотворение, как с точки зрения техники стихосложения, так и с точки зрения психологического "попадания", и содержание - банальное.
Здравствуйте, Аделия. Вспомнились слова Ф.Ницше: «Так называемые парадоксы автора, шокирующие читателя, находятся часто не в книге автора, а в голове читателя"...
:)) Улыбнули... По Ницше выходит, что все авторы - безупречны, а читатели всегда виноваты. А по-моему, чаще бывает наоборот, потому что тот, кто ничего не делает - не ошибается. В каждом конкретном случае, разумеется... И автору стоит задуматься, где он ошибся, если не произвёл впечатление - в конечном итоге это и есть его цель: воздействовать словом на читателя. При этом, конечно, следует учесть, что читатели тоже разные... есть совсем неприхотливые, по тем или иным причинам, читатели, которые будут прыгать от восторга от детской считалочки, а есть читатели квалифицированные, которые и сами кое-что умеют, и для которых детские считалочки - давно пройденный этап. Так что делайте сами выводы... Если же Вы хотите оставаться на том же уровне, то не берите в голову и не переживайте.
В этом стихе не идёт речь о пещерной тёмной темноте. Ночь вообще может быть белой, может гореть костёр, факел, полярное сияние, полная Луна, Марс в Великом противостоянии, то есть ночные краски вполне имеют право на существование, с синеватым оттенком, придающим некоторую минорность. Но есть люди, этого не понимающие. Ницше здесь очень кстати: ««Что такое звезда?» - так вопрошает последний человек и моргает» (ТГЗ, ч. 1.5)
Кстати, все перечисленные мной ночные явления банальны, как и текущая вода.
С "души-ты" согласен, конечно, можно было ещё побиться год - два, но это уже был бы выход на мировой уровень, а такой задачи, наверное, пока не ставилось.
ну достоли вы рябятки!это я вам квали...е читатели,где вы прячите формулу,по которои измеряете произведения?всё у вас одно и тоже,как по макету,у вас случайно цветы в доме не одно размера и цвета,а?стих -состояние души,вяжетса души-ты,так так тому и сужденно.я вам нашёл занятие по душе,возмите пушкина ,один из томов,и критикуйте,закончите,следующий,лет на десять работка.и не вторгайтесь в душу,которую вам не понять! не хотел ни кого обидить,но задеть,эт точно.
ну достоли вы рябятки!это я вам квали...е читатели,где вы прячите формулу,по которои измеряете произведения?всё у вас одно и тоже,как по макету,у вас случайно цветы в доме не одно размера и цвета,а?стих -состояние души,вяжетса души-ты,так так тому и сужденно.я вам нашёл занятие по душе,возмите пушкина ,один из томов,и критикуйте,закончите,следующий,лет на десять работка.и не вторгайтесь в душу,которую вам не понять! не хотел ни кого обидить,но задеть,эт точно.
Воздействовать словом на читателя? Извините, но это попахивает коммерцией. Вам не кажется? Человек своими переживаниями делился, а не думал как бы всех поразить оригинальностью. И почему люди отвергают то, чего не могут понять?..
Нет, это не попахивает коммерцией. Это попахивает мастерством, даже искусством, которое имеет своей целью воздействовать на человека (на его душу, разумеется) и произвести на него сильное впечатление. Разные искусства пользуются для этого разными средствами, разумеется... Живопись и скульптура - зрительными образами, музыка - совокупностью звуков, литература, в частности поэзия - словом, вернее, совокупностью слов. Но каким бы ни был "материал", из которого создаётся предмет искусства, сам процесс его создания подчиняется некоторым правилам и законам, с которыми автор должен быть знаком в достаточной мере, чтобы создать нечто значимое. Это ведь творчество, а не ремесло... но первым делом надо усвоить азы мастерства.
А коммерция - это когда хочется произвести некоторое "впечатление" на его карман. А поделиться тем, что у Вас в душе, без особых претензий, можно и на лавочке перед домом - там Вы встретите самое горячее участие и никакой критики!
Лапочка Рамзай! Да такую душу, которая идёт в пару с умом, неспособным усвоить простейшие правила грамматики, чтобы грамотно выразить свои мысли, понять не составляет никакого труда! Это только она - эта самая неприхотливая душечка, воображает, что она такая особая и неповторимая, а на самом деле им (таким душечкам) красная цена- пятак в базарный день. Уж Вы не обижайтесь, пожалуйста, если можете... но не надо меня доставать Вашими простенькими размышлениями.
Здравствуйте, Олег! Очень интересное стихотворение - образы прекрасные, особенно про бабочку, опавшую на грудь орденом. Да и остальные хороши!
Шёпотом: Поправьте там опечатку - БОлконский.
С теплом, Адела
Замечательно, Татьяна! Очень интересная трактовка темы у Вас получилась! У меня тоже есть стихи, написанные на эту тему (правда, я от неё намеренно ушла) - она была задана в одном блице на стихи.ру. :)) Представляете, сколько стихов на эту тему? Но к счастью - все разные. Думаю, что на том блице Ваше было бы одним из лучших (а может, и лучшим). Моё называется "Город мёртвых Теотиуакан"... Не помню, принесла ли я его сюда, но на "базе" оно есть:
http://www.stihi.ru/2007/09/09/270 С теплом, Адела
Спасибо большое, Адела, за столь высокую оценку. Это стихотворение я писала, когда ещё даже не знала об этом сайте. Толчком послужил прочитанный роман известной американской писательницы Бел Кауфман "Вверх по лестнице, ведущей вниз" (об американской школе). Тема очень привлекательная с точки зрения философии, но, конечно, в моём стихотворении далека от содержания романа. Многие, наверное, к этой строке обращаются, и у каждого своё видение. Это здорово.
Ваше стихотворение я прочитала. Мне очень интересна история исчезнувших цивилизаций. Я Вас понимаю. Смысл глубокий в стихотворении. Есть завораживающая таинственность. Только мне показалось немного трудноватым (просто, наверное, сложно такие названия - иноземную лексику- в русскую строку вложить). А это по личным впечатлениям?
С большой симпатией, Татьяна
Увы, нет! Это по Википедии и по ранее прочитанному, конечно. :))
Просто я тоже участвовала на том блице, а писать о том же, что другие, не хотелось... Когда-то очень увлекалась популярной литературой об исследованиях ранних цивилизаций, в том числе и американских - майя, ацтеков. Вот и вспомнилось об их пирамидах-храмах. :))
Спасибо! Неинтересно, когда все секреты раскроешь, пусть каждый по-своему воспринимает, может, что-то близкое для себя почувствует.
Большое спасибо!
Татьяна
:)) Ой, как мне понравилось! Оригинальный юмористический подход, а то "задолбали" уже этим "вечным вопросом", почти как "чёрным квадратом"! Браво! Спасибо за улыбку!
С теплом, Адела
Да, смерть сильна, но жизнь ее сильней!
Пока в сердцах не иссякает вера...
Загробный мир, возможно, не химера –
Награда ждет нас на закате дней.
Не сетуй – эта горькая разлука
Не навсегда, и вновь наступит час,
Когда найдем покинувшую нас
Любовь, и снова встретим друга…
С Новым ГОдом Вас, Михаил! Грустное стихотворение мне попалось, и ответ получился грустный... Тем не менее, пусть этот час наступит не ранее, чем через сто лет! Здоровья Вам, радости и удачи!
С теплом, Адела
Вы не представляете, Адела, сколько удовольствия доставили мне, посетив мою страничку и оставив замечательный, хоть и грустный отзыв. Но не нами сказано "Для веселия планета наша мало оборудована".
Пожелание же Ваше
Когда найдем покинувшую нас
Любовь, и снова встретим друга… надеюсь, исполнится раньше, чем через сто лет.
Спасибо Вам за тепло и - с Новым Годом!
Спасибо!
И я Вас поздравляю с Днем Поэзии! И желаю - просто удачи и весеннего настроения! Все-таки стихи - это вторичный продукт, пусть для начала все будет хорошо с первичным (то есть с жизнью :)
Люся, какое удивительное стихотворение! Пока не прочитала в рецензиях, что это написано для "Поэтического Альбома" - так и не сообразила, что это на ту фотографию - зимний пейзаж с маяком! Как
по-разному можно переосмыслить одну и ту же картинку - у тебя это получилось очень по философски. Глубокое и грустное стихотворение...
кстати, я здесь тоже выложила свое стихотворение на эту фотографию -
"Осколками туманными". Но ты его читала...
Радости и вдохновения тебе, дорогая Люся!
Привет, Аделочка! Конечно, помню твой стих на эту же фотографию...
И рада тебе здесь - вот только бы времени на всё хватало...
Спасибо, что забежала ко мне!
Обнимаю - Лю
Cпасибо за тёплый отзыв. Я знаю об этом, тоже отметила про себя, но ничего тут поделать нельзя, уж очень мне нравится, как получилоись заключительные две строчки - в них квинтэссенция сонета. Да и убрать слово "поэт" из афористичной второй строки тоже нельзя... при этом надо же заявить в начале сонета, о ком речь.
