Пчелиный пастух

От Dmitri

Попробую разгрести вашу целую кучу,дорогой Емеля.
"Комсомолки с веслами в немыслимом году ЧТО?".Без комментариев.Что непонятно? Немыслимые годы - гипербола за давностью лет, давность случившегося.
С парусиной почти согласен. Только я бы не читал стихи так буквально,не смотрел бы на все глазами покупателя в лавке тканей.
С уважением и благодарнстью, что читали.Успехов!

26/07/2010 12:11

От ЕмелЯ

Благодарю вас за столь подробный и терпеливый ответ, многоуважаемый Дмитрий.
Видимо, формулируя свои вопросы я был недостаточно корректен, поскольку вижу, что был не понят вами. Поясню.
1. Если бы строфа ваша звучала вот так: "Тех строк плывущих веснами, давно нет в том саду, где комсомолки с веслами...", вопросов бы не возникло. Потому что было бы понятно, что есть некий сад (правда, хрен знает какой это ТОТ сад, откуда он взялся, была ж река сначала), и в этом саду комсомолки с веслами (видимо, стоят). Однако, ваше завершение "...в немыслимом году" выглядит уточнением, предполагающим какое-то действие: "...где комсомолки с веслами,
в немыслимом году"...ходили по рукам, например. поэтому я и спросил вас: ЧТО? ЧТО они делали в немыслимом году?
Предложенное же вами объяснение лишено смысла. Вы пишите: "Немыслимые годы - гипербола за давностью лет, давность случившегося". Так ведь у вас НИЧЕГО не случилось, действия-то нет.
Эт первое.
Второе, по поводу "покупателя в лавке тканей".
Стихи, эт, конечно, не докторская по высшей математике. НО! Язык, в том числе и русский, любит, когда к нему относятся бережно и аккуратно. В же употребляете слова, смысла которых не понимаете, а значения не знаете. И не даете себе труда залезть в толковый словарь (хотя бы!). Результат же получается плачевный. Ваше произведение - яркий пример не только наплевательского отношения к языку, но и показатель того, что вы не дружите с ним совсем. Не вдаваясь в содержание - оставлю его на вашей совести - рассмотрим только язык.
1. "Уже не плавает в реке, клочок с моим стихом". Клочок чего? Требует обязательного определения.
2. рекЕ-пАсеке. А не пасекЕ. Даже не созвучие.
3. "Там крыши были с галками" - это вообще не по-русски.
4. "над рельсами был мост". Что, неужели над всеми рельсами был мост? От забора и до обеда?
5. "На нем стучали палками, дедули в полный рост". А это как? Во-первых, не НА нем, а ПО нему, ходят ПО мосту. Во-вторых, как это стучали палками? Ломали что ли? В-третьих, что значит "в полный рост"? А есть мосты, по которым ходят не в полный рост?
6. "В Полесье жили классики, и классик мне прочел, что пастухом на пасеке, я выросту для пчел". Я так понимаю, что это был классик-цыган? А прочел он, соответственно, по ладони?
7. "От рек молочных вдалеке, я рос и не жужжал, на сале, хлебе, молоке, но свет подорожал". Эт чо такое? От рек молочных вдалеке я рос... на молоке? Как это понимать? А свет подорожал? На электричество цены подняли чо ли?
8. "Ближневосточный здесь – слюда! С ума может свести". Это вообще без комментариев. Вы хоть сами-то понимаете о чем хотите рассказать? И кому?
9. "Однажды я ступил сюда, дворецких пчел пасти". Куда ступил? Этот глагол вообще в другом смысле используется, как правило. Не как "однажды я пришел сюда". Да и куда сюда-то? Каких пчел? Или чьих? Дворцовых? Или дворецкого? Или Дворецкого?
10. Ну и так далее. Надоело.
Я смотрю на все глазами не "покупателя в лавке тканей", а человека, который любит и уважает свой родной язык. Чего и вам желаю.
С уважением...

28/07/2010 10:41

От Dmitri

"Эт чо такое?" "На электричество цены подняли чо ли?"
ЕмелЯ,вам,ревностоному блюстителю правильного русского языка,писать стихи ни на каком языке НЕЛЬЗЯ! Больше читайте!Маяковского,Кирсанова,Хармса и др.Но начните с элементарного учебника по русскому языку.ЧОкайтесь с подобными граматеями русского,с такими же как вы! А меня оставьте со своим дешевым, примитивным и местечковым ликбезом.
Далее,покупатель в лавке тканей, просто без комментариев.
Надо отдать вам должное - псевдоним выбран очень правильный.

31/07/2010 22:49

От ЕмелЯ

Мдя-ааа... и это всё?... немного. Квакнул и обратно - к себе болото, пасти кого-то там, то ли жаб, то ли пчёл, то ли ещё кого... На обиженных, дружище, чо-то там кладут, не слыхали, часом? Так что вытрите сопли и - бегом туда, где вас научат ставить пробел после знаков препинания. Для начала.
И кстати, раз уж вы знаете так много известных фамилий: ни Хармс, ни тем более Маяковский не могут служить образчиками хорошего русского языка. Головой надо не только есть - для вас это открытие? - прежде чем что-то квакнуть, надо САМОМУ дать себе труд открыть книжку - знаете что это такое? - и САМОМУ прочесть - умеете читать? - чтобы не выглядеть полным дураком - как сейчас)))
И не советую вам хамить: я могу быть очень злым критиком. А у вас там поле непаханное, сплошные ПЕРЛЫ. И при известном желании, я могу поселиться на вашем графоманском поле. И вот тогда - обижайтесь скока влезет)))

01/08/2010 08:37

От Dmitri

Емеле - афоризм для размышления его голове,которой он ест!!!

В русском языке есть замечательное слово из 3-х букв. И означает оно – «нет», но пишется и произносится совсем по-другому.

01/08/2010 15:15

От ЕмелЯ

Милый Дмитрий, право же, вам не стоит пытаться прыгнуть выше собственной головы, она же может закружиться. А падение даже с такой высоты как ваша - а она вряд ли выше травы на газоне - грозит вам риском сломать вашу драгоценную шею.
Ну, конечно же я ем головой. Как и подавляющее кол-во людей и животных на этой планете. Чем же еще? Для вас это выглядит смешно? Вы чем, задницей что ли, едите? Я думал, вы ей только думаете.)))

02/08/2010 11:56