Сделать стартовой

ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ

Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.

Авторы Все стихи Отзывы на стихи ЛитФорум Аудиокниги Конкурсы поэзии Помощь О сайте поэзии

Для зарегистрированных пользователей

логин:
пароль:
тип:

регистрация

забыли пароль

Литературные анонсы:

Стихи в прозе, стихи для детей.

Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте

Добавить сообщение

	От ЕмелЯ на: Пчелиный пастух
	Благодарю вас за столь подробный и терпеливый ответ, многоуважаемый Дмитрий. Видимо, формулируя свои вопросы я был недостаточно корректен, поскольку вижу, что был не понят вами. Поясню. 1. Если бы строфа ваша звучала вот так: "Тех строк плывущих веснами, давно нет в том саду, где комсомолки с веслами...", вопросов бы не возникло. Потому что было бы понятно, что есть некий сад (правда, хрен знает какой это ТОТ сад, откуда он взялся, была ж река сначала), и в этом саду комсомолки с веслами (видимо, стоят). Однако, ваше завершение "...в немыслимом году" выглядит уточнением, предполагающим какое-то действие: "...где комсомолки с веслами, в немыслимом году"...ходили по рукам, например. поэтому я и спросил вас: ЧТО? ЧТО они делали в немыслимом году? Предложенное же вами объяснение лишено смысла. Вы пишите: "Немыслимые годы - гипербола за давностью лет, давность случившегося". Так ведь у вас НИЧЕГО не случилось, действия-то нет. Эт первое. Второе, по поводу "покупателя в лавке тканей". Стихи, эт, конечно, не докторская по высшей математике. НО! Язык, в том числе и русский, любит, когда к нему относятся бережно и аккуратно. В же употребляете слова, смысла которых не понимаете, а значения не знаете. И не даете себе труда залезть в толковый словарь (хотя бы!). Результат же получается плачевный. Ваше произведение - яркий пример не только наплевательского отношения к языку, но и показатель того, что вы не дружите с ним совсем. Не вдаваясь в содержание - оставлю его на вашей совести - рассмотрим только язык. 1. "Уже не плавает в реке, клочок с моим стихом". Клочок чего? Требует обязательного определения. 2. рекЕ-пАсеке. А не пасекЕ. Даже не созвучие. 3. "Там крыши были с галками" - это вообще не по-русски. 4. "над рельсами был мост". Что, неужели над всеми рельсами был мост? От забора и до обеда? 5. "На нем стучали палками, дедули в полный рост". А это как? Во-первых, не НА нем, а ПО нему, ходят ПО мосту. Во-вторых, как это стучали палками? Ломали что ли? В-третьих, что значит "в полный рост"? А есть мосты, по которым ходят не в полный рост? 6. "В Полесье жили классики, и классик мне прочел, что пастухом на пасеке, я выросту для пчел". Я так понимаю, что это был классик-цыган? А прочел он, соответственно, по ладони? 7. "От рек молочных вдалеке, я рос и не жужжал, на сале, хлебе, молоке, но свет подорожал". Эт чо такое? От рек молочных вдалеке я рос... на молоке? Как это понимать? А свет подорожал? На электричество цены подняли чо ли? 8. "Ближневосточный здесь – слюда! С ума может свести". Это вообще без комментариев. Вы хоть сами-то понимаете о чем хотите рассказать? И кому? 9. "Однажды я ступил сюда, дворецких пчел пасти". Куда ступил? Этот глагол вообще в другом смысле используется, как правило. Не как "однажды я пришел сюда". Да и куда сюда-то? Каких пчел? Или чьих? Дворцовых? Или дворецкого? Или Дворецкого? 10. Ну и так далее. Надоело. Я смотрю на все глазами не "покупателя в лавке тканей", а человека, который любит и уважает свой родной язык. Чего и вам желаю. С уважением...
	28/07/2010 10:41

Отзыв:	B I U >< -> ol ul li url img инструкция по пользованию тегами
Вы не зашли в систему или время Вашей авторизации истекло. Необходимо ввести ваши логин и пароль.

Пользователь: Пароль:

Современная литература - стихи