Уважаемые Адела и Геннадий!
В тон к интересному стиху и не менее интересному "поддразниванию" примите моё видение о том, что думает сам Всевышний о своём творении:
ПЕРВОРАЗУМ
Вызревают во мне
Потихоньку великие думы.
Меня нет? Ну и пусть!
Ведь никто мне не скажет о том...
Ничего, что себя
Я пока что ещё не придумал.
Я творить тороплюсь –
О себе позабочусь потом.
Я придумаю небо
Со звёздами и облаками.
Я придумаю жизнь –
Это здорово, видимо, жить!
Я придумаю этих...
С мозгами, руками, ногами...
Чтоб творить помогли,
Если палец им в рот не ложить...
Я придумаю солнце –
И пусть всё окажется в свете.
Всех пускай обогреет
Лучистый небесный огонь.
Я придумаю дождь,
Электричество, море и ветер,
Если только смогу
Ограничивать силу всего.
Меня нет? Ну и пусть!
Мне материи вовсе не нужно.
Я – энергия мира,
Я суть, я прообраз огня...
Я потом проявлюсь
Из великой космической стужи
И ещё посмотрю,
Как земляне живут без меня...
Спасибо, Юрий! Замечательный ответ "физику" от "метафизика"! Выходит, он нас ещё не придумал? :)) Хотя, если назвал, значит, уже придумал! Как говорится, "вначале было слово"... когда же до дела дойдёт, Вы не в курсе? Очень хочется пожить. По-человечески, разумеется. А он когда человеческую жизнь придумает? А то всё испытания, испытания... пора и завершить эти испытания и перейти к производственной эксплуатации! :))))
Спасибо, Юра, за хорошее настроение!
С теплом и улыбкой, Адела
И я с такой же улыбкой!
Рад тому, что Вы с такой горячностью "врезались" в этот гротеск,
когда мы ещё Перворазумом не придуманы. Всё ещё в зачатках замысла...
А ещё я рад общению с Вами, человеком с развитым чувством юмора и умеющим понимать шутки.
Вот Вам ещё: (только представьте как Перворазум возлежит в небесах, посматривает на людей и думает...)
ВЗГЛЯД СВЫШЕ
Я в сини небесной над лесом лежу,
Я, словно травинку, сосёнку жую,
С прищуром гляжу в человеческий быт,
Где смертные ходят в леса по грибы,
Где пилят и рубят, и возят дрова,
И все их дела – для меня трын-трава.
Пусть пашут и строят смешные дома.
Пускай им на это хватает ума.
Пускай производят бензин для машин,
Пока не поймут, как прекрасно в тиши
Не пить и не есть, не студить и не греть,
И общей энергией мира владеть…
Я ветром дохну – и леса зашумят.
Нахмурю глаза – будет дождь или град.
Протру их – наступит сияние дня.
И нет ни забот, ни проблем для меня.
Я смертным, конечно же, что-нибудь дам.
В моих подземельях – руда и вода,
В моих кладовых зреет нефть, как вино,
И газа ещё в моих недрах полно.
Пускай суетятся.
Я в сини небесной над лесом лежу,
Я, словно травинку, сосёнку жую,
С прищуром гляжу, как один стихоплёт
Лежит под сосной и травинку жуёт.
Когда-то наказанный мной за грехи,
Он пишет стихи…
И я не мешаю писать ему стих.
Пусть люди узнают о мыслях моих.
Великолепно!
На мой вкус - великолепно!!
И абсолютно не вру, не кривлю душой.
Я люблю ЭТИ стихи, я чую их, я понимаю их.
Я плачу, потому что
потому что я один - из миллиарда..
И..?
Спасибо за душевный, такой трогательный отклик! Очень-очень рада,
что мои стихи пришлись Вам по вкусу до такой степени восторга...
Вам тоже - счастья и удачи!
С теплом, Адела
Адела! Приветствую Вас!
Стих очень понравился, хотя при чтении "споткнулся" на рифме Закат/Сказать...
Честно говоря, мне даже обидно стало, что вы "проскочили мимо" просящейся в стих "изюминки", такой как: "пытаясь, по дружбе,
обнюхивать облачный зад (облачку зад) или что-нибудь вроде того...
Простите меня за то, что лезу со своими советами, но мне кажется если Вы
"разберётесь" с "Закат/Сказать", то Ваш стих сразу заблестит ярче...
Здравствуйте, Юрий! Приятно, что Вы становитесь моим постоянным читателем. Про "закат-сказать" я, конечно, знаю, что там "переставлены звуки, но эта рифма обсуждалась неоднократно, в том числе на конкурсах, где я и узнала, что это называется "инверсионной рифмой". Были ещё версии - то ли ассонансная, то ли диссонансная... а я-то думала, что это моё изобретение! :)))) Я-то, в общем, созорничала, мне это показалось забавным. Маленькие дети иногда переставляют подобным образом звуки в словах и не чувствуют этого - для них это звучит одинаково с "правильной версией" слова. В общем, после всех дебатов я решила оставить так. Ну, а "обнюхать зад", пусть даже и облаку - это чересчур "физиологично" для такого лиричного стихотворения... Оно было уже напечатано в антологии поэзии "Земляки" в этой версии. Меня бы это не остановило, но в данном случае мне просто нравится эта "штучка". А Вас пусть не смущает, что я на этот раз не приняла Вашего предложения - неравнодушие и желание помочь другим есть одно из лучших человеческих качеств. Спасибо, и будьте искренни со мной и впредь, если случится, что Вам что-то покажется не к месту или вызовет неприятные ассоциации. Я положительно отношусь к дружеской критике и не обижусь, обещаю!
С теплом и дружескими чувствами, Адела
Спасибо за замечание! Сейчас поправлю, и помещу на свою страничку, хотя это не стих а простенький набросок песенного текста.
При попытке его "пропеть" - С-берегая своИ силы... никакого сбоя не ощущается, но если просто читать - то Вы, конечно, правы - сбой заметен.
По-видимому, ситуация с авторскими переводами на данный момент является переломной. Классический стиль если и воспринимается, то по инерции. А консерватизм сдерживает прорыв новых форм в авторский перевод. На преимущественно молодежных поэтических сайтах, мне кажется, классический авторский перевод обречен.
Поэтому, здесь приятно видеть работы, подобные Вашим.
Небольшое замечание: все-таки, грУдки скорее у девушки, но не у Океана.
Александр
Спасибо, Александр! Когда речь идёт о переводе классического произведения, вариантов нет - перевод также обязан быть классическим.
Что касается "схватить за грудки", то это идиома, обозначающая определённое агрессивное действие, употребляемое в драке, и не имеет, как сейчас говорят, "гендерных признаков". Я поискала в Гугле и могу привести пример: "Молодой человек пошел следом за пенсионером и напал на него в подъезде – схватил за грудки и потребовал деньги." Таких примеров было 26 страниц, на каждой по 10 штук... :))
С улыбкой, Адела
Кошмар, все что автор перевода добавил от себя, а не украл из других переводов, опошляет гениальное произведение По. Adela Vasiloi не чувствует ни языка ни времени, вообще совсем не понимает, что она "переводит" и по детски пытается "разукрасить" автора убогим разговорным сленгом.
Автор рецензии, пряча своё истинное лицо и имя, очень смело режет "правду-матку", обвиняя меня в плагиате. Сомневаюсь, что он сделал бы это, присутствуя здесь под своим собственным именем. Чёрная зависть снедает его, вот и "отрывается"... Таков обычай ничтожеств - втайне понимать, что они ничего из себя не представляют, и втихомолку кусать других.
Очень жаль, что никто до сих пор не отметил положительные стороны Вашего перевода, которых, несомненно, достаточно. Одно то, что Вы нашли в себе силы и смелость взяться за это сложнейшее и выдаюшееся произведение уже заслуживает внимания и похвалы. Кроме того, в стихотворении явно прослеживается цель передать стиль Эдгара По, а это главное в переводе.
Понравился стих! Весною дышит!
Конечно он тебя услышит!
И то, что было в виртуале,
Даст Бог случится всё в в реале!
Весной родится новый стих -
Соединивший вас двоих!
ДОРОГИЕ ЧИТАТЕЛИ !
Я ИСКРЕННЕ ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС С НОВЫМ ГОДОМ И РОЖДЕСТВОМ
ЖЕЛАЮ ВАМ СЧАСТЬЯ,ЗДОРОВЬЯ,РАДОСТИ,БОГАТСТВА,УДАЧИ И УСПЕХОВ ВО ВСЕМ !
ПОМНИТЕ-
ДЛЯ МЕНЯ САМОЕ ВАЖНОЕ,ЧТОБЫ ВЫ ЖИЛИ ЛУЧШЕ ВСЕХ И ЧТОБЫ У ВАС ВСЕ БЫЛО ХОРОШО !
Наткнулся в анонсе на Ваш стих. Заинтересовался, т.к. у меня в эти же дни вышел стих со схожим названием и в одно и тоже время. Ква-ква... Благодарю за внимание к музыкальным существам!
Спасибо за тёплый отклик, Александр! :)) А я, благодаря этому стихотворению. наткнулась на очень интересные фотографии с лягушками, на Яндекс-фото! Замечательные фотографии! Автор - Торгачкин Игорь Петрович. Очень советую посмотреть! :))
Ничего себе! Я живу в обнимку с живой лягвой, а Вы мне советуете фотки смотреть! Горожанка, однако? И за тему зацепились разноообразия для? Но я Вас понимаю - приобщение к натуральной жизни... Ах, как этого хочется! Особенно в склепе городской квартиры! С уважением!
А зря не хотите посмотреть! И я не горожанка - родилась в селе и очень люблю природу. Я даже городскую лирику не могу писать - не вдохновляет, хоть и живу теперь в городе, и люблю свой город. Здесь на каждом шагу скверы, парки, цветы. Рядом - замечательный Ботанический Сад, я туда ходила по грибы, когда он ещё был закрыт для посетителей... пролезала через забор, с детьми. :)) А теперь хожу и фотографирую. Вот и Вам советую - пусть бы и другие полюбовались на Ваших "лягв"...
Это интересная тема для дискуссии.Особенно качества,определяющие талант графомана. Ведь определив их в полном объеме, мы укажем путь, по которому должно следовать всем, мечтающим довести свой талант до уровня гения.^)
Я бы дополнил Ваш список наличием у таланта еще некоторых технических характеристик, как то:
6.Чувство композиции, или назовем это набором неких теоретических знаний законов текста, куда входит,как частность, композиция, и еще многое другое.
Кроме этого не хотелось бы обойти стороной поэтическую эрудицию, т.е. понимание культурного пласта своей языковой среды /не лишним будет и понимание прочих/, знание лучших образцов поэзии для создания подтекста, аллюзий,цитатности и.т.д.
Итак, я предлагаю седьмой пункт:
7.Поэтическая эрудиция.
Совершенно верно! С Вашего разрешения, я их тоже добавлю... :)) Спасибо! Хотя это уже относится не к врождённым качествам, а к приобретенным. Даже "чувство композиции" Вы определяете через "знание неких теоретических законов текста", значит, это уже не чувство... Пожалуй, надо будет ввести ещё одну рубрику - приобретенных знаний и навыков.
Браво!!!
Мне понравилась Ваша статья, тем более потому, что она отражает и мое мнение по этому вопросу. Не считая себя способным написать лучше и полнее, хотел бы, как представитель того, надеюсь все же, среднего, а не нулевого уровня, высказать людям, клеймящим графоманию, свое мнение.
Да, графоманы мы!
Ну, а тот, кому не по душе наша писанина, всегда может читать лишь тех писателей, к которым у него особое расположение, читай "талантливых поэтов". Это право каждого. Естественно, это не касается людей критикующих графоманов за их писанину, критикующих объективно, с указанием на определенные пробелы, критикующих с воспитательной точки зрения, а не с целью отбить желание браться за это нелегкое дело. Терпеть не могу категоричные отзывы типа: "Вам лучше не стоит этим заниматься, просто потому, что у Вас ничего не получается". Считаю, все же это должен решать сам испытуемый, сравнивая свои "творения" с признанными. Также, по моему мнению, считаю совершенно бесполезными и, более того, вредными, безграничные расхваливания, пусть и, на первый взгляд, хороших стихов. Теряется стимул для дальнейшего развития, а оно, развитие, должно быть. До Пушкина нам еще графоманить и графоманить.)))
С уважением, Владимир
Спасибо, Владимир, за чётко высказанное мнение! Вы правы, стоит различать критиков и критиканов. По собственному опыту знаю, что если к человеку отнестись корректно и по-доброму, то можно почти всегда указать ему на ошибки и "узкие места" в его произведении, не рискуя нарваться на грубость. Здравомыслящий человек может (хоть иногда скрепя сердце) перенести критику, если не чувствует высокомерия или неприязни со стороны критикующего, в противном случае эмоции могут взять верх над разумом. Тем более недопустимо хамство... В таких случаях есть один действенный рецепт: чёрный список! Он помогает сохранить собственное здоровье, не тратя время на общение с дураками и хамами. Конечно, никто не вправе решать за Вас, писать или нет! Потому что каждый волен - читать или нет. К сожалению, "писать про себя", нигде не выставляя написанное, если мы хотим развивать свои навыки, не имеет смысла поэтому надо мириться с "неудобствами", что основная масса такой писанины оставляет желать лучшего... Нужно с терпимостью относиться друг к другу, потому что все мы учимся, пусть и с разной эффективностью и скоростью. А для того, чтобы найти то, что нравится, нужно просто читать разных авторов, не слишком полагаясь на чужие вкусы... в чём я не раз убеждалась. Потому что даже признанные толстые журналы не могут гарантировать мне приятное чтение - печатают тонны чепухи, наряду с действительно интересными произведениями. Что касается похвал - на чужой роток не накинешь платок... то же самое касается и критики. Просто нужно "переболеть" и обрести иммунитет. :)) Мы ведь тоже хвалим, когда нам что-то нравится...
Помню замечательные советские мультфильмы,где тексты песен писали поэты с именем,над музыкой трудились профессиональные композиторы,ибо дети-это серьёзно!
Эта милая добрая песня должна быть в тех удивительно важных фильмах.
Спасибо Вам,Адела!
Спасибо Вам, Олег, за душевный отклик! Да, я тоже вспоминаю те мультфильмы, особенно видя ту отвратительную продукцию, которую дети сейчас потребляют под видом мультфильмов...
Законы-то не запрещают, да "мужское начало" запрещает! :)) Но бывает, конечно... Правда, я этим мужчинам не завидую - засмеют и заклюют их! Я лично ничего не имею против! :))
Добротная работа замечательного автора.Разговор по душам с душой-сценарий,ставший классическим.При этом поиск интересных решений(например,вариативность эпитета "беспутной"(судьбе)).Красивый финал,пожалуй,мифологический.Работа "ручная",камерная.
Из эпиграфа ясен источник вдохновения автора-ещё одно подтверждение слов Н.Гумилёва о том,что хороший поэт произрастает из хорошего читателя.
А Вашу мелодекламацию я ставлю всем в пример,Адела,как образчик гармоничности и мастерства.
Всегда очень рад Вашим работам!
Олег, огромное Вам спасибо! Такая умная рецензия дорогого стоит!
Я Вам очень благодарна за чуткое прочтение (и прослушмвание, и бесконечно рада, что моя работа Вам понравилась...
С теплом и симпатией, Адела
Всё очень справедливо, Адела)))
Никому не вредно почитать Ваше эссе.
Сама я редко разбираю стихи "как положено", т.е. согласно требованиям теории стихосложения (не считаю это чем-то плохим, просто оставляю профессионалам). Определяю стихи для себя как "живые" и "неживые", нравится - не нравится, звучат - не звучат. Эту шкалу применяю и к своим текстам, не все они - стихи.
С уважением, Марина.
есть у меня смутное подозрение, что те "гении", о которых Вы так много написали, уважаемая Адела, вряд ли смогут сделать небходимые выводы, ибо они подумают (как, например, я подумал): "ну, это-то не про меня! я-то - гений признанный, состоявшийся!"
а те, кого действительно не касаются Ваши многочисленные слова (опять же, меня, например) - те и так знают обо всём, Вами описанном, и учитывают это в своём творчестве.
вот я и думаю - и искренне не понимаю: зачем это всё написано?..
да при чём здесь я, Адела?) ну, 0! ну, квадратный (кстати, кто квадратный?)! но что это меняет в сущности моего вопроса?
представьте, что его задал не я!
:))) Ноль квадратный! Знаете, я получила много отзывов на это эссе - на Стихи.ру, и никто не сказал, что оно бесполезное, совсем даже наоборот. Вот Вы даже не догадались, что ноль у Вас квадратный, а до всего остального Вы додумались сами... Молодец! А сущность Вашего вопроса в чём? Что ни с кем не нужно делиться своими наблюдениями, пусть каждый додумается сам? А мне хочется, чтоб додумались побыстрее... и не хочется, чтобы псевдогении морочили людям голову. Ну, не люблю я шарлатанов!
Кстати, на нех самых "гениях", которые виртуозно пользуются шарлатанскими приёмами, чтобы заморочить людям голову, мне как раз плевать. Им ничего никогда никто не докажет, потому что чаще всего они из разряда тех, у кого "врождённое чувство правоты". Они уверены, что мир создан исключительно для их удобства и они по справедливости имеют право взять от жизни всё, что им понравится. К сожалению, эти завышенные претензии далеко не всегда кореллируют с интеллектом и порядочностью, скорее наоборот.
Вы абсолютно правы, Адела!
простите меня, это я не прав!
желаю Вам счастья и дальнейших успехов на этом нелёгком поприще: нести в мир разумное, доброе и вечное!
Рад видеть Ваше новое творение,Адела!
Мужчины делают резкие шаги,качают мир,женщины остаются-на фоне вечного неба,куста в цвету.
Спасибо Вам за творчество!
Зря, зря Гришин посчитал, что здесь просто кадр ... Всё дышит, движется не само по себе, а радуя жителей Даугавпилса)))) Хорошо!
Невольно вспомнила своё "Солнце"
Симпатичный, умело написанный этюд... но и только. Такие стихи по жизни не запоминаются. Почему? Потому что в них напрочь отсутствует человек, с его чувствами, переживаниями. На высокую поэзию они не тянут из-за своей фотографичности, описательности, хотя имеют место быть. А вот если бы за "окон чёрными мишенями" мелькнул бы чей-то профиль или хотя бы тень, этот стих стал бы одушевлённым. Удачи Вам!
Спасибо за доброжелательный отклик, Александр!
Возможно, Вы и правы, но тогда всю пейзажную, чисто описательную лирику, можно отнести к этой категории - этюдов, не имеющих самостоятельной ценности. Однако многие любят просто пейзажную лирику, так что это дело вкуса. А "фотографичность" можно было бы заменить "живописностью"... :)) В этом коротеньком стихотворении я и не ставила перед собой "высоких задач" - оно было написано для цикла "Двенадцать месяцев", состоящего из двустиший, посвящённых месяцам. Но в этом цикле не все "компоненты" оказались равноценны, поэтому некоторые такие "этюды" я опубликовала также и по отдельности. В частности, этот. И не ошиблась - многие мои читатели запомнили этот образ - яркий апельсин солнца, который покатился по ветке, собирая по пути яблоки и запуская их в чёрные мишени окон. Вообще, даже в музыке, где этюды пишутся с определённой (учебной) целью, случаются такие, которые получают статус самостоятельных произведений.
Засим, хочу сказать, что, хотя я довольно часто пишу пейзажную лирику, я очень редко ограничиваюсь описательностью - чаще всего я "скрещиваю" её с философской или любовной лирикой.
И Вам - успехов! Заходите ещё как-нибудь, возможно, найдёте что-то более интересное для себя.
Я только хотел Вам сказать, что я предпочитаю из моря стихов те, в которых пульсирует человеческая мысль. "Апельсины-мандарины" - красивые, но литературные штампы. "Голый" пейзаж имеет место быть, потому Вы правы. Я к чему так настойчив? Живу в деревне и эта тема мне дорога! Благодарю Вас!
Я, это, тоже камни собирал...
Видать не там, ну, янтаря не видел.
Бывало в руки попадал металл,
Тот настоящий, в первородном виде.
Простите, но бросал его скорей,
На то статья, есть в уголовном праве...
Ах, да! Случалось, видел я зверей,
Им песенки свои в лесу оставил.
...И ходит мишка гдето по тайге,
С моим стишком и водкой в рюкзаке!
Cпасибо, забавный экспромт! :)) Если не янтарь, то горный хрусталь иногда попадается, правда шероховатый и не сразу разглядишь... тоже красивый камушек. А Мишке не повезло - ещё алкоголиком станет! :))
Рада, что понравилось! С теплом, Адела
Традиционно великолепное прочтение!
Вот грани творчества:стихотворение,мелодекламация,коллаж.Талантливые люди талантливы во всём!
Адела,Вам в личке письмишко.
Какая техника? Коллажа? А образов, на мой взгляд, в самый раз... :)) А что это такое: "мысль не наматывается на слово"? Если это о логике изложения, то она есть. И я не сержусь, а наслаждаюсь беседой с Вами. :))
