ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.
Поиск    автора |   текст
Авторы Все стихи Отзывы на стихи ЛитФорум Аудиокниги Конкурсы поэзии Моя страница Помощь О сайте поэзии
Для зарегистрированных пользователей
логин:
пароль:
тип:
регистрация забыли пароль
Литературные анонсы:
Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте

Таблетку прозы согревая языком

Автор:
Жанр:
Лопа'тит фабула сюжеты, сгоряча
слова тасуя лексикона словно карты,
нельзя в строфе многозначительно молчать
без смысла в позе эстетически шикарной.

Вот о любви большой без промаха сюжет,
хоть замусолен, зацелован и залапан,
залью морщины баб слезой, чтоб посвежел
и миокард стальной устал, и треснул клапан!

Рассказ о Родине щемящий и сродни
тому, как алкашам приснился запах водки,
но крик "дурак" попробуй, чем-то замени,
ведь не найдёт “кулак” у смыслов подбородки.

Сюжет - враньё, зато любим наверняка,
но не сносить ..ц, рифмуя имя Бога.
И недостаточно у автора кишка
толста, чтоб напугать мир словом синагога.

Дождя косого опьянит полу-глоток,
об осени печальный стих, о бабьем лете.
Но хуже “золотой” лишь рвотный порошок,
сюжет больной и нет сопливее на свете.

Жжёт шапку плагиат, взять легче с потолка.
А может поискать на самой пыльной полке?
Крутите хоть до дырки пальцем у виска, -
овечки прожуют, где зубы сточат волки.

Таблетку прозы согревая языком,
изящными словами пачкая манжеты,
под стоны женских рифм, меж строчек босиком
копает вдохновенье в поисках сюжета.






Читатели (475) Добавить отзыв
От фока
Да, цепляет безусловной уверенностью резонёра: речь – всё, смысл - ничто.
Глупо и витиевато, что, собственно, есть одно в одном – и заключается в полном отсутствии поэтики, как формы, в которую Вы изволили вылить банальность. Наивно.
Нет дыхания: одни полу вздохи и полу выдохи.
16/07/2019 22:47
фока, все ваши праздники в прошлом. Публичной порки не ждите.))
17/07/2019 00:46
От Anna Svirs
А я вот тоже не раз прочитала Ваше стихотворение, Борис. Цепляет. Чем? Наверно, силой отрицания, обличения того, чему и сам автор невольно подвержен. И эта позиция нередко ощущается в Ваших стихах. А ответ подразумевается разного уровня: от "Сам такой!" до "Скованные одной цепью". Спасибо! Интересно.
15/07/2019 21:49
Стихотворение о поиске сюжета? И да и нет. Лично мне, сюжет, фабула и т.д. давно неинтересны. Многие авторы, в том числе и на этом сайте, заняты. в основном, поисками сюжета, какой-нибудь, с их точки зрения, интересной истории. Главное, рассказать о том, что могло бы вызвать интерес у читателей, более или менее прилично всё это зарифмовав. Я не буду здесь спорить поэзия это или нет. Чёрт с ним, - пусть будет поэзия, но..., на мой вкус, очень плохая. Я не буду сейчас никого критиковать - мне неинтересно.
В современной науке давно уже существует тезис, что новое надо искать на стыках главных дисциплин: физика-химия, химия-биология и т.д. Возможно, это закон, который ещё чётко не сформулировали, но и в искусстве самое интересное оно на стыках разных жанров. Первый опыт это белый стих, верлибр и т.д.
Ханжи видят в современном театре только обнажённую натуру. Так ли это? А Вы можете воспринимать поэзию, как современные театр или живопись? Заметьте, я не против "божественного" в поэзии или "любви к родине", или каких-то других традиционных тем, но только без банальностей и откровенного плагиата, без "золотой осени" и "алмазных звёзд", без переводов с французского без знания языка и других подобных "литературных" приёмов. Мои тексты не для единомышленников, а для тех, кому то, что я написал просто в кайф. Спасибо.
15/07/2019 23:15
Вон там ниже отзыв на "В лазуревом тумане майской ночи". Прочёл название, но дальше читать не стал. Почему?))
15/07/2019 23:35
От Anna Svirs
ну, это из-за халвы очень объяснимо. Я сделала то же самое.
15/07/2019 23:56
От Anna Svirs
Со всем, что Вы говорите, согласна. А воспринимать поэзию с современными "происками" могу. Не скажу, что люблю. Но мне интересно. Как и в традиционной поэзии, в авангардной, модернистской (типа абстракций, потока сознания и т.п.), есть настоящее и подделки. Если настоящее - великолепно, восторгаюсь, завидую и сожалею: "где мои семнадцать лет", когда озоруешь и горишь по-особенному. А сейчас, в ритме равнинной реки просто озираю берега. Что Вы мне посоветуете прочитать из Вашего по теме нашего разговора?
Спасибо!
16/07/2019 10:48
Очень часто в процессе творчества идеи приходят из разных жанров и, даже, видов искусств. В джазе существует такая вещь, как "импровизация на тему". То есть, берётся популярная, иногда не очень, музыкальная фраза и исполнитель, импровизируя, начинает эту фразу раскручивать. Каждый в меру своих способностей и подготовки. У меня есть стихотворение, в основе которого лежат популярные, узнаваемые цитаты известных авторов. Но я не "импровизирую не тему". Похожесть только в том, что в обоих случаях "танцы" начинаются "от печки". У меня "печки" это цитаты, от которых я "танцую". Но "танцую", как правило, совсем не то, что автор цитаты. "Меня танцует" воображение и, куда оно меня "затанцует" я и сам не знаю.
Этим литературным "методом" можно написать тома, но... мировая литература и так перегружена нетленным хламом, поэтому я решил не обременять старушку своими "цитатниками".
Стихотворение называется "Стих начинается с цитат".
16/07/2019 14:30
Возвращаюсь неоднократно к Вашему стиху, все-таки чем то зацепил. Хочется интересного сюжета, не всегда получается. С теплом, Наталья.
07/09/2015 15:28
Для меня сюжет не так уж и важен и иногда много сил уходит на то, чтобы убрать его подальше и не фокусировать на нём внимание. Хотя, и это сюжет.))) Искать надо не интересные сюжеты, а сюжеты, которые проигрывают при описании прозой. И потом, что значит интересный сюжет? Вы после школы перечитывали Толстого? Так что, ради сюжета?)))
Спасибо, Наташа.
07/09/2015 17:23
Вы вообще мыслите неординарно, и этим интересны, у Вас всё вверх тарамашками, а это , если совпадает с текстом, то классно.
07/09/2015 19:44
Сильно, Борис, сильно. Не знаю чего тут ещё добавить.
03/09/2015 18:36
Наповал?) Ничего, я там прочёл, что Опилкин скоро озарит Вас своим светом и согреет своим теплом.))
03/09/2015 18:46
Борис, против кого, в свое время восстали доблестные польские рыцари?
И разве был угоден царь БОРИС, Евреям?
03/09/2015 18:59
Я Вам открою большой секрет.
Евреям по х..., кто был царь Борис и, даже, сколько у него было денег и жён их не интересует.
Они хотят только одного, чтобы в одно прекрасное утро Мир забыл о них и никогда не вспоминал.
03/09/2015 19:15
Вот так однажды съешь таблетку прозы,
И сразу - наповал! - От передозы.)))
03/09/2015 19:20
Однажды съев таблетку прозы
и отбиваясь от берёзы,
я проглотил стишок-пилюлю,
теперь в засос берёз целую.
03/09/2015 19:39
взасос
03/09/2015 19:40
Ага!))
"И почти берёзке каждой
Ножку рад поцеловать!"
03/09/2015 20:08
В древности, имена давались не просто так. Имя определяло судьбу человека, и его характер. Вас нарекли Борисом, и сие видят окружающие. То есть и есть, царь Борис. Так, что не национальность определяет характер человека, а его имя.
04/09/2015 09:53
Эх, была не была! Выскажу свое мнение.

Наконец Борис "остихоплетил" свою ярую нелюбовь к "золотой осени". Чтобы всем неповадно было! Только в такой изощренной форме, которая большинству приверженцев этого шикарного эпитета не по зубам.)

Понравились только две первые двух строчки последнего катрена. С них бы и начать стих. Остальная гремучая смесь овечек, синагоги, водки, миокарда - результат долгого высасывания и обсасывания, в принципе загромождает незамысловатую фабулу стихо, доставляя самому автору смутное удовольствие от коверканья языка и смысла.
03/09/2015 07:24
Я так и не понял, была или не была? И с кем?!(
03/09/2015 12:29
Да, ешо забыл-Чмоки!Чмоки!))
03/09/2015 12:43
Да.. лучше бы не была...(
Опять на те же грабли.
ну очень хотелось, чтобы вы там у себя в Торонте улыбнулись своей надменной саркастической улыбкой.

А "чмоки", кажется, употребляли на заре освоения интернета. но не уверена, вам виднее.


04/09/2015 08:14
Когда другие чмокуют Вам нравится, а стоило мне чмокнуть, так Вы опять за те же грабли....)Улыбка у меня не саркастическая и надменная, а тёплая и добрая...и загадочная. Вот пока так.)
04/09/2015 14:23
ага, так я и поверила в искренность Кереновских чмоков))
04/09/2015 20:10
Накуролесил, Боря, читать невозможно, начиная с первого катрена. К чему "шикарной" прилепил? Есть онлайн рифмы, воспользуйся ими, если свои не идут на ум. Ты в отзывах привёл пример Маяковского, тот настоящий мастер, что ни слово, то запоминающаяся фраза плаката. А вот женщин облизывать не надо, ты ей хороший душевный стих прочти и она вся твоя. Как Натали для Пушкина. Она почувствовала в нём низкорослом и чёрном гения слова, каких ещё не было, да и не будет.

С любовью Любовь.
03/09/2015 06:50
Гриша, не думай, что ты один знаток жизни Пушкина. Ему до 30 лет не было надобности жениться - бабс хватало. А талант - категория звезды, чувствуется сразу.
03/09/2015 08:18
Я думаю, Люба, что с Пушкиным ты ещё в школе разобралась, пора переходить к Лермонтову, а то поздно будет.)
03/09/2015 13:52
И Лермонтова прошла, и Маяковского, и тебя, братец, сейчас прохожу.
03/09/2015 14:59
Не надо тебе меня читать, - одна головная боль. Зачем тебе?)
03/09/2015 15:48
Пойду дальше.
03/09/2015 16:23
Какой уже раз читаю... Сложно написано. Но, где-то, после пятого прочтения стал понимать - нужно бросать халтурить, это я о себе. А лучше вообще не сочинять. Уж такой замечательный стих Вы сделали, Борис!
02/09/2015 21:13
В этом стихотворении сюжет-проблема. Но у меня не так.)))
Понимаете, Евгений, есть авторы, которые говорят так: "Я пишу для читателя, поэтому всегда вижу его лицо, как-будто рассказываю ему что-то". И стихотворение для них это изложение, каких-то событий, их отношения к каким-то всем известным фактам. То есть они, так или иначе, рассказывают читателям о себе. Сюжет для них не проблема, оглянулся вокруг, заглянул в ящик, в сеть и начал излагать, как ...в 5 классе, только в рифму. Я, конечно, утрирую немного, но подход такой. Я говорю сейчас о людях, которые пишут от себя. О всякого рода аранжировщиках и импровизаторах на темы (творчество известных авторов) я не говорю, это отдельная тема.
Я же разговариваю не с читателями, а сам с собой и со словами, как там у поэта сказано:

"Поэзия — та же добыча радия.
В грамм добыча, в годы труды.
Изводишь единого слова ради
Тысячи тонн словесной руды.
Но как испепеляюще слов этих жжение
Рядом с тлением слова-сырца.
Эти слова приводят в движение
Тысячи лет миллионов сердца".

Я Вам откровенно, без пижонства говорю, поэта ведёт не тема, на сюжет, не фабула. а слово, язык.
Стихотворение это результат общения автора со словом. На это общение уходит 95% усилий автора и 5% на всё остальное. Я текст долго вылизываю (даже дольше, чем женщину) и в этом мой кайф.))
02/09/2015 22:05
Интересно Вы излагаете. А вообще-то, за шесть дет, которые я здесь, Ваши стихи абсолютно кардинально изменились. Стали глубже, гораздо поэтичнее, если так можно сказать. И мастерство, техничность - ого-го! Идеальная отточенность фраз и всегда умная ирония. И рифмы, что я очень ценю. Читаю Вас с удовольствием.
03/09/2015 07:41
От waldhan
Мне понравилось. Так пишут многие. Похоже и я тоже. Хоть и стараюсь быть собой.
"Таблетку прозы согревая языком..."
Так сложно хорошие стихи писать при том.

С уважением Waldhan.
01/09/2015 22:11
А как я Вас уважаю, если бы Вы только знали!! Так уважают немногие. Похоже, Вы не так. Хоть и стараетесь быть собой и уважать, не как все, но тщетно. Если уважать, как все, то хорошего ничего не напишешь, а напишешь, как все.)
01/09/2015 22:43
Да, моя таблетка согревается не тем языком, о котором Вы подумали, не как у всех.))
01/09/2015 22:46
От waldhan
Спасибо за ответ. Буду знать.
Waldhan.
02/09/2015 07:21
<< < 1 > >>
 
Современная литература - стихи