Сделать стартовой

ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ

Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.

Авторы Все стихи Отзывы на стихи ЛитФорум Аудиокниги Конкурсы поэзии Помощь О сайте поэзии

Для зарегистрированных пользователей

логин:
пароль:
тип:

регистрация

забыли пароль

Литературные анонсы:

Стихи в прозе, стихи для детей.

Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте

Добавить сообщение

	От Grigani на: Скажите мне всего т...
	Светлана, вы любитель спорить, я смотрю:))) Ну что ж – за нападение и ответный удар. Вы спешите делать выводы. «В споре важно не только доказать свое, но и обогатиться мыслями оппонента.»- Илья Шевелев. Да и я думаю, все ваше несогласие рождено от вашего недопонимания. Отойду от темы: Я не первый и не последний «неверно мыслящий» для вас. Но вы должны учитывать, что вокруг вас люди такие же, как и вы, только каждый со своими убеждениями. У каждого человека свой опыт жизни, который отражает картину мира его, его мировоззрение в большей или меньшей мере похожее на другие личностные миры. Для обогащения надо не опровергать, не «не соглашаться», а пытаться понять другого. Тем более в споре сложнее понять, чем переспорить. Но ввернемся к теме. Я так и не понял - с чем вы не согласны: или с тем, что "смысл жизни настоящего романтика - Мощная платоническая любовь!" или с тем, что любовь в стихотворении не платоническая? (будьте внимательнее в изложении мыслей) Я думаю с тем, что любовь лирического субъекта не платоническая. Ваше недопонимание в том, что вы не выходите за границы контекста стихотворения, не учитываете личность романтика (заключается не в одном, а в всех стихотворениях на любовную тему – в чем и показана полно его любовь платоническая), процесс написания стихотворения. Лирический субъект, романтик, влюблен в женщину. Он пишет стихи, фантазирует, придается диалогу в своем мире фантазий с любимой. Ему нравится разговаривать с ней в себе- любой романтик с подобной любовью может себе позволить это или нет? Поэтому, выйдя за рамки контекста данного стихотворения, можно прийти к соглашению наверно, что он писал это для себя самого, не требуя ничего от нее? Создав подобную ситуацию пылкого обращения-просьбы к объекту любви, я хотел показать самоотверженную (платоническую) сильную любовь романтика. Пером же я фантазирую и не более. Но также: Можно принять за реальность ситуацию, то почему же любовь не платоническая? Разве лирический субъект требует от любимой чего-то соответствующего какой-либо реальной его цели? нет, он хочет питаться обманом не видя ее больше, так как пообещал исчезнуть. чего-либо существенного от нее? нет, так как объект любви ничем не жертвует, лишь только тремя словами, да и то сквозь зубы. Но все же реальной ситуацией такое быть не может. Вы хотя бы представьте себе, как это бы происходило? Бред какой-то. Зачем ему три слова сквозь зубы от нее? когда он и сам прекрасно осознает, что это лишь три пустых слова, которые в реальности ему и не нужны. Романтик не признает пустых слов. Я выражаю силу своих чувств, используя подобную просьбу стремя пустыми словами, как стихотворный замысел. Как видите, соглашаясь с вашими мыслями о платонической любви, я попытался оправдать платоническую любовь лирического субъекта, который является моим реальным лицом. Надеюсь, вы внимательно прочтете, и на этом непонимание закончится. Я спорить не люблю, люблю понимать других и пытаться делать так, чтобы поняли меня. С уважением, Григани
	12/11/2008 00:43

Отзыв:	B I U >< -> ol ul li url img инструкция по пользованию тегами
Вы не зашли в систему или время Вашей авторизации истекло. Необходимо ввести ваши логин и пароль.

Пользователь: Пароль:

Современная литература - стихи