Top.Mail.Ru
Общественный литературный портал Общелит.ру - поэзия. Отзывы на стихи
ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.
Поиск    автора |   текст
Авторы Все стихи Отзывы на стихи Аудиокниги Конкурсы поэзии Моя страница Помощь О сайте поэзии
Для зарегистрированных пользователей
логин:
пароль:
тип:
регистрация забыли пароль
Литературные анонсы:

Регистрация на сайте
Реклама на сайте поэзии:

Написанные отзывы

Андер А

свернуть
От Андер А на: Мне в бокале плещет... (Дмитрий Николаев) ответить
 Очень слабое стихотворение.
1."мне в бокале плещет море красным отсветом вина" -если мы вино сравниваем с морем, то ищем этому какие-то подтверждения.У Вас же это подтверждается "отсветом" самого же вина, т.е ничем. Вы сами разваливаете создаваемый Вами же образ.
2."только чайки на просторе мне кричат: не пей до дна" -очень комичная строка. "Только" указывает на то, что весь мир Вас призывает к обратному/напиться/, а чайки - единственные, кто ограничивает Ваше естественное желание выпить "море" до дна:) И сами "чайки на просторе" -ужасный штамп.
3."утолить одно мгновенье сможешь взмахом ты руки" - построение фразы из-за неудачного размещения "ты"-отвратительное.А смысл его настолько затемнен, что хочется почитать Светлану Сурганову, которая,кажется ,всему виновница. Как "взмах руки"/с бокалом? или другой/ может утолить " одно мгновенье"? Это Вы так вино пьете Одним взмахом руки? Так водку пьют, если Вы об этом.
4."Вой зеленый от тоски" - В принципе, конечно, верится, но не поэтично и идет плохо говорит об умственных способностях ЛГ, который, не смотря на дар понимать диалект чаек, все же не прислушался к их совету.
5."Ты теперь так часто против моих пламенных речей" - после разбора предыдущих строк мне понятна реакция героини: все же чайки дело говорили.
6."признанье без очей" - верх нелепости.Даже не говоря о устаревшем варианте "глаз", не могу помыслить, как речь может быть с глазками или без них.
7."Красные пролитые миры" - это перл. Очень похоже на подсохшее пролитое вино. Но ведь Вы еще в нем "не заметите покорность" и это при обращении к героине. Как это должно понимать? Она что бутылку разбила? Или это о менструальных циклах?
Дальше разбирать, изините, сил нет.
В заключении рекомендую изменить строчку "мы прольемся не спеша" на "мы проПьемся не спеша" и после все же не трогать "Его лона".


 01/02/2009 12:34
От Дмитрий Николаев на: Мне в бокале плещет... (Дмитрий Николаев) ответить
 Абсолютно не претендую на свою необыкновенность,суперталантливость и уж тем паче на гениальность.Просто у каждого свое мнение,свой взгляд на вещи и мироощущение.. Но позабавили вы меня своим комментом,если честно, очень.Не люблю разбирать построчно стихи,тем более так комично, ища какие-то якобы несуразности в смысле,ибо это дело утопично.Обычно,если ,что называется, "попало" и чувствуешь,что это "твое", то пишешь что у тебя на душе от прочитанного,допуская лишь предложения автору с небольшими поправками.Если же не(извините за слэнг)не торкнуло, то просто пропускаешь и некомментируешь.И дело здесь не в том, чтобы не обидеть,не задеть человека,а лишь потому что это не твое и все тут.Договориться на уровне восприятия мира и поэзии НИКОГДА не получится.Как не получилось у меня однажды с одним человеком,неставящего ни во что самого Пушкина,который так же переворачивал его строки с ног на голову.Но это лирика..Я же не претендую на сии лавры.
Но! Если уж вы хотите поиграть в эту игру, то извольте.
1. ."мне в бокале плещет море красным отсветом вина" - здесь вы, даже не подозревая об этом, правы,ибо это не просто сравнение с морем, а надежда увидеть в своем маленьком мирке бездонную глубину и размах,но увы,там всего бокал и всего лишь с отсветом,как вы правильно заметили.Ну что поделаешь.. Такова селяви...
2. здесь я ничего не могу сказать,так как вы заблудились в смысле слова "только".Оно в данном случае,при условии если человек умеет чувствовать русский язык,используется всего лишь, как союз "но".(успеваете понимать?)) а чайки на просторе - бог с ними,для вас штамп,для меня.. ну, опять же восприятие.
3.во-первых, не почитать,а скорее послушать Светлану.Хотя и почитать с удовольствием можно.Во-вторых,это призыв к тому, чтобы не прожигать жизнь,чувства одним махом,потом плохо ведь будет"вой зеленый от тоски".А вино здесь всего лишь метафора,форма.А насчет водки не знаю, не увлекаюсь, вам видней.
4.бред,извините, полный! при чем тут диалект чаек? и почему я должен обязательно следовать их совету?Вы ко всем советам прислушиваетесь в жизи?Тогда я вам не завидую.. Ну, а насчет поэтичности или нет я уже сказал выше.Ваше мнение.
5.после разбора предыдущих ваших комментариев первая реакция моя была: "вы дурак или где"? Но потом во мне проснулся бывший(верней пожизненный) КВНщик и просто посмеялся.
6.как,как.. а вот так! Все равно,что признаваться в любви возлюбленной столбу.. или тапочку.. опять не поняли? Ну я, по крайней мере, не могу так.Мне нужно видеть ее глаза для этого.
7.вот здесь вы правы! это перл! и горжусь им! (Кстати,прочитав о менструациях я опять почему то вспомнил о своем пункте 5)
Нет сил разбирать? - не разбирайте,гений вы наш!Как сказал Шаляпин:"Я не червонец,чтобы всем нравиться."
Кстати,опять же повторюсь,что если чувствую,что не "мое" просто прохожу мимо,ибо нет смысла показывать свое словоблудие и остроумие,как я и сделал почитав ваши стихи - просто смолчал,прошел мимо.И не потому что они бездарны или не над чем там поглумиться(уж поверьте я это умею),а потому что не затронули они меня и все тут.Чего и вам желаю всегда!
В общем,спасибушки вам большушее за такой комментарий давненько я так не смеялся.. и не дискутировал.Глядишь придадите задору - вновь писать начну.
P.S. а пропиваться или еще как это вы уж решайте сами,вы, я смотрю, большой спец по этому делу.А я пока с ясной головой поживу.Хорошо?
 01/02/2009 14:12
От Андер А на: Мне в бокале плещет... (Дмитрий Николаев) ответить
 Б-г в помощь!
 01/02/2009 20:17
От Дмитрий Николаев на: Мне в бокале плещет... (Дмитрий Николаев) ответить
 А как же! Он всегда в помощь,благодарствую.
 01/02/2009 20:48
От Андер А на: Сделай паузу (blesna) ответить
 Лен, хорошо.В последней строке эвфемиз прочитывается как надо и даже немного жаль, что там эвфемизм:), хотя я и не сторонник радикальных стихов. Но в данном случае, мне кажется, как характеристика чужой, мужской, грубой, речи, могло бы быть.
Но я понимаю, что это не твой стиль:)
С уважухой, Андер А.
 30/01/2009 14:37
От blesna на: Сделай паузу (blesna) ответить
 Угу.) Самой жаль.)) Ты ошибаешься, наступила на горло собственной песне. Ты много обо мне не знаешь.:)))
Но при всех прочих есть определённые ограничения, которые я накладываю на себя. Ибо: публичное место, правила поведения в оных... ну, ты ведь понимаешь. Нафига я тут пылю?:)) Вот анекдот загнала в низовые, там эвфемизмом никак не отделаться.
Кстати, я тебе сегодня в личку писала. Посмотришь?
Респектуха! Лена.
 30/01/2009 17:37
От Андер А на: Отречение. (Геннадий Солодилов) ответить
 Присоединяюсь ко всему хорошему, что уже сказали. Очень хороший стих.
 30/01/2009 12:27
От Геннадий Солодилов на: Отречение. (Геннадий Солодилов) ответить
 И Вам спасибо!
 30/01/2009 12:47
От Андер А на: Не верь.... (алла чел) ответить
 Влад-очень добрый.Уважаю.Но он - "добрый полицейский". А я - "злой":)

Не верь моему телефону, не верь,
Пускай он в твою прорывается дверь,
Пусть блеет овцой и визжит, как свинья,
Все это - лишь мой телефон, а не я.
Его темперамент и нрав усмирить
Не просто.Чего нам о том говорить?
Но если растопчешь его, милый мой,
Проблем не решишь,- я достану другой.
:)
 30/01/2009 10:37
От алла чел на: Не верь.... (алла чел) ответить
 Браво! Андер! Браво! Топтать чужие чувства...молодец!Заходите...буду рада поближе познакомиться на страничках...С уважением к вашему творчеству Алла.
 31/01/2009 10:51
От Андер А на: Не верь.... (алла чел) ответить
 Алла, какие чувства я успел затоптать?:) Вы же нормальная циничная девушка! До ваших чувств рыть надо другой машиной. Не верю, что парой безобидных строк,/ тебе поранить сердце смог.
Ничего личного! Только стихи.
 02/02/2009 11:57
От алла чел на: Не верь.... (алла чел) ответить
 Ой! Андер! Посыпаю голову пеплом... Ведь говорила себе...не садись без настроения за ком...Вот сижу и смеюсь и над собой и над....словом заходите , обсудим мой порою неуемный нрав (в стихах)!
С опущенной ниц головой чел.....
 02/02/2009 17:43
От Андер А на: К её лицу шёл чёрны... (Anjey) ответить
 Как-то бессюжетно. А где действие?Изюминка? Ну "принимала" - и что?
Сюжет тоже искать у Иванова?
 29/01/2009 14:22
От Anjey на: К её лицу шёл чёрны... (Anjey) ответить
 Сюжет - обыгрывание двумысленностей.
Притом это особый жанр, где каждая строфа представляет собой законченное стихотворение, связанные между собой смысловой канвой.
 29/01/2009 14:28
От Андер А на: К её лицу шёл чёрны... (Anjey) ответить
 Не хочу Вас никак задеть, но я бы остерегся ловить и обыгрывать смыслы "туалета" впредь.
Я бы не выкладывал.
Извините.
 29/01/2009 20:24
От Anjey на: К её лицу шёл чёрны... (Anjey) ответить
 Интересно, в чём суть вашего предложения? Смысл.
 30/01/2009 10:06
От Андер А на: К её лицу шёл чёрны... (Anjey) ответить
 Молчи, скрывайся и таи
И мысли и мечты свои.
Пускай в полночной тишине
Проснутся и взойдут оне,
Как звезды в сумрачной ночи,-
Любуйся ими - и молчи.

:)
Это касается моего личного мнения только по поводу этого стиха.
 30/01/2009 12:09
От Anjey на: К её лицу шёл чёрны... (Anjey) ответить
 Ваше право, Андер!
Лично я не вижу в нём чего-то такого, что стоило бы скрывать.
 30/01/2009 14:01
От Андер А на: К её лицу шёл чёрны... (Anjey) ответить
 Все дело в отношении к женщине.
Если сюжет сводится до обыгрывания смыслов некоторых слов, а конкретно - "туалет", то Поиск сюжета при значении "туалет" - "женская одежда" не дает результата; в значении же "санузел" сюжет все сводит к пикантному приему гостЕЙ в этом помещении /почти что картинки Сомова/.
Слишком пикантно для Общелита:)
Лично мне не нравятся сюжеты, заводящие в сортир.
Только не обижайтесь!
 31/01/2009 12:15
От Anjey на: К её лицу шёл чёрны... (Anjey) ответить
 А нехай читають, чем общелитовцы глупее других?
Хотя есть в вашем "Слишком пикантно для Общелита:)" некая сермяжная правда...
 31/01/2009 17:56
От Андер А на: Сказка (Александр Путник) ответить
 Путник с гарниром.

На редких путников глядя с опаской,
Яга с Кащеем занимались сказкой.
Но с волшебством не клеилось никак:
Похоже, что все было - натощак.
Яга глядела на Кащея с раздраженьем,
И тем - не поднимала настроенье.
Кащей лежал, ругая всех на "ять",
Икал и думал, где б найти пожрать.
И тут случилось,право,чудо:
К ним путник заскочил и сам залез на блюдо.
Что в нем Кащея сразу поразило -
Томливых глаз его пронзающая сила.
Души нагой прельщала так же честность:
С порога сам шагнул он в неизвестность.
Кащей сдержать эмоций не успел,
Забыв приличия советы,
Поспешно путника раздел
И сделал из него котлету.
Отсутствие приправ призрев порочность,
Яга с Кащеем в путниках ценили точность.
Гарниром как всегда была картошка.
Сожрали путника - и началась долбежка.
 29/01/2009 14:00
От Андер А на: Однорукий повар (ан... (Марина Далимаева) ответить
 Гы!:))
Посмешила.
 28/01/2009 15:44
От Марина Далимаева на: Однорукий повар (ан... (Марина Далимаева) ответить
 Пасиб :-)))) *довольно улыбается"
 28/01/2009 16:04
От Андер А на: Катала (Стефания Невская) ответить
 Стефания, "крап на рукаве" - это нонсенс.Такого не бывает.
Очень понравилась концовка со строк "каков мотив,такой, увы, припев, ets".
С уважением, Андер А.
 28/01/2009 14:41
От Андер А на: "Случай в в поэтич... (Стефания Невская) ответить
 Стефания, много нареканий к этому стихо.На мой взгляд, его легче убрать, чем переделать.Если хотите, разберем детально.
Андер А.
 28/01/2009 14:28
От Андер А на: Созидание (Стефания Невская) ответить
 Придется прочесть Лема.
Но все равно некоторые замечания: "разрезано, как сноп жнецом, ждет ярость своего посева". Скорее всего "разрезанА", потому что "ярость".
Или она у Вас "разрезано""ждет"? Во втором случае труднопонимаемо, а в первом -следующее: жнец не разрезает сноп, а срезает.И что еще мешает восприятию этого оборота: между стогованием и посевом есть еще процедура обмолота, поэтому снопованной ярости приходится перепрыгивать через этот обмолот.
Ну и строчка:"разомкнута, и на доля". Наверное все-таки "на доли"?Или объясните. Может, "до,ля"?:)
Андер А.
 28/01/2009 14:15
От Андер А на: Преди Словье (Стефания Невская) ответить
 Стефания, Ваш друг Леон Вам мягко указал на то, что в строке "нет, здесь нужно не чародейство" "не" надо поменять местами с "нужно".
А если и не указывал, то я посмею сделать это.Мне кажется так будет лучше.
С уважением, андер А.
 28/01/2009 13:53
От Андер А на: Вариации на тему "М... (Стефания Невская) ответить
 Я Вас прочел...застыли мои псы..
Что делать мне?Теперь им будут сниться
Фантазмы Лема, трезвый ум лисы
И ярость разыгравшейся тигрицы.
:)
 28/01/2009 07:38
От Стефания Невская на: Вариации на тему "М... (Стефания Невская) ответить
 Пусть сниться им, но только, наперед:
фантазмы Лема отделяйте от дичины.
Тогда Охотники, как дети в хоровод
сойдутся, чтоб сорвать свои личины.
 28/01/2009 10:28
От Андер А на: Стекло (Дмитрий Шнайдер) ответить
 :)
В последней строчке лучше "домой я " заменить на "до дому", на мой взгляд.
 27/01/2009 14:50
От Дмитрий Шнайдер на: Стекло (Дмитрий Шнайдер) ответить
 Может и так, но пусть уже остается, как есть.
 29/01/2009 10:59
От Андер А на: Ангел хранитель (Адамович Наталья) ответить
 Всех жалко, но больше всего - дочь. Автор с ней разделался жестоко и быстро. И как-то в этих двух последних строках "благо" звучит немного не в своем контексте.
 27/01/2009 14:35
От Адамович Наталья на: Ангел хранитель (Адамович Наталья) ответить
 А что бы с ней стало, если бы она осталась жива??? Легко ли видеть малышу, как мать сходит с ума. Легко ли быть ненужной никому?
 27/01/2009 15:41
От Андер А на: Ангел хранитель (Адамович Наталья) ответить
 Вы ему сильно облегчили жизнь:)
 27/01/2009 21:28
От Андер А на: Я самый, самый! (Архип) ответить
 Архип, в последнем катрене в последней строке один слог лишний. Предлагаю замену: твоей не взять им высоты.
 27/01/2009 09:46
От Архип на: Я самый, самый! (Архип) ответить
 Андер!
В последней строчке два! слога лишних, так, что получается 8\10
Конечно чётче звучит 8\8. Я подумаю ещё и наверно приму твой
вариант, поскольку обнаружил здесь внутреннюю рифму, и ещё
есть дефекты, а кашу маслом не испортишь. Спасибо!

 27/01/2009 10:37
От Андер А на: Я самый, самый! (Архип) ответить
 Я их никогда не считаю: я их слушаю. Поэтому один или два - для меня не принципиально.Важно, что не катит.:)
 27/01/2009 14:41
От Андер А на: Перидро - мофилист? (Архип) ответить
 Архип, в первом катрене четвертая строка выбивается из ритма. Предлагаю заменить: Спросил вруг один конь в пальто:/ "Перидромофилист?".
Ну или что-нибудь в этом духе.
 27/01/2009 09:41
От Архип на: Перидро - мофилист? (Архип) ответить
 Спасибо! То-же замечание, что и в предыдущем стихе. Я на такие вещи
мало внимания обращаю, была бы кратность слогов и ладно. Здесь 6\10 -
многовато, 6\6 лучше = подумаю...
 27/01/2009 11:10
От Андер А на: Любовь, похожая на ... (Аетий) ответить
 Задели подсознанье где-то
Спирты влюбленного поэта.
Я взял за талию подружку:
-Любимая, налей чекушку!
:)
 27/01/2009 09:31
От Андер А на: про небо) (Восходящая) ответить
 Это только одна сторона вопроса.А всего их три:
1.Он добрый, но ничего о нас не знает.
2.Он добрый, все знает, но помочь ничем не может.
3.Он все знает и помочь может, но ему наплевать.
 25/01/2009 19:41
От Восходящая на: про небо) (Восходящая) ответить
 а это мы узнаем только после смерти, а пока стоит только гадать и писать стихи то о первом, то о втором, то о третьем...
 26/01/2009 16:04
От Андер А на: Погладь меня (blesna) ответить
 Просто здорово!Аплодирую. И не слушайте критиков: все на месте.
С восхищением, Андер А.
 24/01/2009 10:59
От Андер А на: Погладь меня (blesna) ответить
 Чуть не забыл! Название поменяйте у стиха. Ему нужна красивая рама:)
 24/01/2009 11:14
От blesna на: Погладь меня (blesna) ответить
 Спасибо, Андер!

Знаю - знаю... на название сил уже не хватило, схалтурила немного.) Но и сейчас в голову ничего не приходит. Нужно подумать...

Лена.
 24/01/2009 12:07
От Андер А на: Притча (Павел Янович) ответить
 Размер последней строки мне так и не удалось поймать.
В остальном - очень даже забавная вагончатая песенка. Молодца!
 21/01/2009 20:19
От Павел Янович на: Притча (Павел Янович) ответить
 Тут в размере вольности. Музыка есть, там вроде нормально выходит. Попозже выложу - еще нет записи.
 21/01/2009 21:11
От Андер А на: Происшествие (Павел Янович) ответить
 Ну, кардинальнее, чем у Высоцкого "В желтой жаркой Африке":)
Вот мне у него всегда в этой песне не нравились вот эти полумеры. У Вас наконец-то тема обрела полное раскрытие и зазвучала "открытой" струной.:)
В общем, хорошо.
 21/01/2009 20:09
От Павел Янович на: Происшествие (Павел Янович) ответить
 Спасибо. Это я веселился... в рабочее время :)
 21/01/2009 21:12
От Андер А на: Скрипка (Павел Янович) ответить
 Хорошая песенка! Молодец! Я сам люблю слушать такие песни у костра.
Зачет.
 21/01/2009 20:04
От Павел Янович на: Скрипка (Павел Янович) ответить
 Ура! Сессия сдается!!! Рад, что нравится.
 21/01/2009 21:13
От Андер А на: Скрипка (Павел Янович) ответить
 Дак Вы еще студент!?
Завидую.
 24/01/2009 11:11
От Павел Янович на: Скрипка (Павел Янович) ответить
 Да какой там студент - это уже давно было все. Просто Вы мне зачет поставили, ну я и возрадовался :)
 24/01/2009 16:41
От Андер А на: Скрипка (Павел Янович) ответить
 Вот тормоз! /о себе/:)
 25/01/2009 10:47
От Павел Янович на: Скрипка (Павел Янович) ответить
 Ну зачем так о себе жестоко? Все в порядке :)
 25/01/2009 21:35
От Андер А на: Монета (Павел Янович) ответить
 То, что надо обязательно исправить: жиЗНЬ С В СТоле. Семь согласных вместе! Это не выговорить.
И мне кажется, начало не слишком удачное: начали тему развивать о проблемах связи мозга с артикуляцией /кстати, для поэта крайне неблагодарная тема/, а закончили обобщенным сравнением жизни с монетой. Тема"проблема" разрешилась "монетой". Вывод из стиха: иногда получится сказать, а иногда - нет, и от меня это не зависит.
К такой позиции всегда есть вопросы.
Андер А.
 21/01/2009 19:59
От Павел Янович на: Монета (Павел Янович) ответить
 А это что-то вроде упражнения было... Отпустил мысли и записывал, стараясь соблюсти рифму. Слепок душевного состояния на тот момент.
 21/01/2009 21:18
От Андер А на: Итог (Павел Янович) ответить
 Хотелось бы Вас чем-нибудь поддержать: уж больно грустное стихотворение. А Вас и вправду страшит забвение?
Почитаю еще и начну утешать.
 21/01/2009 19:47
От Павел Янович на: Итог (Павел Янович) ответить
 Ну... забвение - удел многих, тут главное с масштабами определиться. А насчет грусти - что ж, и погрустить иногда не грех :)
 21/01/2009 21:21
От Андер А на: Дорога (Павел Янович) ответить
 А как же памятник нерукотворный?:)
В стихо получился сплав Брюсовской "Скрипки" и Тютчевского "Природа знать не знает о былом". Но, конечно, по-своему.В принципе неплохо. Рифмы немного подзатерты. Ну да кто не без греха!?
Андер А.:)
 21/01/2009 19:41
От Павел Янович на: Дорога (Павел Янович) ответить
 Ну, памятник! Доброе слово в память - уже подарок. Рифмы - согласен, есть немного "блох", а вообще, это лет 10 назад писалось, кстати примерно в одно время с "Итогом". Не знаю даже, может это юношеский нигилизм такой был... В общем, решил забвению не предавать. Вот какая мысль пришла - не столько страшно забвение, сколько равнодушие. А когда я вижу отзывы, понимаю, что равнодушие меня пока минует, чему несказанно рад. Спасибо! "Остап даже не подозревал, что играет такие мудреные партии,"- это я о Тютчеве с Брюсовым :)
 21/01/2009 21:30
От Андер А на: Красавица и Чудовище (Юрий Романько) ответить
 Прочитал стихотворение и над строками: "глупо голову морочить/тем, чегонам не дано" - задумался. Если "тем" употреблено в значении "кому", то следующее за ним "чего" не совпадает по одушевленности/неодушевленности. Если же "тем" употреблено в значении предмета :), то возникает масса вопросов, что же это может быть. Не хочу опускаться до скабрезных предположений, решусь лишь на рекомендацию: поработать над строкой.
И последние две строчки: эта поговорка в народной традиции имела ярко-выраженнный эротический подтекст. В связи с этим опять-таки возникает множество ненужных толкований, о которых надо всегда помнить, как о возможных в данном культурном контексте.
Суважением, Андер А.
 20/01/2009 18:59
От Юрий Романько на: Красавица и Чудовище (Юрий Романько) ответить
 Этот стих о том, как зрелый мужчина !прибалтывает" неопытную девицу(оттуда и название), а под словом "чего" подразумевается способность пророчить (Вы не внимательно читаете), ну а насчёт последних строк... они сами за себя говорят. Смотрите на вещи проще и они станут более понятны...
Спасибо и удачи!
 20/01/2009 19:08
От svetlana_d на: Красавица и Чудовище (Юрий Романько) ответить
 Андер проще не могёт, он же АНДЕР)))))))


Пашутила, но...он хоть и Андер, но - прав!
 20/01/2009 19:15
От Андер А на: Красавица и Чудовище (Юрий Романько) ответить
 Спасибо Вам,Светлана! За все:)
 21/01/2009 15:34
От Андер А на: "Я древесная стружк... (Евгений Самуйлов) ответить
 Уважаемый Евгений, сами сопоставьте первую и восьмую строку. По- Вашему, "стружка" может "утюжить"? О "мотыжить" и не спрашиваю.
С уважением, Андер А.
 20/01/2009 18:40
От Евгений Самуйлов на: "Я древесная стружк... (Евгений Самуйлов) ответить
 Спасибо за внимательное прочтение. Сопоставил. И давно уже. Сожалею, но вы приняли одно за другое. Колечко может сгореть. А пустота может не только утюжить, но и кромсать и давить и все, что угодно.
 21/01/2009 06:25
От Андер А на: "Я древесная стружк... (Евгений Самуйлов) ответить
 То, что Вы хотели сказать - это одно, но сказали - другое. Изначально заявлено:" я- древесная стружка". И в 8-й стр. "я мотжу, кромсаю, утюжу". Новой идентификации нет. А все остальное - авторские домыслы.
Вы поймите, я не придираюсь. Просто в стихе идет изначально тема интерпретации "я".Я - древесная стружка.Для того чтобы новая тема заработала/ пустота внутри "я"/ необходимо было заявить эту тему/санкционировать/. Без этого не понятно, то , что Вы пытаетесь сказать.Догадаться, конечно, можно, но видишь, что это сделано не правильно.
 21/01/2009 15:51
От Андер А на: ВОСКРЕШЕНИЕ МАКАКИ (Сергей Деринг) ответить
 :) Кое-что смешно. Я так понял, что "несносный крокодил","расхрабрившийся Тарзан" и "браконьер" - это я. Ну. скажем, забавно! И со знанием текста / о браконьере/.
В свою очередь, высказываю свои соболезнования по Вашему неожиданному родству /"отвечай мне дочка"/.
Что касается жанра пародии/ в моем понимании/: он прямо или косвенно должен содержать улики, факты непрофессионализма, глупости и т.д.
В Вашей пародии на пародию я обнаружил лишь "кирпичи" под подушкой у мартышки. Т.е. вы окончательно добиваете мою мартышку. В то время, как по анонсу кирпичи должны были быть под подушкой моей:)
Во второй же части некоторый оптимизм внушает последняя строка: " с пальмы все бананы сбить достат культуры". Но насколько я помню первоисточник моей пародии, выводы слишком оптимистичные.
Что касается формы: длинно. Хотелось бы больше афористичноти. Выводы размазаны и не понятно против кого. Вот вы сами их в прозе можете изложить?
Тем не менее, приветствую Вашу критическую мысль. С точки зрения Бахтина, именно смех и бунт являются основами творчества / правда в средневековой культуре/. Но далеко ли мы от нее ушли?
C уважением, Андер А
 20/01/2009 18:03
От Сергей Деринг на: ВОСКРЕШЕНИЕ МАКАКИ (Сергей Деринг) ответить
 Не. Всё не так. Я совершенно не проводил параллелей с Вашей пародией, не делал выводов, никакой морали не подразумевал.
Это совершенно отдельное произведение, причем не пародия, а парафраз, продолжение игры (ну и на другом сайте было дело).
Просто показал свою мартышку во всей т.сказать красе! )))
С улыбкой, Сергей :)

ЗЫ. Кирпичи - надувные; ненастоящие! ;) )))
 20/01/2009 19:53
От Андер А на: А ПРОПАСТЬ ИЗ ОД... (Румо) ответить
 Хотел уже писать на Вас пародию, да вдруг подумал, что стоит это все сказать в прозе.
Больше всего в стихотворении возмутила фраза " а в разговоре о погоде слышно :"дам". Весь трагизм сутиации в том, что Вы, уважаемый автор, пишете с претензией на изящную поэзию и не понимаете, насколько пошло звучит уже одна эта фраза.
Видимо, в том месте, где Вы писали этот шедевр, действительно очень жарко и "расплавленные мыслей лоскуты" допустили появление "поблескивания стразов" в "словах",но выставлять стихо надо уже с холодной головой и отсутствием в разных местах "японских барабанов".
Удивительно, что Архипу понравилось. Видимо, он тоже перегрелся на работе.
Эротическую поэзию писать сложнее, чем возвышенную любовную лирику или порно: здесь тоньше грань, и надо чувствовать нюансы.
У Вас случился прокол. Не отчаивайтесь, но критически подходите ко всему, что написали.
Успехов! Андер А.
 19/01/2009 17:10
От Румо на: А ПРОПАСТЬ ИЗ ОД... (Румо) ответить
 Вы пишите,мой стих порочен,
Узды морали закусил.
Ваш отзыв гнева водосточный,
Меня любить благословил.

Не нравится, что все иначе?
А"Нет", похожее на"Да".
И что талант чужой богаче,
Но право,это ерунда.

Как хорошо, что много граней,
Есть в жизни нашей на земле.
А свет моей звезды скитаний,
Принадлежит лишь только мне.
 19/01/2009 21:44
От Андер А на: А ПРОПАСТЬ ИЗ ОД... (Румо) ответить
 Несчастный друг мой, Вы едва ли
Слыхали что-то о морали.
А многогранный Ваш талант
Верхом на "звездочке скитаний"
Будет другим напоминаньем,
Сколь жалок бестолковый франт.
 20/01/2009 09:02
От Румо на: А ПРОПАСТЬ ИЗ ОД... (Румо) ответить
 Переходя на личности упрямо,
Мочаля словоблудия пиджак,
Скажу Вам откровенно, то-есть прямо:
Вы, батенька, наверное - поэт!!!

Не извиняйтесь, все и так понятно.
Мы ничего друг другу не должны,
Хотя признаться выглядят занятно,
У вашей музы стихоплетные штаны.
 20/01/2009 21:26
От Андер А на: Безответная любовь (Владимир Родионов) ответить
 А что правда бывают соленые пруды?:)
 19/01/2009 16:21
От Владимир Родионов на: Безответная любовь (Владимир Родионов) ответить
 Андер, извините, что не сразу отвечаю на Ваши любезные отзывы, -
в Интернете бываю не часто, захожу с компьютера друзей.

А "Солёный" - это просто название пруда, о происхождении которого
история, к сожалению, умалчивает. :)

С уважением, Владимир
 25/01/2009 17:01
От Андер А на: Обрушилось столько ... (Владимир Родионов) ответить
 Мне понравилось, хотя об этом уже столько раз....твердили миру.
 19/01/2009 16:18
От Владимир Родионов на: Обрушилось столько ... (Владимир Родионов) ответить
 Да, Андер, - история ведь повторяется...

Благодарю за отзыв. С уважением, Владимир
 25/01/2009 16:58
От Андер А на: Чёрные глаза (Владимир Родионов) ответить
 Красиво звучит. Однако, если разобраться в строке " в них не только тонут/ в них идут ко дну", то возникает вопрос, а разве может быть по-другому? Можно утонуть в глазах, и болтаться,вздувшимся, где-то в области роговицы?:)
Но в общем, мне нравится Ваше стремление к лаконичной обрисовке и афористичности.
С уважением, Андер А.
 19/01/2009 16:14
От Владимир Родионов на: Чёрные глаза (Владимир Родионов) ответить
 В таких глазах, Андер, обычно тонут без сопротивления, -
просто сразу идут ко дну... Человек же тонущий, как правило,
ещё пытается барахтаться, - а тут и смысла нет! :)

Спасибо Вам за отклик и внимание! Сердечно, Владимир
 25/01/2009 16:53
От Андер А на: Диалог (Владимир Родионов) ответить
 А я сразу вспомнил у Роберта Бернса "Финдлея". Только в том диалоге - еще все впереди.
А я смотрю, Вы житель славного города Чугуева.:) Я там служил в бывшем здании кадетского топографического корпуса. Знаете?
Андер А.
 19/01/2009 16:01
От Владимир Родионов на: Диалог (Владимир Родионов) ответить
 Благодарю Вас, Андер, - приятно получить от Вас отклик.
И тем более приятно, что Вы служили в Чугуеве. :)
Конечно, я знаю это здание...

Сердечно, Владимир
 25/01/2009 16:49
От Андер А на: Натиск на Восток (Марина Мельникова) ответить
 Марин, одна фактическая ошибочка: немцы до Рязани не дошли, а потому вываливается она из ряда Смоленск, Луга... Татары дошли:)
И меня больше торкает трагизм ситуации, что очень много немецких солдат не хотели воевать, но их родные в тылу стали заложниками, и они были вынуждены...Здесь,конечно, не все так просто.Об этом Ремарк хорошо написал в кн."Время жить и время умирать".Вот где трагизм!
Мое мнение: немного легковесно.
С уважением, Андер А.
 18/01/2009 20:26
От Марина Мельникова на: Натиск на Восток (Марина Мельникова) ответить
 Факты - вещь упрямая, упрек принимаю)) Но теряли не только на линии фронта, в плену тоже. Но лучше заменить, конечно. Что касается того, что хотели воевать не все, это как раз очевидно из текста - был приказ, чем бы он ни был подкреплен, пропагандой или опасением за свои семьи. Что касается Ремарка, не отрицаю трагизм войны в его изложении, но и не претендую на сравнение с ним, что Вы))) Мнение Ваше понятно и полезно.
 18/01/2009 21:25
От Марина Мельникова на: Натиск на Восток (Марина Мельникова) ответить
 Спасибо, Андер!
 18/01/2009 21:34
От Андер А на: "У сосен был, бессп... (Евгений Самуйлов) ответить
 Среди поленьев - он совсем не дурачок.
Всегда бодрО торчал его сучок.
И в обществе всегда после поклона
В спираль мог закрутить Сенеку и Солона.
Он род свой возводил - упали все-
Аж прямо к гейневской сосне,
Хотя, бесспорно, разный корень...
И уж не будем доходить до зерен.
И надо ж этому случиться:
Полену выпало влюбиться.
Я сам люблю, когда побольше хрена!
Но удиляет треск того полена.
 17/01/2009 11:28
От Андер А на: "У сосен был, бессп... (Евгений Самуйлов) ответить
 Опч. - удивляет
 17/01/2009 11:45
От Евгений Самуйлов на: "У сосен был, бессп... (Евгений Самуйлов) ответить
 Спасибо. Я не мастер экспромтов.
 19/01/2009 14:18
От Андер А на: "У сосен был, бессп... (Евгений Самуйлов) ответить
 Я тоже не мастер.Но всегда рад поделиться.
Андер А.
 19/01/2009 15:43
От Андер А на: Из жизни севера (Saltanovsky) ответить
 На мой взгляд есть отсутствие согласования в последней строке: "даже подумать, что пишут фантасты" - может случиться даже подумать?В любом случае логика такая: ""прочтешь в кабинете" ЧТО?..-"даже подумать, и т.д."
Андер А.
А медведей люблю.
 15/01/2009 19:45
От Saltanovsky на: Из жизни севера (Saltanovsky) ответить
 Может быть, Вы правы. Но я пытался вложить такой смысл, что это настолько удивляет, настолько редко может случиться с обыкновенным человеком, что он, этот обыкновенный человек, с которым это так и не случится никогда, всё-таки может столкнуться с этим, читая, и при этом он может подумать даже, что написано каким-нибудь фантастом :)
Спасибо. С теплом - Володя
 15/01/2009 20:41
От Андер А на: Муза подождет (Фрези Грант) ответить
 Не стоит петь героям оды,
Когда страдают два народа.
И не увидит солнца днем
Душа, спаленная огнем.
Андер А.
 15/01/2009 19:32
От Андер А на: Мужчины редко плачут (Julia Vihareva) ответить
 Очень хороший стих, но затянут. Я бы посоветовал выкинуть 4 и 5 катрены. Стих от этого только выиграет. Тем более, что именно они снижают накал горя риторическими вопросами и предположениями.
С уважением, Андер А.
 15/01/2009 16:32
От Julia Vihareva на: Мужчины редко плачут (Julia Vihareva) ответить
 Спасибо за отзыв! Насчет 4 и 5 - го катрена...Хм...Я подумаю, может, чуть и затянуто, но на мой взгляд, риторика не портит стих. Эта история - не выдумка, я на самом деле видела этого плачущего старика и думала в этот момент именно так, как написала. Этот стих - откровение; и моя растерянность при виде этого плачущего мужчины отражается именно в риторическом вопросе...Но я не возражаю, просто размышляю. Вам, как читателю данного творения, виднее. Я рада, что Вы так внимательно отнеслись к моему стиху. Ещё раз благодарю, с уважением Юля
 16/01/2009 09:19
От Андер А на: К Маяковскому (modestov) ответить
 Есть у стиха помимо десятков больших достоинств несколько маленьких недостатков. О достоинствах Вам другие расскажут, я же пару слов скажу о втором. Разумеется, все сказаное - всего лишь мнение некоего Андера:), у которого чесалась уже рука писать пародию, но решил высказаться в прозе.В первую очередь, что напрашивается на пародию: 1)"оба, мы, с Вами" 2)"вдобавок еще голубая"/абсолютно ненужные приходят коннотации/ 3)Рифма "собратом-человечище" - это же концовка! Вся дань Вашего уважения так неказисто завершается.
Очень много немотивированных знаков препинания.Например, "я поэт, не закомый, Вам ранее" или "к солну, я, аппелирую редко". А в местах, где они должны стоять - их нет.
Если не ошибаюсь, Модестовы и Шапиро - литературоведческие семьи.:)
С уважением, Андер А.
 14/01/2009 17:28
От modestov на: К Маяковскому (modestov) ответить
 Спасибо за столь скрупулезное изучение мною написанного.
1. Этот стих в первую очередь шутливая, шаржевая зарисовка.
2. И если Вы так же заинтересуетесь творчеством Маяковского, то все эти слова и некоторые «стихотворения па» увидите в его творчестве, я их специально взял для дружеского шаржа на него и на себя. Для того чтобы написать такое стихотворение всерьез, нужно быть больным на всю голову в своем величии. На счет знаков препинания, при верстке книги у пяти корректоров, пять мнений. О литературоведческих семьях, спасибо.
Я всегда за интересный диалог. С уважением, Илья.
 19/01/2009 06:51
От Андер А на: Памятник (modestov) ответить
 Не думаю, что открою Вам глаза на 50%-е отсутствие рифмы в стихе. Но свое мнение со стороны выскажу: это несколько мешает восприятию. Я бы поработал над стихом.
С уважением, Андер А.
 14/01/2009 17:14
От modestov на: Памятник (modestov) ответить
 Вот такой рубленный топором памятник.
С уважением, Илья.
 19/01/2009 06:51
От Андер А на: ... (Влад Нови) ответить
 На лесной опушке
Вдруг возник дуэт:
Старый пень-гнилушка
И Большой Поэт.
:)
 14/01/2009 16:54
От Влад Нови на: ... (Влад Нови) ответить
 
Благодарю.Влад.
 15/01/2009 04:34
От Андер А на: БАБОЧКА (Влад Нови) ответить
 Сознание - свойство высокоорганизованной материи:)
"Ты больше, чем "ничто",верней, ты ближе
И зримее. Внутри же
На все на сто ты родственна ему,
И потому
Средь сутолки людской
Достойна взгляда,
Как легкая преграда
Меж ним и мной"
:)
С уважением, Андер А.
 14/01/2009 16:22
От Влад Нови на: БАБОЧКА (Влад Нови) ответить
 
Скажу сначала, что очень благодарю за такое внимание к моему творчеству! Конечно, с точки зрения материализма неправомерно сравнивать человека и бабочку.Просто через нее я попытался выразить состояние счастья.Оно ( чаще кажущее) бывает ПРОСТО СЧАСТЬЕМ, на короткое время, Оно такое - без раздумья,планов, расчета и пр.
С уважением, как к хорошему критику. Влад.
 15/01/2009 04:25
От Андер А на: БАБОЧКА (Влад Нови) ответить
 Это была не критика, скорее реплика. Цитата же из Бродского, его стихотворения "Бабочка". Смысл всего сказанного: постораться строить не линейное изображение с детальным объяснением картинки, а оставлять возможность домысливать читателя, иначе его роль пассивна и не интересна.Это и называется создавать многомерность понимания.
С уважением, Андер А.
 15/01/2009 08:14
От Андер А на: После снегопада (Амадей) ответить
 Красиво. Молодец.
Андер А.
 13/01/2009 10:15
От Андер А на: Роль, длинною в жиз... (калужанка) ответить
 Не очень понравился резкий переход к басенной морали. Он совершенно меняет тон стиха, и я почувствовал себя обманутым: сначала мне рассказывали грустную историю/и я ей поверил/, а затем оказалось, что меня в очередной раз захотели сделать умнее.
А это фактически невозможно:))
С уажением, Андер А.
 12/01/2009 18:41
От калужанка на: Роль, длинною в жиз... (калужанка) ответить
 Андер, что же делать? Подскажите?
Вот я так всегда... Что-нибудь натворю, а потом жду помощи от самых сильных и умных.
С теплом! Таша
 12/01/2009 19:50
От Андер А на: Роль, длинною в жиз... (калужанка) ответить
 Я бы переделал последний катрен в повествовательную форму. Но басню надо убирать однозначно. Пусть в коце будет какая-то недосказанность. Это даже лучше. Закончите, например,интерпретацией взгляда, походки. Скажем, стоит, содрогаясь, под напорами шквального ветра сдождем. Только про расплывающуюся на лице тушь не пишите:)
Андер А.
 13/01/2009 06:57
От Андер А на: История в королевст... (Детская площадка) ответить
 Супер!
Андер.
 12/01/2009 18:24
От Андер А на: ДУРА (Румо) ответить
 После Вашего стихо вспомнился старый фильм "В случае несчастья" с Жаном Габеном и Бриджит Бордо в главных ролях. Там как раз описывается случай, когда красота не требует никаких интеллектуальных приложений, и ради нее мужчина рискует всем. Весь фокус, чтобы не проводить рядом с ней все время.:)
Словечко "мура" - не слишком симпатичное, а в остальном не плохо.
 11/01/2009 15:00
От Румо на: ДУРА (Румо) ответить
 Спасибо за не плохо,ну а мура слово жизненное.
 11/01/2009 15:27
От Андер А на: Давние письма (Владимир Родионов) ответить
 Мне всегда казалось, что подранки кричат от боли. Даже предположить не мог, что они в этот момент взывают:"любимый.. единственный..жду!".
Нет, красиво, конечно, но может, не подранки..?
С уважением, Андер А.
 11/01/2009 14:50
От Владимир Родионов на: Давние письма (Владимир Родионов) ответить
 Всё правильно Вы поняли, - именно от боли...
Благодарю за отклик.

Сердечно, Владимир.
 11/01/2009 20:38
От Андер А на: Почти эротика) (Лихо Одноглазое) ответить
 АргонаХты.

Раздалось пение сирен,
На скалы выбросило нас...
И заморгал между колен
Сатира похотливый глаз.
 10/01/2009 10:56
От Лихо Одноглазое на: Почти эротика) (Лихо Одноглазое) ответить
 смишно)))
хоть и не в тему)))
 11/01/2009 18:40
От Андер А на: Почти эротика) (Лихо Одноглазое) ответить
 Навеяло..
 12/01/2009 08:21
От Андер А на: Ты не уходи (Julia Vihareva) ответить
 Мне очень понравилось стихотворение! Вы молодец! Единственная кощунственная мысль - это разница цифр 28 и 25. В этом месте сюжет не прояснен. Чья дочь?:)Вы,наверное, знаете, как для мужчин важен этот вопрос.:)
Андер А.
 10/01/2009 10:15
От Александр Чабан на: Ты не уходи (Julia Vihareva) ответить
 Не успел он на три года! Емерла она, а он еще целых три года болтался где-то.
 10/01/2009 10:41
От Александр Чабан на: Ты не уходи (Julia Vihareva) ответить
 Простите, Юлечка! Умерла она, не дождавшись.
 10/01/2009 10:58
От Андер А на: Ты не уходи (Julia Vihareva) ответить
 Ет, я ,мил человек, и в одиночестве дотумкал! Есть смутные намеки в стихе, не дающие, однако, никаких поводов ... на понимание отцовства.
Не скажу, чтоб это было принципиально для стиха. Но обычно в мелодраматической коллизии расставляют все точки над "I".
 10/01/2009 11:13
От Julia Vihareva на: Ты не уходи (Julia Vihareva) ответить
 Александр прав - героиня не дождалась его три года. А намеков -то в стихе вроде бы и нет никаких - всё честно - открытым текстом. Любил одну - женился на другой, а та, другая, родила от него дочь, да только он об этом узнал через 25 лет. Никакой мелодраматической коллизии. Обычная жизнь. А Вам спасибо за отзыв - всем - всем!!! Ваща Юля
 10/01/2009 18:41
От Андер А на: Ты не уходи (Julia Vihareva) ответить
 Наверное, Вы правы.Перечитал еще раз.Видимо сбила с толку строчка "ей было снова двадцать лет" - тут и включился калькулятор:)
Извините за беспокойство.
 10/01/2009 21:48
От Julia Vihareva на: Ты не уходи (Julia Vihareva) ответить
 Да беспокойте, наздоровье, я только рада буду!
 12/01/2009 07:49
<< < 5 6 7 8 9 10 11 > >>
 
Современная литература - стихи Top.Mail.Ru