ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение. |
Стихи |
Проза | Критика |
Авторы
Все стихи
Отзывы на стихи
ЛитФорум
Аудиокниги
Конкурсы поэзии
Моя страница
Помощь
О сайте поэзии
|
Глазеют в даль Уральские хребты
От Андер А
С мнением Геннадия согласен. Добавлю от себя:
1."Побереги,дурак" - к кому обращение?Нет шансов угадать, к кому.К читателю?Критику?/тогда "мосты" мотивируются/ 2."мосты" - если не ерничать по поводу читателей, то не понятно, что это и почему их надо беречь и именно дураку. Есть намек, что это трактирщик, т.к. "грязная финка" отсылает к нему, но остается непонятной связь трактирщика с мостом. 3.А зачем трактирщику было резать ЛГ? Где интрига? 4.К чему приводит сюжет? Для чего написано? Мойте после использования орудия труда!? Но про "печенку" очень трогательно и поучительно написано.Во всяком случае, полезное напоминание в тексте присутствует. 5."Черт" в тексте выведен не в свойственной ему роли/не знаю, хорошо это или плохо/: еще никем не разрабатывался, по-моему, мотив возможного чертова гомосексуализма. Но тема эта явно не доработана. Ну вот, на первый взгляд, вроде, и все.. С уважением, Андер А. 05/01/2009 18:06
От Внесистемный
Товарищ Андер! Про гомосека-чёрта, мне так даже в голову не приходило. Ей, Богу, дело касалось только парка и скамейки. А, что, Вы так этот сюжет интерпретировали? Вам видимо шибко близка эта линия? 05/01/2009 19:06
От Андер А
Я сюжет даже и не пробовал интерпретировать, а всего лишь указал на некоторые заковыристые места в тексте. Если бы я его интерпретировал... тогда там сам "черт" бы себя не узнал. Вы не обижайтесь, милейший, на мои замечания, а лучше причешите текстик, можа, чо и получится....
Искренне желаю удачи! Андер А. 05/01/2009 23:18
От Внесистемный
1.Чёрт себя в любом случае узнал бы, тут я даже тему развивать не буду;
2.Узнаю о своём стихо много и много нового; 3.Адью, приятель. Не хочется ерундой заниматься, а все вещички типа "милейший", "искренне" и т.д. не правда ли, всего лишь форма любезности?; 4.Читайте в тексте "Он был любезен". 05/01/2009 23:57
От Внесистемный
Спасибо, Геннадий за конструктивную критику! Отвечаю кратко и по пунктам:
1. "Некстати" в данном тексте использовал не как наречие, хотя нормальный человек, вооружённый знаниями русского языка, читает именно слитно. Разделил, чтобы усилить сюжет происходящего, есть такое понятие "стать". Вообщем, не меняю. 2. Меня так как-то склоняли заменить "галыши" на "голыши", что литературно - грамотнее, но по тексту "камениев несчёт, галышей, и вновь нарождается март, увядших предмартий свежей!" 3.Вообщем, это всё - моя кухня. 4.Остальные строчки не понятно, почему не воспринимаются..? Может кто-то ещё из читателей откликнется? 05/01/2009 13:19 Чёрт, стихи-то неплохие, тем более обидно за "кочки":
бежит, бежит за ворота рубаху. - логичнее: "за ворот под рубаху" Свинцовые тучи придавили склоны. - Лишний слог да вытри грязную финку, слишком липка. - Лишний слог Ну и ошибочки есть: "некстати" пишется слитно, со знаками препинания бы поаккуратнее. А так - мне понравилось Геннадий. 03/01/2009 23:22 << < 1 > >>
|
|||||||||
|