Курск

От Anjey

Марина - лучше! Но всё равно ведь размера правильного нет, как и не было. И рифм тоже.

21/02/2009 00:12

От Марина Далимаева

Да я к тому, что, взявшись критиковать, нужно смотреть поглубже, Андрей. Автор слышал эти рифмы, когда писал. Да, в целом нетрадиционно попытался, ломать ритм внутри стихо надо очень тонко. Да, не обязательно автор угадал.
Но абсолютно точно понятие ритма и рифмы ему знакомо, и слоги считать он умеет.
:-)

21/02/2009 07:36

От Anjey

Да, Марина, я прочитал все его стихи. Есть в нём Искра Божья, хорошие стихи - тоже. Только не надо захваливать и получится со временем - поэт.
Но "Курск" неудачен. Его надо переписывать заново, из того, что сейчас, при всём желании автора ничего сделать невозможно.
Андрей

21/02/2009 22:30

От Марина Далимаева

Достаточно переписать по аналогии со вторым и третьим четвертый катрен. Или убрать его.
Не дам "золото", однозначно - но стих неплох. И задумка с ритмом интересная.

22/02/2009 15:24

От Байтук

Спаибо за критику,учту.А на счет ритма и рифмы вы зря ищите несоответствия.Коль уж посчитали слоги - доведите анализ до конца,подумайте зачем сделано именно так,может и увидите закономерность.Уверяю вас,я знаю,что такое ритм и рифма(учусь на филфаке,хотя б уже это).Все равно спасибо.

22/02/2009 14:50

От Anjey

Владимир, филфак это хорошо, даже замечательно, но он не отменяет требования знать законы стихосложения.
Стихи очень тонкая вещь, они есть - или их нет!
Если ритм разбит, как у вас здесь, то есть ТЕКСТ, но НЕТ стихотворения.
Иногда очень талантливые авторы сознательно идут на изменение размера или ритма, но только в каких-то одной-двух строфах внутри целого большого стихотворения. И благодаря их таланту стихотворение с этими изменениями выглядит как одно целое. Но это только в редчайших случаях.
Повторяю: меньше слушайте похвалы, больше - критику и у вас всё получится.
Андрей

22/02/2009 16:06

От Волк Степанович Белый

Давно уже сюды никто не писал, но может быть зайдете и прочитаете, Андрей. Строчка про гордый корабль, причаливший ко дну, пожалуй, одна из сильнейших. Вам вообще известно что такое тропы? А те правила стихосложения, которые вы защищаете, устарели ещё во времена Ломоносова. Я вам как литературовед и филолог говорю, что ритм давно работает на смысл и просто обязан это делать!!! Так что... почаще читайте литературоведческие работы. А потом после вашего замечания возникает вопрос, кто же такой Маяковский? А некоторые классики так мудрили с ритмом))):

О, как на склоне наших лет
Нежней мы любим и суеверней...
Сияй, сияй, прощальный свет
Любви последней, зари вечерней!
Полнеба обхватила тень,
Лишь там на западе бродит сиянье,—
Помедли, помедли, вечерний день,
Продлись, продлись, очарованье.
Пускай скудеет в жилах кровь,
Но в сердце не скудеет нежность...
О ты, последняя любовь!
Ты и блаженство и безнадежность.

"Ритмическое построение стихотворения представляет собой сложное соотнесение упорядоченностей и их нарушений. Причем сами эти нарушения — упорядоченности, но лишь другого типа" (Лотман "Анализ поэтического текста").
...так что...и говорить тут нечего больше. Вы просто и малого представления не имеете о тенденциях поэзии, о том, какая она может быть...

01/05/2009 01:19