Лео-Света - написанные рецензии
В списке может отображаться меньшее количество рецензий, чем указано в счетчике автора, поскольку некоторые рецензии могли быть удалены их авторами или модератором.
На странице отображаются рецензии, опубликованные 06.2014 в обратном порядке с 40 по 31
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Нам память между жизнями стирают» (Джо Магвайер)
Под моей рецей Н.Павловой увидел Вашу приписку, по коей заключил, что с Ваших слов я - дебил. Дабы не продолжать исписывать длинную простынь под той рецей, пишу сюда. Джон, я понимаю, что Вы решили выразить Н.П. свою солидарность и заступиться за женщину. Да, я сказал, что стих Гусака лучше чем её. Подтверждаю, т.к. он наделён необычными образами, является одновременно и пейзажным. Не Вы ли, Джон, призывали в образе ИМ выражать своё отношение к произ-ю, а не к автору? Что сделала Н.П.? - сняла баллы с Гусака за то, что Ваш стих ей показался лучше. Вы считаете, что это справедливо? Не знаю- кто такой Гусак, читаю его как читатель. За своё мнение стал в Ваших глазах почему-то дебилом. Думаю, что Вы поспешили.
"Во всем, что знаем мы, сплошная ложь,
она нас пропитала до печенок,
и как ты плюс на минус не итожь,
мы все тут превратились в эпигонов." - вот это верно!
Всего Вам самого ...того, что сами определите для себя важным и значимым.
ДЧВГ
Лео-Света 31.10.2009 07:18 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Да что вы говорите?))) Нет уважаемый, я не об этом, я о том, что Нина сказала, что этот мой стих лучше стихотворения Гусака, поэтому она его стих в рейтинге опустила, а мой подняла. Вы же начали утверждать, что стих Гусака цитирую:
"У Гусака во много раз стих лучше. А Вы можете объяснить - чем он Вам не понравился? Что же Вы так подло сняли ему баллы, не пояснив - почему?"
На это я вам и написал - У Гусака во много раз стих лучше? - Ржу не могу)) Прям блин Шекспир, ну никак не меньше) Господи, ну сколько же дебилов тут...
Крапивный Дракон 31.10.2009 03:04 Заявить о нарушении правил / Удалить
Стих Гусака из серии пейзажной лирики. Вы же считаете его во МНОГО раз лучше моего серьезного философского стихотворения.
У Гусака во много раз стих лучше. - Ржу не могу)) Прям блин Шекспир, ну никак не меньше) господи, ну сколько же дебилов тут...
Крапивный Дракон 31.10.2009 03:04 Заявить о нарушении правил / Удалить
Я по вашему полную лажу что ли получается написал? Как вообще пейзажная лирика про листочки дубочки, может быть лучше философской? Что он нового сообщил своим читателям в своем стихотворении?
Вам процитировать его еще раз?
Лес в конце октября вновь звучит переливом мелодий.
Старый клён, сняв халат, серенады осине выводит.
Дуб, листок отпустив, наблюдает за смелым полётом,
И осенний мотив напевает берёз позолота.
Робкий солнечный луч тихо бродит верхушками сосен,
Выходя из-за туч, он приветлив, порою – несносен.
Вот семейство опят на берёзовом пне притаилось,
Из-под шляпок твердят: «Проходите, пожалуйста, мимо».
Осень лёгкой рукой и ноябрьский сценарий рисует,
Лишь началом его, не спугнув, любовался в лесу я.
Вам пояснить, чем приличной женщине стих Гусака не понравился? Так я поясню. Вы понимаете вообще о чем это? Старый клён, сняв халат, серенады осине выводит. - это что за эксбиционизм такой? Вот как нормальный человек это видит - Старый пердун в халате по парку бегает и заголяется перед молоденькими девушками! Вот о чем эта строка))
А теперь скажите, кто вы сами, если вот это натуральное извращение, вы считаете лучше философского произведения Во МНОГО раз?
Тоже по парку гулять в халатике что ли любите? Ну и о чем еще с вами говорить? Потому и написал: Старый клён, сняв халат, серенады осине выводит. И еще раз повторю. Только трижды дебил, может не видеть элементарных вещей.
Джо Магвайер 31.10.2009 14:26 Заявить о нарушении правил
Извините, случайно не тот кусок текста скопировался в последнюю строку. Но вы и сами должны понять, что я хотел сказать.
Джо Магвайер 31.10.2009 14:31 Заявить о нарушении правил
"Чтобы не было неясности - у Гусака стих лучше Вашего."
Дачтовыговорите 30.10.2009 16:44
Это я писал Н.П. , именно заметив, что неконкретно выразился. Вы невнимательно прочитали, от этого сейчас наезжаете на меня. Далее не стану продолжать базар- думайте, что хотите.
Лео-Света 31.10.2009 14:40 Заявить о нарушении правил
Дорогой вам еще раз повторить? Нина сняла баллы с гусака и добавила мне, так как просчитала что мой стих более достоин первого места в рейтинге, на момент снятия у меня по моему вторая строчка была. То есть его стих был выше моего, Нина выражая свое авторское мнение, решила исправить это. Вам это не понравилось. И вы написали ей свою рецензию, посчитав данное действие подлым. Я все это прочел, и выразил свое отношение к вашей рецензии. По моему все логично, а если вы все же что-то иное имели ввиду, то сходите и допишите Нине, какой стих Гусака с каким другим вы сравнивали. Потому что сейчас, любой нормальный человек читая вашу рецензию поймет, что вы именно этот мой стих со стихом Гусака сравнили и решили, что он ВО МНОГО раз хуже его пейзажного стихотворения. А на такие выводы простите, но только полные дилетанты в поэзии способны.
Джо Магвайер 31.10.2009 14:50 Заявить о нарушении правил
"Джон, и почему ты стесняешься гусю снять баллы,
Стих его гораздо хуже твоего."
Нина Павлова 30.10.2009 15:25
У Гусака во много раз стих лучше.
Дачтовыговорите 30.10.2009 16:33 • Заявить о нарушении правил
Так понятней почему я прицепился к вашей рецензии и написал - У Гусака во много раз стих лучше? - Ржу не могу)) Прям блин Шекспир, ну никак не меньше) Господи, ну сколько же дебилов тут...
Крапивный Дракон 31.10.2009 03:04 Заявить о нарушении правил / Удалить
Любой читающий это поймет меня.
Джо Магвайер 31.10.2009 14:57 Заявить о нарушении правил
Даже странно, чо Вы не желаете видеть очевидного. Тогда и я повторю, что далее приписал, что стих Гусака лучше, чем стих НП:
"Чтобы не было неясности - у Гусака стих лучше Вашего.
Дачтовыговорите 30.10.2009 16:44 - я же ей рецу писал. Но, в принципе оправдываться не хочу. Так как не дебил, как Вы изволили выразиться.
Лео-Света 31.10.2009 15:04 Заявить о нарушении правил
И еще, рецензии давно можно редактировать. Это если вы не знаете об этом, я вам сообщаю, а то вы похоже не видите то, что под самым носом у вас висит, а именно три кнопки пол любой вашей рецензией :
Заявить о нарушении правил / Редактировать / Удалить
Вот слово редактировать, там не зря написано.
Но и в этом случае, Не Вы ли, Джон, призывали в образе ИМ выражать своё отношение к произ-ю, а не к автору? Что сделала Н.П.? - сняла баллы с Гусака за то, что Ваш стих ей показался лучше. Вы считаете, что это справедливо?
Вы сами понимаете что пишете? Нина сравнивает два произведения, и вы это утверждаете сами Что сделала Н.П.? - сняла баллы с Гусака за то, что Ваш стих ей показался лучше.
"Не Вы ли, Джон, призывали в образе ИМ выражать своё отношение к произ-ю, а не к автору? Так в чем противоречие то? Она именно стихи сравнивает, а не авторов. А сравнив, с его произведения, снимает баллы, а моему добавляет. И в чем тут несправедливость ее?
Это ее право, данное ей этим сервером, оценивать стихи, ставя кому-то понравилось, а кому-то не понравилось. И она его реализовывает. Но вам это почему то не нравится. Сразу возникает вопрос, а вы сами что действительно считаете, что пейзажный стих Виктора, лучше философского стиха написанного Джоном?
Джо Магвайер 31.10.2009 15:11 Заявить о нарушении правил
Вот честно ответьте на мой вопрос, прочитав все, что я выше написал, вы действительно подтверждаете это, что стих Гусака лучше этого моего, так как он наделён необычными образами ( Какими необычными я уже выше написал) , является одновременно и пейзажным. Именно это делает его стих лучше? Оставим Нину пока в покое, просто сравните два наших стихотворения.
Джо Магвайер 31.10.2009 15:16 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
--------------------------------------------------------------------------------
Рецензия на «Октябрьский поцелуй. a little...» (Наталья Шалле)
А зачем звёздочки между частями одного стихотворения?
Лео-Света 30.10.2009 19:46 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Это несколько самостоятельных четверостиший под одним названием! Поэтому - и звёздочки...
Спасибо!
Радости Вам!
Наталья Шалле 30.10.2009 19:57 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
--------------------------------------------------------------------------------
Рецензия на «Хочу тебя всего, я, с потрохами. Акро» (Мария Шнар)
Если хорошо приготовить, то...Пироги вот с потрошками вкусные)))
А, может, не рисковать? Вскрыть и удалить потроха?
Да, не слушайте меня! Здорово написали, Мария! )))
С улыбкой и добрыми пожеланиями)))
ДЧВГ)))
Лео-Света 30.10.2009 19:11 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Да что Вы говорите! С улыбкой))))))
Мария Шнар 30.10.2009 21:31 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
--------------------------------------------------------------------------------
Рецензия на «Ну как не стать заразами?» (Татьяна Василиади)
Зараза - это же комплимент!)))
Лео-Света 30.10.2009 19:02 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Надеюсь,что да!
Татьяна Василиади 30.10.2009 19:03 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
--------------------------------------------------------------------------------
Рецензия на «Давайте, проверять не будем чувства» (Нина Павлова)
"Джон, и почему ты стесняешься гусю снять баллы,
Он/она/ у всех снимает.
Лично я сняла у него/неё/ 6 баллов.
Стих его гораздо хуже твоего."
Нина Павлова 30.10.2009 15:25
У Гусака во много раз стих лучше. А Вы можете объсенить - чем он Вам не понравился? Что же Вы так подло сняли ему баллы, не пояснив - почему?
Вы бы, Нина, лучше, чем идти по головам свой стих отредактировали. Там же не хватает запятых, а кое где они лишние как в этой строке:
"Фантазии оставьте, вы, в покое"
Лео-Света 30.10.2009 16:33 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Вы помешались на запятых.
Мне понравился вам ответ Вебера/это не диктант/.
Вы не понимаете, что вы везде узнаваемы.
Вас хоть сажей вымазать, вы останетесь вы.
Успокойтесь вы за рейтинг.
Мне стыдно, что я там была рядом с Гусаком.
Буду книгу издавать/ а я буду/ мне там все расставят точки и запятые правильно.
Ладно я ПЛОХОЙ филолог, но, что такое объясните/объсенить/.
НЕ БУДИТЕ ВО МНЕ ЗВЕРЯ....................................
Нина Павлова 30.10.2009 16:42 Заявить о нарушении правил
Чтобы не было неясности - у Гусака стих лучше Вашего.
Лео-Света 30.10.2009 16:44 Заявить о нарушении правил
НЕ БУДИТЕ ВО МНЕ ЗВЕРЯ.
Пойдите Гусаку поставьте пять, а мне кол хватит.
Меня без рейтинга в день будут 40- 50 читать.
А вас НЕТ..........................
Нина Павлова 30.10.2009 16:47 Заявить о нарушении правил
а это то же самое, что и "объяснить" - можно догадаться)). Вы прекрасно знаете, что в рецензии нельзя исправить опечатку. Не подумал, что лично для Вас надо делать поправку.
Лео-Света 30.10.2009 16:49 Заявить о нарушении правил
Может мне письмо Оле написать,
У меня есть её адрес?
Нина Павлова 30.10.2009 16:51 Заявить о нарушении правил
Вы сейчас в лице папы?
Нина Павлова 30.10.2009 16:52 Заявить о нарушении правил
Вот это и есть Ваша мания- считать кого и сколько человек читает.
А почему это Вы уверены, что меня читать не станут?)))Я на этом с ума не схожу и в нос никому тыкать не стану, как Вы.
Я всё сказал на сегодня)).
Лео-Света 30.10.2009 16:55 Заявить о нарушении правил
Не знаю- про какую Олю Вы мне говорите? И даже, если у меня есть знакомая Оля, то что Вы ей можете написать? Что я Вам написал, что нечестно снимать баллы с авторов просто так?
Лео-Света 30.10.2009 17:00 Заявить о нарушении правил
Не сказал, а сказала./вы/
Бог знает к кому читателей посылать. От творящего зло и под своей и чужой маской он их отводит.
И его же зло возвращает ему.
Запомните.
Чего другим желаешь - это и есть твоё.
Нина Павлова 30.10.2009 17:05 Заявить о нарушении правил
Вот именно тайну баллов я Оле и открою.
Нина Павлова 30.10.2009 17:07 Заявить о нарушении правил
Тогда хоть Оле откройте тайну - за что Вы с авторов снимаете баллы и тем самым творите зло. Я то снять баллы не могу, также, как и поднять.
Лео-Света 30.10.2009 17:23 Заявить о нарушении правил
дачтовыговорите
Нина Павлова 30.10.2009 17:34 Заявить о нарушении правил
Какая тайна.
Мне стих не понравился/содержание/, я не /дачтовыговорите/, пришла со своим лицом, своей фамилией и сняла.
А вы, и личико боитесь открыть,и бесфамильная
/а фамилию вашу настоящую, я на почте записала и место жительства/.
Вот и секрет весь.
Нина Павлова 30.10.2009 17:39 Заявить о нарушении правил
И чем у Виктора Гусака стих лучше?
Штампованностью, игрой в одни ворота или потоком рецек-хвалебушек.
Извините, Нина, что влез.
Игорь Таджидинов 30.10.2009 21:42 Заявить о нарушении правил
Спасибо, Игорь.
Для неё теперь Витя, естественно, лучше.
Ей не понять, что я от таких выступлений, только стих лучше напишу.
А терпеть я буду до поры, до времени.
Потом лопну.................
Нина Павлова 30.10.2009 21:55 Заявить о нарушении правил
Особо меня рассмешило "во много раз")Вы вообще о чем?
Жаль Гусаку не могу объяснить почему, я у него в ЧС. Вы уверены, что он хочет знать почему?
Не обращайте внимания Нина.
Игорь Таджидинов 30.10.2009 22:06 Заявить о нарушении правил
Я тоже у него в Ч.С..
Он нас не любит.
Нина Павлова 30.10.2009 22:37 Заявить о нарушении правил
У Гусака во много раз стих лучше. - Ржу не могу)) Прям блин Шекспир, ну никак не меньше) господи, ну сколько же дебилов тут...
Джо Магвайер 31.10.2009 03:04 Заявить о нарушении правил
Да пожалуйста! Вы хоть знаете - какой Оле собирается писать Н.П., почему-то пугая этим.
Лео-Света 02.11.2009 17:07 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
--------------------------------------------------------------------------------
Рецензия на «Лес в конце октября вновь звучит переливом мелодий» (Виктор Гусак)
Хорошо!!!
Ваша рецензия слишком короткая (менее 8 символов).
Лео-Света 30.10.2009 16:26 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
--------------------------------------------------------------------------------
Рецензия на «Спой со мной мама» (Сергей Вебер)
"Если он пел, то с ума сводил, слушателей своей песней."- это слова тенора? Тогда в кавычки и двоеточие перед прямой речью.
Лео-Света 26.10.2009 13:34 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Нет это слова автора. Спасибо за отклик. Смею заметить всё-же это не диктант. В отклике в первую очередь дётся оценка художественной ценности стихотворения. Спасибо. Всего-всегда.
Сергей Вебер 26.10.2009 13:56 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
--------------------------------------------------------------------------------
Рецензия на «Не смей мне больше даже сниться!» (Валерий Север-Чинёный)
Последний катрен умиротворяющий.
Лео-Света 25.10.2009 10:05 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Благодарю за отзыв!
Валерий.
Валерий Север-Чинёный 25.10.2009 10:22 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
--------------------------------------------------------------------------------
Рецензия на «Не ангел...» (Вит Белоусов)
так он так и продолжает заблуждаться и считает себя ангелом?
Лео-Света 25.10.2009 10:00 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Ну, вообще-то это было обращение к НЕЙ (что-то наверное я перемудрил)...
В любви мы чем-то похожи на ангелов (в нашем представлении, конечно)...
Рад знакомству, ДЧВГ (можно ли на "ты", простите?).
С уважением,
Вит Белоусов 25.10.2009 22:25 Заявить о нарушении правил
Конечно можно!)))
Лео-Света 28.10.2009 12:39 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
--------------------------------------------------------------------------------
Рецензия на «Ты стала ближе» (Павел Тесленко)
Легко читается стих. Сначала редко удаётся жизнь начать - всему своё время.
С наилучшими пожеланиями, ДЧВГ)
Лео-Света 24.10.2009 14:36 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Спасибо за тёплый отзыв.
С уважением,
Павел Тесленко 27.10.2009 00:05 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
--------------------------------------------------------------------------------
Продолжение списка рецензий: ; 73-64 63-54 53-44 43-34 33-24 23-14 13-4 3-1
Разделы: авторы / произведения / рецензии / поиск / кабинет / ваша страница / о сервере Ресурсы: Стихи.ру / Проза.ру
--------------------------------------------------------------------------------
Сервер Стихи.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил сервера и российского законодательства. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о сервере и связаться с администрацией.
Ежедневная аудитория сервера Стихи.ру – свыше 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более двух миллионов страниц по данным независимых счетчиков посещаемости Top.Mail.ru и LiveInternet, которые расположены справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей. 18+
Список рецензий на произведение
Разделы: авторы / произведения / рецензии / поиск / кабинет / ваша страница / о сервере Ресурсы: Стихи.ру / Проза.ру
--------------------------------------------------------------------------------
Сервер Стихи.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил сервера и российского законодательства. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о сервере и связаться с администрацией.
Ежедневная аудитория сервера Стихи.ру – свыше 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более двух миллионов страниц по данным независимых счетчиков посещаемости Top.Mail.ru и LiveInternet, которые расположены справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей. 18+
|
