Мужчинам, пишущим стихи, от "непоэта"

От TZ

Да, Зоткин! Я тоже под впечатлением! Ясный, прям, сокол!

06/08/2010 21:18

От zotkin

я бы сказал ястреб. но это ты ему напиши.
ведь ты у нас тоже - орлица, считай.

06/08/2010 21:27

От TZ

я верна другому!

06/08/2010 21:37

От sermih

Уважаемые Zotkin и TZ, спасибо, что зашли. Понимаю, что я здесь ни к месту.

06/08/2010 21:51

От zotkin

почему же? нет, мы совсем не против вашего здесь присутствия.
располагайтесь.
чай? кофе? сигару?

06/08/2010 22:02

От sermih

Потанцуем?...
Ребята, рад бы, но... Жена зовет...
(похоже на "труба зовет", но она не поэт, поэтому не обидится)
Всем спок! Ждем прохладу!

06/08/2010 22:08

От TZ

не видала этого! СерМих, простите! Зоткин, уходим!

08/08/2010 14:59

От sermih

Спасибо за подробный разбор.
(заплакал и пошел на страничку "kirsanov99" учиться писать стихи)

06/08/2010 19:43

От kirsanov99

Чувство юмора-прекрасное чувство.Обижаться не надо.Если Вас интересуют исключительно положительные отзывы,скажите об этом на своей главной странице-недоразумений не будет.
Учиться у меня,увы,нечему.

06/08/2010 19:49

От sermih

Жаль, что сегодня мало времени для сайта. Успел прочитать несколько стихов автора "kirsanov99"... Что могу сказать про первое впечатление? Определенно понравилось.

06/08/2010 19:54

От baken

В стихах с таким названием и с таким содержанием заявляется моральная позиция. Как правило, хорошая.
Лично меня всегда интересует в таких случаях: кем автор ощущает себя и кого он видит в своём читателе.
Мне трудно увидеть ПОЭТИЧЕСКУЮ ПРИЧИНУ в таком наставничестве. Можно ли вдохновиться устоявшейся нормой и призывом к очевидному? Кстати, к очевидным понятиям обычно подползают и очевидные слова. Открытия не происходит ни на каком уровне.
Я не склонен находить удачу-неудачу в применённых рифмах. Пусть будут и самые простые.
Здесь не получилось ни удивления, ни сочувствия, ни мурашек.

06/08/2010 19:59

От sermih

Пока ходил к Вам, Вы зря успели подумать, что я обиделся. У Вас есть интересные тексты. Кое-где меня резанули "пошлогрубости", но это отдельная тема. Зато были и классные строчки... (Опять заплакал)
( Жена: - Закрой окно! - От этого дыма глаза режет!)

06/08/2010 20:06

От TZ

Бакен! думаю, ну, чего мне не хватает?) Я же, Вашу страницу сегодня , невольно, покинула...возвращаюсь!))

06/08/2010 20:09

От sermih

Сейчас исправлю название, чтобы не казалось, будто это я занял позицию мудрого наставника. Эти слова (в прозе, конечно) были сказаны человеком, далеким от сочинительства, но очень мудрого по жизни. Сказаны человеку пишущему, но слишком замороченному на своём "чудо-творчестве". В разговоре было определена главная составляющая счастья и человечности для мужчины - любовь к женщине.
Согласен с Вами, что этот момент нужно названием подчеркнуть, ибо наставничество такого рода со стороны автора вызывает бурю негодования и протеста.
Попробуем название такое: Мужчинам, пишущим стихи, от "непоэта". И слово новое придумал - непоэт. (Поджал хвост)

06/08/2010 20:17

От baken

Сергей Михайлович, Олег и я говорим здесь о вашем стихе.
А вы убегаете на другие странички.

06/08/2010 20:18

От baken

Никаких бурь. И не в названии дело.

06/08/2010 20:22

От sermih

Уважаемый Baken, прежде чем разговаривать с человеком о приготовлении грибного супа, я должен узнать, умеет ли он его готовить. Иначе можно отравиться. Я могу сходить на любую страничку и Вам об этом не докладывать. То, что у Вас это вызвало раздражение - для меня уже очень важно. А мне в путешествии было интересно. И это от всей души.
Вернёмся к нашим баранам (к моим).
Я изменил название, ибо согласился с мнениями обоих. Что-нибудь изменилось? Или всё равно не попадает?

06/08/2010 20:28

От sermih

Видимо, мы одновременно выставляем комменты и они путаются. То есть и сейчас складывается впечатление, что я старый нудный стихоплетушка, трындящий ни о чем?

06/08/2010 20:30

От sermih

И что-то я начинаю тормозить. Или не я? Оба комментария начинались с указания на несоответствие названия и содержания. Я повелся, как девушка, на втором свидании. Подумал быстро, но продуктивно. Согласился с несоответствием и даже изменил название. Вам часто попадаются такие милые авторы? (посмотрел в зеркало на свое суровое лица). А теперь "не в названии дело"? Вы начинаете мудрствовать лукаво? Тогда без комментариев...

06/08/2010 20:34

От baken

Сергей Михайлович, никакой обиды на вас я не держу и наносить не хочу.
Речь только об этом вашем стихотворении.
Название, даже если оно единожды мной упомянуто, не может быть основанием для суждения о стихе в целом.

06/08/2010 20:45

От sermih

Уважаемый Baken!
Вообще не вижу оснований для обид и огорчений. Соврал по-детски. Для огорчений повод есть. Судя по имеющимся отзывам, стихотворение - в топку. Не везде оно таким было. Надо думать.

Однажды я понял и не хочу это забывать: человек пишущий (типа, я) находится на такой "высоте своего творческого полёта", что своё творчество считает верхом совершенства. Чтобы не "зазвездить" до тошноты, я показываю свои тексты на разных сайтах и когда получаю по башке, серьёзно думаю, над смыслом комментариев. Не буду врать, что всегда соглашаюсь. Чаще нет. Но полезные смыслы стараюсь получать даже из явного негатива. Корректирую, если соглашаюсь. Готов к диалогу всегда. Поэтому толковый хирургический разбор считаю полезным. Подчеркну слово "толковый".

Спасибо ещё разок. Если что-то понравится из написанного вашим покорным слугой, дайте знать...

С уважением. И до новых встреч, дорогие товарищи (голосом Игоря Кириллова, программа "Время")

06/08/2010 21:12

От kirsanov99

Теперь название и вовсе далёкое от идеала,как мне кажется.Мысль текста ясна предельно,она вполне бытовая.Понимаете ли(Сергей Михайлович?),есть претензия видеть в стихе стихию,непредсказуемую и удивительную.Разговор про рифмы и вовсе можем опустить-сия материя настолько тонка,что уже кажтся более мистической,нежели материальной.Да и исключений более,чем правил.Да и правило всегда одно:какой уровень рифмы позволяет себе автор в данной работе.
Здесь бросается в глаза нечёткость заглавия(заглавие-уже часть художественного произведения,и очень значимая;ошибочно относится к заголовку формально,как к обрамлению);путаница в понятиях внутри текста(поэт-графоман,стихи-вирши);абсолютное и катастрофическое отсутствие эвристичности.

06/08/2010 21:29

От sermih

Наверное я слабохарактерный. Не могу долго обсуждать стихи. Поэтому и не комментирую. Для меня либо нравится, либо нет. Вам этот не понравился. Вы достаточно подробно его разобрали. Предлагаю следующие 24 часа потратить на сочинение более удачных текстов. (жена подсказывает: "На любовь"... Выдумщица!...)

06/08/2010 22:10

От kirsanov99

Понимаете ли,"нравится-не нравится"-это очень важно.Здесь не только "наивное литературоведение" по Вальрасиану,здесь есть нечто детское,естественное и даже первобытное в хорошем смысле.Потому "нравится-не нравится"-оценочная категория вполне уместная и надёжная.Я бы её из категории примитива перевёл в категорию искренности и,опять же,надёжности.
Всего Вам доброго!

06/08/2010 22:31

От sermih

Интересный разговор всегда не зря...
И Вам всего самого хорошего!
С уважением.

06/08/2010 22:57