Качественно. Понятно. Редкий дар писать кровью и грязью поэзию. На фоне пустоты местных стихов - железным плугом развороченная душа.
Хотя и ново вяглядит, но вызывает ассоциации с американками Плат и Секстон (последней написано моё стихотворение).
Хотя, честно говоря, Вы выглядите интересной только на фоне. Писать об извращениях, эпатажно, тоже извращение. И принять такое за поэзию... Погорячился.
Талантливо, но отвращает.
Не совсем понятна строка - Всё ускользнёт лисой лесная жизнь.
Неприятно ржет слух свист в строке - Лес засосёт.
При все образности не хватает чуть-чуть до качественного стихотворения. Мелочи мешают. Может подчистить?
С приветом, ЯРуст
И всё же, раз мне не дано до понимания дорасти, может от автора поступит пояснение? В русском языке предложение бессмысленно. Может это перевод известной вещи с другого языка? Или такая тяжеловесная конструкция несёт другой слой? Поясните, если не трудно.
Неплохой марш. Нравится закольцованность сюжета. Линия связывает через историю и фантастику и реальность. Нравится.
С другой стороны, достаточно слабая позиция "наёмники = зло". Идейные зверствовали и денег не брали. Более того, платили тем, кто мог предложить свою жизнь. История девка продажная. Политика того хуже - даже за примером далеко не ходи. Ближайшие наёмники - русские в Сербии, арабы в Чечне, голубые каски ООН в Европе и Африке (за деньги ребята и из России там служат). На мой взгляд черно-белый мир описан талантливо, но уж больно плоско - словно наглядная агитация, нарисованная мобилизованным художником для отдела пропаганды.
А Бог его знает, где правда! Я понимаю так: если человек продаёт своё умение воевать любому, невзирая на цель нанимателя - он подонок.
Если же только державам, которым не хватает солдат чтобы воевать за правое дело - это допустимо. Но опять таки - любое дело может казаться "правым" данному человеку. Я например пошёл бы и без денег в гражданскую на стороне белых... Или в Отечественную на стороне наших, несмотря на то, что защищал бы страшный сталинский режим.
Это чем вас так Сталин напугал, вы ведь его наверняка только на картинках видели, да слухи от писак американских слышали. По моему ругать или хвалить что бы то ни было, прерогатива тех кто имел или имеет непосредственный контакт с объектом спора. А дожившие до нынешних времен свидетели того "страшного" режима в большинстве своем вам за такие слова в глотку вцепятся почище бультерьеров, заметьте НКВД давным давно нет.
p.s."Давайте спорить о вкусе бананов с теми кто их ел, до хрипоты, до рвоты" Жванецкий, цитата.
Моё сердце больше не бьётся -
Слишком часто его разбивали.
И блестят на пороге осколки
Ясным светом переливаясь
На холодном декабрьском солнце...
Стынет память в моём подвале.
И чердачный сверчок умолкнет -
Потеряет свою тональность.
Я отмечу кончину года.
Разолью по бокалам винным
Сладость терпкую винограда
И пока не пробьёт двенадцать
Буду трубкой жить телефона
Слушать песни гудков недлинных.
И была бы одна награда -
От тебя ответа дождаться.
Поэтично. Редкий дар соединять несоединимое. У вас получилось.
Предпоследняя строчка подкачала - ударение, можно исправить, но вам решать. В целом нравится мне это произведение.
Мне не понравилось Яканье.
Еще корябает "заросли крапив", "летать по снам", "меж двух огней сожгла". Рифмы слабые, часто глагольные. (надменный-заметный не рифмуется). Ритм сбит. Слова-паразиты "лишь", "ведь".
Слабая вещь, не обессудьте.
А можно узнать источник. в котором эти слова причислены к паразитам?
Я работаю в продажах, использую слова паразиты - им нет замены, но я использую их умело. Мне интеренсен взгляд на паразитизм, возможно это ваши домыслы, но все-таки.
Спасибо.
Зачем не пишите Вы письма,
Зачем не ищите меня,
Здесь Вы написали глаголы в повелительном наклонении, а интонация вопросительная. Если хотите выразить мысль правильно (по правилам русского языка) поправьте:
Зачем не пишЕте вы писем,
Зачем не ищЕте меня.
