|
|
Добавить сообщение
 |
От Алексей Егоров на: МИРУ ОТДАННЫЙ ТАЛАН... |
| | | Уф, выпил одолень-травы, и одолел поэму! Попытаюсь дать непредвзятый отзыв, если, конечно, сил хватит...
1. образ "Над старым миром, как лазурь" протеворечив, лазурь - образ светлого, старость имеет иные, "снежные" оттенки;
2. образ "Сплетались образы и фразы В нить жизни тех, кто был забыт" весьма искусственен... Если "забыт", то откуда "фразы", которые "сплетались в нить"?
3. находка пророчества породила в душе угрюмого "зов страстей"? Как это, объясните, пожалуйста!
4. "Склоняясь с каждым годом ниже – Они веками не цветут", а кто же кисти ронял в пруд?
5. "От нетерпенья стукнув ногу" - смешно! Может, ногой стукнул?
6. "Придя на памятную встречу"... Кто эту встречу назанчал одинокому смотрителю? Люцифер, что-ли?
7. Как потомственный дворянин, смею утверждать, что пана с фамилией Марицких быть не могло: это фамилия дворовых (чей это человек? Марицких!)
8. "И золотым песком зернистым Текла их жизнь из яви в сон"? Поэтесса, вы себе жизнь дворянства хоть как-нибудь представляете?
9. "То серой грустью опьянят" - что за нелепица?
10. "Летит вдаль-ввысь серьезный взгляд" - признак косоглазия Вашей красавицы;
11. "Бесценный дар – как бег реки Вливали в душу огонь слога,
Волнуя кровь, ее стихи!"... Поэтесса, Вам плавное течение реки сильно кровь взволнует?
Думаю, хватит... Так можно до бесконечности...
Резюме:
1. попытка автора создать поэму с глубокой историчностью - похвальна, слов нет!
2. способами нагнетания впечатлений автор несомненно владеет.
3. историчность повествования оставляет желать лучшего, не чувствуется конкретная эпоха, её атрибутика, etc.
4. повествование могло бы уместиться в 20-25 катренов, оно сильно затянуто без необходимости (для сравнения - каждый катрен "Евгения Онегина" несёт смысловую нагрузку, выкинь фрагмент - кастрируется смысл);
5. к концу повествования забываешь, с чего всё началось - необходимы вложенные рефрены - квинтэссенция ранее расказанного в любой форме! Стержень дерева распался на кустарник лабиринта!
6. Столь простой размер требует и простых, но чётких рифм, здесь этого нет! Чего, например, стоит рифма "замок-пары"?
7. Изобилует простая отглагольная рифма с нечётким соответствием.
8. Метафоричность и инасказательность повествования находятся на очень низком уровне, историческая культура автора оставляет желать лучшего;
9. Присутствуют внутренняя и внешняя противоречивость повествования, в ряде мест непонятен смысл сказанного автором "Они ушли в кафе напротив, Чтоб друг о друге все узнать"!!! Как это, и что имелось в виду? Прямо в кафе?
10. Присутствуют вульгаризмы, неологизмы и признаки амикошонства автора с героями, что не допустимо для поэмы.
Общий вывод: поэма, несомненно, интересна в зачине, но должна быть существенно сокращена и доработана в приведенных выше аспектах. Потенциальная тенденциозность повествования и реакция автора на справедливую критику должны быть сведены к нулю. Рекомендация автору - изложить контекст повествования для себя в 4 катренах - это существенно улучшит стержень поэмы, чаще прислушиваться к рекомендациям со стороны.
Не огорчайтесь, мы ещё будем гордиться знакомством с Вами! С глубоким уважением, Алексей | | | 27/02/2008 00:13 |
|
