|
|
Добавить сообщение
 |
От В Буранов на: Стих банальных, зат... |
| | | Андрей, я конечно согласен, что избитые рифмы режут слух, и портят впечатление о стихе, но ответьте, пожалуйста, почему глагольные рифмы классиков воспринимаются как должное и вызывают восхищение у знатоков, а те же самые рифмы у простых смертных вызывают отрицательную реакцию? Может быть, дело всё-таки не в рифме и даже не в форме произведения, а в чём-то другом, например в содержании, или умении передать настроение, или не только в умении передать настроение, но ещё и в том, что это за настроение? А может быть дело в оригинальности мыслей, взглядов, умении перевоплощаться в своего литгероя и позволить читателю посмотреть на мир его глазами? Да мало ли еще всяких «Если» и «Может быть», я сталкивался с произведениями, у которых и с рифмой, и с формой полный порядок, но поражала в них узость мысли и выпячивание своей исключительности, попытка раздуть собственные неудачи до мировых масштабов, отсутствие самоанализа, попытки представить свои взгляды, как неоспоримые истины и т.д..
Не знаю, как Вы к этому относитесь, но меня это возмущает гораздо сильнее, чем избитость рифм или простота формы.
На мой взгляд, не только стихи, а любое произведение, в первую очередь должно вызывать ответные мысли, заставлять читателя ответить на вопрос, а как бы я поступил в данной ситуации и почему…
Автор не Господь Бог, и в любом случае не может ответить на все вопросы, времена Апостолов прошли.
Удачи Вам!
С искренним уважением, В*
| | | 28/04/2008 07:49 |
|
