Сделать стартовой

ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ

Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.

Авторы Все стихи Отзывы на стихи ЛитФорум Аудиокниги Конкурсы поэзии Помощь О сайте поэзии

Для зарегистрированных пользователей

логин:
пароль:
тип:

регистрация

забыли пароль

Литературные анонсы:

Стихи в прозе, стихи для детей.

Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте

Добавить сообщение

	От Sashka на: ОБЩЕЛИТ
	Понял, Владлен Израилыч. Продолжаю расценивать ваш ответ, как очередной игровой ход, в котором есть уловки, но и правда, которая их помогает скрывать. Если ваш салон положительно повлиял на общество, то это, конечно, здорово. Вообще на сайт я снова зашел, чтобы также поделиться некоторой информацией мирового масштаба. Жаль, что не со стихами, конечно, ибо их нет. Но здесь часто дискуссии и стихи о пороках жизни, а инфа, которой хочу поделиться, о том, откуда эти пороки и самое главное, как их решить. Сам по себе я пустослов, но есть человек (а до него были предшественники), который потратил всю жизнь на науку о нашем мозге. Я хочу рассказать о его результатах, которые, пугают властителей жизни. Конечно, так просто не рассказать, тем более мне. Нужно смотреть его лекции и читать книги. Постараюсь что-то донести. В 20 веке впервые появился способ исследования особенностей мозга человека с помощью науки цитоархитектоники. Этому способствовало то, что советское правительство решило разобраться с мозгом Ленина, думая, что там должно быть что-то очень особенное. Был нанят специалист из Германии, который владел специальной технологией, который начал работать с советскими специалистами. В общем при такой технологии мозг человека делится на 6 - 6,5 тысяч мелких срезов, после чего окрашивают тела нейронов в каждом этом срезе. Работа сложная и долговременная, но впоследствии были изучены и другие мозги, как посредственных людей так и выдающихся. Например, в мозге Маяковского, кажется, в 47 поле было найдено больше ни у кого не встречающееся 6 подполе, которое делало его сильно необычным. То есть мы различаемся качественно, мы разные виды. Внешне мы одинаковы, а по мозгу разные. Кроме как качественно по полям и подполям , мы различаемся количественно по телам нейронов. У кого то в неокортексе может быть 11 миллиардов нейронов, а у кого то 19. Тема сложная, поэтому даже поверхностно чтобы её понять, нужно потратить продолжительное время. Но я продолжу. Почему же у Маяковского был найден неврологический субстрат, который не был больше найден ни у кого? Дело в том, что наш мозг эволюционно стал автономен, он сам по себе является инородным органом в нашем организме и наша имунная система, добравшись до него, его убивает. Раз он автономен, он эволюционирует сам по себе, а мы этого не замечаем, ибо внешне мы все похожи. Так вот чем новее структура мозга, тем больше индивидуальной изменчивости в ней как в количественном плане, так и в качественном. Например, древняя лимбическая часть мозга она консервативна и индивидуальная изменчивость в ней минимальна. Были разные эволюционные направления развития нашего мозга и однажды мы свернули на необычный путь, который привёл к резкому росту массы нашего мозга и его возможностей. Если всё опустить, то, став жить в сообществах, мы стали отбирать САМИ СЕБЯ, а точнее стали отбирать тех, кто обладал подходящими неврологическими свойствами (подходящим мозгом). Жизнь была тяжёлой, еды мало, кругом хищники и конкурирующие сообщества, поэтому тех, кто не делился пищей, тех либо изгоняли либо съедали, то есть исключали из сообщества, тем самым оставляя в сообществе только тех, кто умел следовать правилам. Если ты был сильный и здоровый, но не делился добычей, то ты был обречён на смерть. То есть стали выживать более умные, а ум был в лобных областях, где находятся ассоциативные центры. Лобные области вначале появились у женщин, чтобы они долго делились пищей с потомками, а мужчинам достались от женщин подарком и впоследствии мужчины стали ими творить всё подряд. Так вот этот искусственный отбор по социальным признакам продолжался интенсивно 4.5 миллиона лет, и наш мозг набрал огромное количество неврологического субстрата. Мы постоянно убивали или изгоняли постоянно тех, кто был не имел возможности социализироваться, а значит не был сообразительным. Это всё очень кратко. Но суть в том, что искусственный отбор продолжается и СЕЙЧАС. Он незаметен, но он есть всегда. Войны, революции и так далее - искусственный отбор. Одна стая людей уничтожает другую стаю людей постоянно для того, чтобы постоянно возникала новая вариация неврологического субстрата. На данный момент искусственный отбор повернул на снижение массы мозга. Это ведёт человечество катастрофе. Например, в Европе из за плотности населения был за последния тысячелетия очень интенсивный и жёсткий отбор(например, крестовые походы, в которых уничтожались те, кто не подходил к современным условиям жизни, то есть не делился с церковью), который привёл к тому, что там стали жить те, кто умел приспосабливаться. В целом там ситуация плохая, ибо в мозге есть потенциал, который нельзя терять. Он называется лимитрофные адаптации. Это переходные зоны между полями мозга. Если они большие (как у Ленина) значит мозг сильно консервативен, то есть он очень обезьяний( как у Ленина). Обычно в политике находятся обезьяны, которые стремятся к гипер доминантности ( ну а кто ещё может себе дать право распоряжаться жизнями людей?) . Но если потенциал в виде лимитрофных адаптаций будет утерян, как в Европе в сторону конформизма, то мозг теряет возможность к переустройству и становится гиперспециализированным, а гиперспециализация в природе ведёт к вымиранию. В России, например, искусственный отбор не был так интенсивен как в Европе из за того, что тут огромная территория. Поэтому те, кто подлежал смерти, они выживали в полях и лесах. То есть в России и на похожих территориях неврологический субстрат очень разный, поэтому выжить шансов намного больше при изменении условий жизни на планете. Опять же это всё довольно кратко и может и не понятно . Но я к тому, что появилась возможность взять эволюцию за горло и остановить неосознанный искусственный отбор. На данный момент эволюция держит за горло все нации и расы, а мы переглядываясь друг на друга и треся ножками от нехватки кислорода говорим, что мы такие то такие то умнее, а вы такие то такие то глупее. Так как остановить искусственный отбор? Профессор предлагает много лет создать томограф микрон микрон на микрон, который позволит при жизни определять структуру мозга и направлять человека туда, где он будет способен работать. Он собирал серьёзных людей и проводил с ними лекцию, но в конце они сказали:" А что будет с нашими детьми? " Профессор ответил честно, что если они не будут способны ни к чему, то они будут простыми людьми. Чинуши отказались. Поэтому всë будет продолжаться в таком же духе (войны, революции) потому что чинуши - инструмент в руках неконтролируемой эволюции. Сам профессор оказался очень настойчивым и очень способным. Накопив колоссальные нечеловеческие знания, он создал технологию по оценке возможности управлять энергетическим балансом мозга. Технолгии всего два года. Оказалось, что только 2 человека из 100 могут находиться в сознании человека, а остальные, в том числе и я, живут на трёх принципах - ЕДА, РАЗМНОЖЕНИЕ, ДОМИНАНТНОСТЬ. В общем суть в том, что появилась возможность отделять обезьян от людей. Да, к сожалению, многие из нас обезьяны.
	19/10/2023 15:04

Отзыв:	B I U >< -> ol ul li url img инструкция по пользованию тегами
Вы не зашли в систему или время Вашей авторизации истекло. Необходимо ввести ваши логин и пароль.

Пользователь: Пароль:

Современная литература - стихи