Сделать стартовой

ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ

Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.

Авторы Все стихи Отзывы на стихи Аудиокниги Конкурсы поэзии Помощь О сайте поэзии

Для зарегистрированных пользователей

логин:
пароль:
тип:

регистрация

забыли пароль

Литературные анонсы:

Стихи в прозе, стихи для детей.

Регистрация на сайте

Реклама на сайте поэзии:

Добавить сообщение

	От Виолетта Баша на: Христос воскрес. Но...
	Итак, получен первый ответ от господина Подольского. Он признал факт ФАЛЬСИФИКАЦИИ им моих слов. Вот что он пишет в своем эссе. Цитирую "Несколько раз открываю это вынесенное в анонс стихотворение "маститого поэта" как она сама себя величает - В. В. Баши..." На мой прямой вопрос, где и когда я называла себя "МАСТИТЫМ АВТОРОМ" с просьбой предоставить ссылку, Григорий Подольский ответа дать не смог, признав тем самым факт ФАЛЬСИФИКАЦИИ. Вот его ответ "Форумчане «Избы – Читальни», имеющие некий стаж в общении с вами, не дадут соврать, что вы позиционируете себя не только как «маститый писатель», ваша самооценка много-много выше. К сожалению, форум «Избы – Читальни» изрядно потерт и продолжает тереться как вами, так и оставшимися модераторами, а значит найти предложенные цитаты представляется маловероятным... и т.п. и т.д." Далее идет много слов о моих регалиях и другие цитаты, как то «Простите, но надо понимать, что меня вообще мало интересует не только по большому счету этот сайт, но и самиздат в целом. У меня совсем иной литературный вес. И профессионализм.» Но факт остается фактом - слов, приписанных мне Подольским я не писала. **** Далее. Григорий Подольский снова использует аналогичный прием, мне снова приписывают не мои слова. Единственной причиной, по котрой я упоминаю факты фальсификации Подольского является то, что эти факты как метод нелитературнйо критики использует сам автор критической статьи, посвященной моему стихотворению. Цитирую: "Кстати, вы предлагаете мне продолжить разбор стихотворения, а сами все время смещаете акценты: «ложь», «сетевой графоман» и т.п. (против ТАКОГО «маститого автора» как вы?). По большому счету ведь вы тоже сетевая графоманка, не так ли? И это разбор СТИХОТВОРЕНИЯ или разбор критика? Э-хехе…" Я НЕ НАЗЫВАЛА ГРИГОРИЯ ПОДОЛЬСКОГО СЕТЕВЫМ ГРАФОМАНОМ. Однако мой оопонент приписывает снова мне слова, которых я не говорила. Это уже система. К сожалению, моя просьба не переходить с плоскость некорректных выражений, в которым я отношу слова "графоман" не нашла отклика. Я крайне сожалею, что Григорий не смог выдержать корректный тон и ограничиться лит. анализом. В его постинге мы снова читаем о "терках на избе", хотя я категорически просила его не обсуждать сайт избу и, в частности, модерирование на нем. Моей единственной целью была задача ответить на эссе оппонента, поговорить о стихотворении и обсудить методы лит. критики, которыми оперирует оппонент. Именно это и заставило меня не только разбирать смысл стихотворения, но и отмечать факты фальсификации господином Подольским в процессе лит. критики. А также прочие нелитературные приемы. Я еще раз прошу Подольского не уходить от лит. споры в сторону обсуждения сайта изба и разборок на нем. Цитировать эти его фразы не буду, они есть в его ответах. Ссылка на источник ( см. комментарии) http://www.litprichal.ru/work.php?work=734
	28/04/2009 02:58

Отзыв:	B I U >< -> ol ul li url img инструкция по пользованию тегами
Вы не зашли в систему или время Вашей авторизации истекло. Необходимо ввести ваши логин и пароль.

Пользователь: Пароль:

Современная литература - стихи