ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.
Поиск    автора |   текст
Авторы Все стихи Отзывы на стихи ЛитФорум Аудиокниги Конкурсы поэзии Моя страница Помощь О сайте поэзии
Для зарегистрированных пользователей
логин:
пароль:
тип:
регистрация забыли пароль
 
Литературные анонсы:
Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте


Яндекс.Метрика

Эпиграмма Юрию Селиверстову

Автор:
Жанр:
…Наверное, так надо…
"Но, коль не равен бой,
Взрываюсь, как граната,
Накрыв себя собой…."*
"…Америка, ты искушаться брось!
Не всем к лицу твоя большая попа…"**



Америка ты знай, и задаваться брось!
В России, что не поэт то политолог.
И Буш пропал на саммите не на авось!
В тот день, когда он повернулся попой,
С гранатой подскочил к нему герой -
Селиверстов Юрий – наш поэт, проктолог.



* Селиверстов Ю.
«"Наверное, так надо..."»
http://www.obshelit.ru/works/genre1/9078/
**"Куда опять вас черти понесли..."
http://www.obshelit.ru/works/genre1/8982/




Читатели (615) Добавить отзыв
Баталия развернулась, однако! Эпиграмма, безусловно, злая. По смыслу - бьющая в цель и по болевым точкам. Но, к сожалению, в ней не соблюдаются законы стихосложения - очень серьезно нарушается ритм.
С уважением, Регина.
10/07/2007 08:56
Последовал вашему совету и подправил
11/07/2007 22:36
Димитрий, Вы уж извините за мнение моё, но эпиграмма не получилась.
Вы схватили суть, но позабыли, что эпиграмма (как и пародия) доходчива, ежели не уступает в мастерстве оригиналу (конечно, если оригинал не графоманство). А в данном случае Ваша эпиграмма сама напрашивается на эпиграмму. Вот потому мой свеженький выкидыш:

Один измерил жопою лицо -
Я дал совет за то его отшлёпать,
Поскольку он один из мудрецов
От бедности презерватив подштопать.
Другой в потуге обсмеять того
Немного в мастерстве не вышел рылом,
И вместо эпиграммы на него
То ль пробурчал, то ль горестно провыл он.

С уважением, всегда Ваш!
09/06/2007 17:29
Михаил для моего лучшего понимания, стих Юрия "Наверное, так надо" прочитали и после этого экспромнт свой написали?
09/06/2007 18:13
Да, этот стих прочёл, конечно. Но с Вашим отзывом на него и ответами Юрия (и Вашими) ознакомился только сейчас. Так что экспромт (без"н") сам по себе. Не обессудьте.
09/06/2007 19:51
Я посмотрел по ленте и на свой вопрос получил ответ, что вы знакомились со стихом.
Благодарен за критику. Только мне кажется у вас тоже не удалось, но вы и сами называете его выкидышем.
1. Я не опирался в своем творчестве на ваши действия и коментарии. Поэтому сравнивать меня с шавкой которая попыталась лаять рядом со слоном не стоит. Поэтому видное из вашего экспромта подозрение меня в шакальстве рядом с Ширханом не обосновано.
2. Вы подчеркиваете, что мы мол мудрецы журим тут друг друга, имеем право мы мол мудрецы. А тот другой мол неучь. Тем самым недоказательная и не убедительная смесь , бьющая на жалость к бедным и нищим мудрецам.
3.Ваш экспромт скорее похож на сведение счетов. Которого нет у меня.

Я же пусть может быть неграмотно, ну я Непервый и честно в этом признался, основывал свои умозаключения на сугубо индивидуальной информации:
Двух стихотворениях, фотографии, того как автор себя представил и той информации, что на днях Дж БУШ отсутствовал на саммите в германии в связи с недомоганием.
Поэтому у меня сложился некий субъективный образ Юрия С., как поэта журналиста патриота, нелюбящего америку (а кто ее у нас любит) члена Сп, издавшего книги, но написавших два плохих на мой взгляд стиха, что неоправдывает его согласитесь.
Поэтому мой экспромт основанный на ощущении нашего совместного общения писатель-читатель и совпадения дат и событий в мире вылился в такую шутливую форму
Я хотел бы дать понять вообще, что такие понятия как зависть, злоба и ненависть для меня неприемлимы. По этому эта шутка, может быть плохая но шутка.
Совокупность полученной информации я обратил в некую форму.
Поэтому не могу согласится что ваш экспромт доходчив, ибо базировался на двух неверных предположениях которые очевидны из вашего текста. Более того в него вклеено третье лицо вы не имеющее отношение к эппиграмме и ее написания.
Поэтому ваш экспромт считаю выкидышем, воспринимаю его как неудавшийся.
Тем не менее благодарен за критику, и рад всегда услышать ваше мнение
Если я обидел чем неоправданно Ю.С. которого вы знаете лучше меня , скажите мне об этом, в чем я не прав и с удовольствием исправлю свою ошибку.
С уважением к вам и С.Ю . Димитрий.
09/06/2007 20:09
Кстати я забыл сказать что ссылка на Бродского как защитника и его пост про рекламу как и послужили поводом для решения о написании эпиграммы, и только после этого я пришел на стих про америку, ища доп. материал.
С уважением Дмитрий
09/06/2007 20:15
Господь с Вами, какое сведение счётов?! О Вас и Юрии я узнал 5 дней назад, когда вошёл в этот сайт. В отзыве на стих Юрия про чертей я как раз и написал, что стих этот просится на пародию. И эпиграмма Ваша, казалось бы, по делу. Но, повторяю ещё раз, эппиграмма или пародия действенны, когда они по мастерству стихосложения не уступают оригиналу. В данном случае у Вас это не получилось. Вот и всё. Ещё раз - не обессудьте.
09/06/2007 21:06
я имел ввиду сведения счетов мэтрами и не очень. А не лично личностей.. Так что надеюсь что Господь и со мной и с вами. Вмего доброго. только вот по моему никакая форма, будь она распрекрасная, не оправдает недостойного содержания, это я так вообще о творчестве. Ни ок ом лично. Поскольку столько гнуси пишат красиво по форме, забывая о властителях дум.
Эпиграмма и пародия все таки разные вещи. пародия должна ссылаться по форме или содержанию на парадируемое произведение. Эпиграмма же по моему мнению должна емко отображать суть, того чему посвящена, а уж по форме являтся неким подчерком автора. Может я конечно и не прав . но ятак считаю. Поэтому сравнивать эпиграмму по форме с оригиналом не совсем корректно. Пародия да.
еще раз будте здоровы.
09/06/2007 21:32
<< < 1 > >>
 
Современная литература - стихи