ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.
|
ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение. |
Стихи |
Проза |
Критика |
|
|
Авторы
Все стихи
Отзывы на стихи
ЛитФорум
Аудиокниги
Конкурсы поэзии
Моя страница
Помощь
О сайте поэзии
|
Любовь барана к волку или теория Махатмы Ганди на практике
От Веренея
Уважаемый nagan !
Басня получилась у Вас неплохая,но только я против обобществления. Не все властьимущие подлецы и волки,и не все бараны-овечки. Не берусь судить ваш частный случай,возможно у вас наболело и Вы правы.Но непорядочных люди встречаются и среди "волков" и среди "баранов".Не всё так просто к сожалению, как бы нам всем хотелось. 23/03/2009 16:30
От nagan
Спасибо за ваш отзыв и откровенность.Никакие особенные личные чувства
не побуждали меня в таком виде выразить свое мнение.Толчком для сочинения стал конкретный случай,который я описал в ответе Любови Соколик. В моей басне критикуются не только властьимущие,но и бараны,которые верят во всепобеждающую любовь.Я бы тоже хотел любить абсолютно всех.Это так приятно и красиво.Но за свою долгую жизнь понял,что иногда это приносит только вред. Очень хотелось бы,чтобы я был не прав.Но,увы. А вам желаю как можно больше искренней любви. Михаил. 23/03/2009 20:40 Теория всепрощения, непротивления и всеобщей любви - оружие правящих классов. Это ваши слова. Но могу ли я туда, к этим классам, отнести сторонников самой этой теории вместе с Христом? Думаю, что нет. Значит, тут не так всё однозначно, хотя конечно, в целом, с вашим подходом, что с мерзостью надо бороться, я согласен. Вот и думай, как поступать дальше в подобных ситуациях (это я про себя, не примите на свой счёт).
С уважением 22/03/2009 12:29
От nagan
Ув. Валерий.Ненавижу лицемерие и ложь.Оставим Божественные личности.Святые они и есть святые во всех проявлениях.
Просто за свою долгую жизнь не наблюдал ни одного примера,чтобы любовь благотворно подействовала на негодяя.А я то по молодости и недостатку собственного ума доверялся таким очень красивым теориям и совершал глупейшие поступки.Никому не желаю подобного. С уважением.Михаил. 22/03/2009 17:57
От Фесенко Юрий
Негодяй не был воспитан любящей матерью и отцом. Он был от рождения неполноценен. Не получил должную поддержку общества....
Вопрос сложный...Учить надо, когда поперек лавки.....Ваше разочарование вполне понятно...Да и категория "ЛЮБОВЬ" используется часто лишь для управления...Любить-это дарить, не требуя ничего взамен, когда это чувство взаимно - это замечательно.... Извините, что встрял..... 23/03/2009 09:59
От nagan
Спасибо за отзыв.Согласен с вами в определении прекраснейшего из чувств ,как любовь. 23/03/2009 20:16 Миша, мне очень понравилась басня. А я бы о своей любви к волку писала бы письма в лес. Тогда при случайной встрече он бы может меня бы и не съел. С любовью, Любовь. 21/03/2009 05:12
От nagan
Рад твоему посещению,Люба.К волкам нельзя подходить с любовью.С ними - только по-волчьи.Сочинить стих на эту тему побудил хозяин завода,на котором работаю,поместив на проходной высказывания Ганди о любви к ближнему .Верх лицемерия.На своем заводе завел порядки хуже ,чем в тюрьме.Обсчитывает и обкрадывает при любой возможности.И т.д.
И меня вдруг осенило.Теория всепрощения ,непротивления и всеобщей любви - оружие правящих классов.А теоретики - это или выходцы из них или зарабатывают на своих домыслах. Я рад тем,что на этом сайте познакомился(пусть даже виртуально)с многими людьми ,достойными человеческой любви(Люба,ты в их числе).Стихи ясно выражают характер и дух человека и я тут не ошибаюсь. Михаил. 21/03/2009 18:13 Почему тогда волки не загрызли Маугли? Вы правы, что власть имущие проявляют звериную натуру, но они не волки, а люди. Сейчас демократия и можно каждому создать своё дело и побыть в шкуре волка, может им тоже выть от такой жизни охота и стоит их пожалеть. Я - за любовь, но злу потакать не собираюсь, могу огрызнуться или убежать. Спасибо за комплимент, Михаил. 21/03/2009 19:52
От Фрези Грант
Махатма Ганди, как и Лев Толстой,
Хоть были не с бараньей головой, Но не учли, однако, как ни странно, Что их труды не так поймут бараны... Интересная басня, Миша! Почитать что ли Махатму Ганди. А то у меня тоже проблемы с теорией на практике...(см. соответствующее стихо) 20/03/2009 23:31
От nagan
Обязательно почитай высказывания Ганди и ты поймешь его философию.В интернете их полно.Напрасно ты считаешь,что бараны неправильно понимают сочинения Толстого и Ганди.Свое мнение по этому поводу высказал в ответ на отзыв Любы Соколик.Прочти пожалуста.
Хотел бы продолжить с тобой разговор на эту тему. 21/03/2009 18:25
От Фрези Грант
Ой, Миш, не обещаю почитать Ганди (лучше ты проведи среди меня коротенький ликбез о его бессмертных высказываниях). Но я догадываюсь о сути его концепции, т.к. читала Толстого. Почему-то я подумала, что баран, как персонаж, понял все неправильно, потому что он баран. Если бы это было более собразительное животное, идея басни воспринималась бы по-другому. А тут получается баран в роли умного (или хотя бы не дурака). Речь ведь идет, как ты объяснил, о хозяине завода и работниках, а работники-то не бараны (в основном). Другое дело, что их держат за баранов.
Продолжай, Миша. 21/03/2009 22:11 << < 1 > >>
|
|||||||||||
|
||||||||||||