Пройден круг

От Dr Otto

Романтик вряд ли мудрец, но в красочном мире жить, конечно, веселее...

Не знаю, но на мой взгляд "Свобода отдельно взятой личности" несколько об ином...

Впрочем, у каждого - свое прочтение)) Удачи Вам!

25/06/2008 23:44

От Dr Otto

Может быть, может быть.
п.с. да и на нем не особо))

25/06/2008 23:40

От Dr Otto

Так здорово и неожиданно услышать от тебя такие слова - простые, но все равно приятно))
с наступившим и с Рождеством!!!

06/01/2008 14:12

От Dr Otto

С благодарностью прочитал ваши слова. Приятно и неожиданно, аоттого - добрее на душе стало! Вот так люди добро и творят))) Творите!!

С наступившим Вас и с Рождеством!

06/01/2008 14:15

От Лина Энская

И Вас, Илья, с Рождеством! По причине отсутствия дома не могла поздравить Вас раньше.
Всего доброго!

11/01/2008 01:37

От Dr Otto

Долго я не отвечал на ваше предложение, Александр,
но видимо время настало, раз сейчас печатаю ответ.

Новым хорошим темам, которые заденут меня, затронут душу, заинтересуют уставший разум, буду несказанно рад, но очень сомневаюсь, что даже вы найдете такое...

Просто в последнее время мне ничего не интересно, все кажется скучным и плоским. недавно ходил в Третьяковку, думал насладиться созерцанием любимых картин. Но я переходил из зала в зал, от картины к картине - все оставляло меня равнодушным, ничто не привлекло внимания, не принесло удовольствия.
Я читаю стихи на этой странице, на стихи.ру, пытаясь найти что-то интересное, но мне попадается пбсолютная бездарщина. Даже на гневные рецензии уже не тянет: и критиковать ничего.
Недавно, правда, прочитал книгу Блохина "Глубь-трясина" и несколько других рассказов. Понравилось, одушевило. Но это одушевление сошло на нет почти сразу, как я перевернул последнюю страницу.

Так что темам буду рад, но боюсь, что усилия будут напрасны.

С теплом,
Илья.

10/12/2007 18:33

От Александр Гладкий

Илья, дружище, у вас депрессия… Что я могу сказать – нужно влюбляться, любить, понимаете?.. Мне кажется, что если у пишущего стихами лирики меньше половины, то он не поэт, а версификатор. Вспомните любого крупного поэта…
То, о чем я говорил раньше… Темы… Их у сочинителя огромное множество. Ведь они – плоды его видения мира, а оно не такое, как у непоэтов. Вознесенский смотрит на чайку и говорит: «… чайки, как плавки Бога…» Понимаете меня?
Я сейчас пытаюсь разработать с десяток тем… Впрочем, все ли они достойны разработки пока, не ясно. В научных кругах существует понятие диссертабельности. Если тема научной работы «тянет» на диссертацию – кандидатскую или докторскую, то она диссертабельна. То же со стихами. Тут нужно чуять нутром тянет ли тема на Стихотворение…
Я опишу три сюжета, каждый из которых вы можете взять себе, если захотите. Если напишем вместе, выберем лучшее ваше или мое. В этом нет проблемы.
Сюжет 1. 1984 год. Матч Карпов-Каспаров за звание чемпиона мира. Каспаров проигрывает 0:5. Еще одна победа Карпова, и он – чемпион. Страна в напряжении. По радио сообщают: на 25 ходу Каспаров пожертвовал ладью! 100 тысяч домохозяек разом ахнули – Каспаров пожертвовал ладью! 100 тысяч слесарей-сантехников изумились – Каспаров пожертвовал ладью! Я уже молчу про 100 тысяч банщиков и 100 тысяч официантов… Те были просто в трансе… Надо отметить, никто из перечисленных, конечно, не понял, зачем Гарри пожертвовал ладью… Но 100 советских гроссмейстеров подумали: да, Гарри не дурак, что-то удумал… И лишь 5 из них поняли, что конкретно затеял Гарри и как он выиграет…
2007 год. Марш «несогласных» в Москве. Гарри Каспаров – в колонне демонстрантов. Его арестовывают и помещают в «обезьянник». 100 тысяч домохозяек разом ахнули – Каспаров в «обезьяннике»! 100 тысяч слесарей-сантехников изумились – Каспаров в «обезьяннике»! Я уже молчу про 100 тысяч банщиков и 100 тысяч официантов… Те были просто в трансе… Надо отметить, никто из перечисленных, конечно, не понял, зачем Гарри участвует в оппозиционном движении при его-то деньгах… Но 100 российских политических обозревателей смекнули: да, Гарри не дурак, что-то удумал… И лишь 5 из них поняли, что конкретно затеял Гарри и подумали: слава Богу, есть еще демократы в России…

Сюжет 2. Если я люблю, разве я должен об этом напоминать объекту любви. Даже, если мне это приятно, говоря ему о своей любви не буду ли я выглядеть человеком, который опасается, что он недостаточно сильно проявляет свое чувство? Умный объект сам увидит мою любовь, без моего словесного подтверждения. А глупый… А стоит ли с глупым вообще иметь дело?...
Сюжет 3. Почему в мировой цивилизации так много великих поэтов и так мало великих поэтесс? В чем причина? Может потому, что для поэта Поэзия – возлюбленная, а для поэтессы – модистка, которая, конечно, может и сплетен порассказать и прическу уложить, и педикюрчик сделать…. Вот и стали великими только Марина да Анна, одевавшиеся не то, чтобы из секонд хэнда, но и модисток явно не имевшие…

Илья, бросьте хандрить. Ведь от того, что все пишут черт-те что и как попало стоит ли в депрессию впадать. Пишите о важном и мастерски. Тогда вас будут читать и, может, иногда даже с вами соглашаться. Кстати, дружище, почитайте на Общелите Алю: талант. Не принимайте, пожалуйста, мои пространные рассуждения за нравоучения. Меньше всего я хочу казаться умным, а только пытаюсь быть полезным.

Всего доброго. Алекс.

29/12/2007 14:56

От Dr Otto

Наших людей надо тормошить.

Любыми способами.

Иначе сидеть на печи будут не до 30 лет, а всю жизнь.

Лень беспробудная. Может хоть злость и стеб на нее подействует?

10/10/2007 21:48

От Архип

Уважаемый Илья, конечно подействует. Но это длительный процесс. Я думаю, что больше надо надеятся на развитие образования и культуры.
Архип.

13/10/2007 18:12

От Архип

Уважаемый Илья, конечно подействует. Но это длительный процесс. Я думаю, что больше надо надеятся на развитие образования и культуры.
Архип.

13/10/2007 18:13

От Dr Otto

Честно говоря,

понять значение фразы (Иногда бывает так, что есть желание написать человеку и это лучше, чем грубость.) выше моих сил. Неужели я настолько отупел или отвык от русскоязычной среды?

а против вашей переписки-ни-о-чем я ничего против не имею.
я против того, что вы ни о чем пишете в рецензиях, которые по определению предназначены для критики и анализа произведений.

А если есть желание просто пообщаться, то пишите (мне, например!) в "личку".

10/10/2007 21:53

От Ольга Натальина

Отто!
в жизни все намного проще, чем вам кажется.Я тоже не понимаю вашей фразы "выше моих сил".Вы так все усложняете.Критика, анализ произведений - это пусть пишет человек, который может это делать.
Вам ведь никто не запрещает писать свое мнение, выражать свои мысли.
Вы поместили свои стихи,значит, вам очень важно, чтобы их читали.
А рецензии я как раз-то и не пишу,есть более понимающие люди на сайте, которые это сделают за меня.
Отто! вас мама в детстве часто хвалила? Думаю, вам приятна была ее похвала. Обратите внимание на отклики и рецензии, много авторов дают друг-другу СОВЕТЫ и Подсказки.Если вас ударить больно кнутом - вам понравиться?

10/10/2007 23:22

От Dr Otto

Пасибки, Лю!!

Приятно, что уделили внимание моему стихотворению.

Удивительно, но я считал, что две строчки, начинающиеся на "Каждый" получились удачно. Что ж, быть может, просто на вкус и цвет товарищей нет?

А "ты и я" - две непохожести и несхожести, для которых быть рядом - дело невозможное. Впрочем, не знаю, как исправить это место, чтобы было понятно. Пусть этот мой ответ расставит все точки на i.

С теплом,
Илья.

11/06/2007 20:18

От Margo

Насчет строчек с "Каждый": они действительно получились неплохо, но повторение "каждого" получилось удачнее повторения "страдания", тем более, что смена коллокации технически лучше смены части речи. Поэтому именно повторение "страдает - страдание" может показаться неуместным.

15/06/2007 11:23

От Dr Otto

Какие умные слова! придется лезть в толковый словарь!
Вы, дорогая, простите за фамильярность, Марго, учитывайте на-уровне-бревна интеллектуальный уровень бывшего крестьянина из неотесанной Рязанщины.

И еще встает такой вопрос: уместно ли использование англоязычного происхождения слов и терминов в русском языке, когда есть аналоги? Мне кажется, что в пору надвигающегося и уже захлестывающего нас шквала глобализационинтернационализации, нам, литераторам и подобным, необходимо ратовать за относительную чистоту русского языка. Как вы считаете?

а то всякие collocations, такие понятные на английском, вызывают недоумение на русском. Что это это за "взаиморасположение" такое?

Викисловарь: (для таких же чурбанов безмозглых как и я)
"типичное и постоянное окружение какого-либо лексического элемента"
теперь бы еще определение понять! ;)

08/10/2007 20:55

От Dr Otto

Оптимистами быть (вместе с лирическим героем) стараемся! Правда, не всегда получается, но это отдельный разговор.

Спасибо за добрые слова и небольшой анализ.
Критика тоже приветствуется))

С теплом,
Илья.

08/06/2007 15:37

От Margo

Да уж. Я за собой замечала - закончится стихотворения как-то само собой на такой вот оптимистичной ноте, а в голове (ну или в душе там, у кого как) ее и в помине нет. Этакая юношеская бравада. Вот и получается, что различия между "зацепил" и "не зацепил" - полмиллиметра.

Всегда пожалуйте, Илья!
Покритикую как-нибудь в другой раз.

08/06/2007 15:42

От Dr Otto

Спасибо за отзыв!

По-моему, по настроению есть кое-что похожее на:
"И быстротечность наших дней
Шептало: «Все непостоянно»".

А про строку, так там вообще лучше всего "когда", "на которых",
но использую всеспасающее "что".

Успехов и Вам!

30/05/2007 22:50