ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.
Поиск    автора |   текст
Авторы Все стихи Отзывы на стихи ЛитФорум Аудиокниги Конкурсы поэзии Моя страница Помощь О сайте поэзии
Для зарегистрированных пользователей
логин:
пароль:
тип:
регистрация забыли пароль
 
Литературные анонсы:
Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте


Яндекс.Метрика

Голодная чайка.

Автор:
Жанр:
Голодная чайка.
Рыбачим мы как-то с женой на Волге. Утро Раннее.. Туман по воде стелется. Река широченная. Теплоходы от Астрахани проплывают мимо ...не гудят, музыка на них еще не играет. Спят теплоходы. Тишина вокруг...
Поймал я небольшого судачка, насадил его на проволочный кукан, воткнул в землю, бросив судачка в воду, и пошли мы завтракать.
По возвращении видим - на месте, где брошен наш кукан с судачком, бьется огромная белая чайка. Подошли поближе. Оказалось, она пыталась заглотнуть нашего судачка, но кукан не позволил. Клюв раскрыт, из него торчит задняя часть и хвост судачка. Чайка бьется, не дает к себе подойти. Ничего мне не оставалось, как выдернуть проволоку из земли. Проволока изогнулась вверх из клюва чайки, как флаг. Хвост судачка исчез, видимо умудрилась-таки чайка проглотить его. Но взлететь так и не смогла. И поплыла гордо к середине реки, как маленький белый кораблик с проволочным флажком.




Читатели (487) Добавить отзыв
ГРИГОРИЙ ПОДОЛЬСКИЙ ПРИЗНАЛ ПЕРВЫЙ ФАКТ ФАЛЬСИФИКАЦИИ
http://www.litprichal.ru/work.php?work=747

Господин Подольский регулярно пишет эссе в разделе лит. критика. Однако, использует при этом приемы фальсификации.
Приписывает слова, которые они нигде и никогда не писали, другим авторам.

При попытке получить простой и ясный ответ - ссылку и цитату, оне предпочитает уходить от вопроса. И это уже система.



Итак, на мой вопрос по одному из таких случаев, заданный на сайте "литпричал", наконец получен первый ответ от господина Подольского. Он ПРИЗНАЛ факт ФАЛЬСИФИКАЦИИ им моих слов.
Вот что он пишет в своем эссе. Цитирую
"Несколько раз открываю это вынесенное в анонс стихотворение "маститого поэта" как она сама себя величает - В. В. Баши..."



На мой прямой вопрос, где и когда я называла себя "МАСТИТЫМ АВТОРОМ" с просьбой предоставить ссылку,
Григорий Подольский ответа дать не смог, признав тем самым факт ФАЛЬСИФИКАЦИИ.

Вот его ответ

"Форумчане «Избы – Читальни», имеющие некий стаж в общении с вами, не дадут соврать, что вы позиционируете себя не только как «маститый писатель», ваша самооценка много-много выше. К сожалению, форум «Избы – Читальни» изрядно потерт и продолжает тереться как вами, так и оставшимися модераторами, а значит найти предложенные цитаты представляется маловероятным... и т.п. и т.д."

Далее идет много слов о моих регалиях и другие цитаты, как то

«Простите, но надо понимать, что меня вообще мало интересует не только по большому счету этот сайт, но и самиздат в целом. У меня совсем иной литературный вес. И профессионализм.»

Но факт остается фактом - слов, приписанных мне Подольским я не писала.

****

Далее.

Григорий Подольский снова использует аналогичный прием, мне снова приписывают не мои слова.

Единственной причиной, по котрой я упоминаю факты фальсификации Подольского является то, что эти факты как метод нелитературнйо критики использует сам автор критической статьи, посвященной моему стихотворению.

Цитирую:

"Кстати, вы предлагаете мне продолжить разбор стихотворения, а сами все время смещаете акценты: «ложь», «сетевой графоман» и т.п. (против ТАКОГО «маститого автора» как вы?). По большому счету ведь вы тоже сетевая графоманка, не так ли? И это разбор СТИХОТВОРЕНИЯ или разбор критика? Э-хехе…"

Я НЕ НАЗЫВАЛА ГРИГОРИЯ ПОДОЛЬСКОГО СЕТЕВЫМ ГРАФОМАНОМ.
Однако мой оопонент приписывает снова мне слова, которых я не говорила. Это уже система.
28/04/2009 06:17
От Grig
Ну вот, Виолетта баша начала флудить под всеми моими произведениями сразу. Баша, это война миров? Вы мне, выходит, тоже даете карт бланш на флуд под вашими стихО?
Отлично!

Кстати, Виолетта Баша. Как вам такое название?
"Живой классик русской литературы Виолетта Баша начала агрессивный флуд на страницах литературных сайтов".

Все самые точные ответы на ваши вопросы вы найдете по этим двум ссылкам.

http://www.obshelit.ru/works/70898/
http://www.obshelit.ru/works/68718/

ЗЫ: и все-таки, почему под "Голодной сайкой"? Или вы находите сходство себя с голодной чайкой?
Или в экспромте - ТА САМАЯ ВИОЛЕТТА, что "в ритме промискуитета"?
28/04/2009 12:38
Григ, вы допустили непростительную ошибку по отношению чайки. Надо было просто потянуть за проволоку и привлечь птицу к себе, чтобы эту проволоку убрать. Иначе вы обрекли несчатную птицу на гибель.
С Новым Годом, Григ!
Крепкого вам здоровья и вдохновения!
28/12/2008 04:55
От Grig
Здравствуйте, Вера. Вынужден с Вами поспорить. Дело в том, что кукан из 3-миллиметровой медной проволоки был продет судачку через рот к жаберной пластине и загнут крючком. Чайка заглотнула рыбу с головы, поэтому извлечь проволоку не было никакой возможности, мешал не только крючок, но и сами раскрытые жаберные пластины (разве что усыпить чайку и прооперировать ее?). Любые же попытки насильственно извлечь рыбу с металлическим крючком обернулись бы разрывом у птицы желудочно-кишечного тракта. Вот это - неминуемая смерть!
Но все не так плохо!
То, что чайка переварила съеденного ею судачка, сомнений у Вас не вызывает? Так вот, после этого птица наверняка смогла отрыгнуть медный крючок, а скорее всего - он у нее просто вывалился под тяжестью торчавшей наружу части проволоки.
"Григ, вы допустили непростительную ошибку по отношению чайки."(с)
Невольно ассоциирую себя со Старым Иоряком Колриджа!:)
И Вас с Новым Годом.
Творчества Вам.
Старый волжский рыболов
Григ
28/12/2008 08:31
<< < 1 > >>
 
Современная литература - стихи