И так тоже есть

От Регина Саймири

Стеша (надеюсь, мне можно обращаться к тебе именно так?) прошу пояснить более подробно, что именно ты имеешь в виду. Как именно пародия должна отходить от прототипа? Я понимаю, что можно пародировать не только смысл оригинала, а пройтись по откровенным ляпам или спародировать стиль исполнения. Кстати, если оригинал изложен поэтически безграмотно, то стиль лучше вообще не трогать! - в этом я уже убедилась. Я полностью за разбор моего творчества, но очень хотелось бы иметь побольше информации о том, как читатели хотели бы видеть мое творчество. Итак, что в данном случае означает отход от прототипа?

28/10/2007 19:50

От Стефания Невская

Скажи мне Регина, о чем автор живописует? Он пишет о том что человек мерзостен, и потому скрывается, правильно или нет? Человек скрывает все то, что птички и животные делают открыто, правильно? Не буду ударяться в философию на эту тему, она берет свои истоки со времен совращения Адама и Евы змием)))О чем же пишешь ты? Ты пишешь - поэт пишет дерьмо, о дерьме. Какого конкретного поэта ты имеешь ввиду? Скорее всего того, кто написал произведение. Что же получается? Пасквиль, Регина, получается, причем идет он круто, в разнос и не по делу, если честно, потому что с произведением надо работать.
Пародия - имитация произведения. Ты видела как работают пародисты на эстраде, они создают узнаваемый образ. Или взять за пример "АнтиБумера" Дмитрия Пучкова- пародия на произведение. У тебя
же работа полностью не проделана, ты берешь несколько слов из произведения и перемежаешь это скабрезными шуточками.
Написать пародию на само конкретное произведение очень сложно, это немыслимый труд, тут надо знать психологию автора и людей в общем, это кулуарная игра в заданом пространстве. По этому я и спрашиваю, можешь ли ты в процессе написания отойти от прототипа...
Прототипом является хомосапиенс, неумеющий писать, неумеющий думать, пошлый, гадкий. Всех нас по сути дела можно превратить в это...
Ты так не считаешь?

29/10/2007 09:40

От Регина Саймири

Ох, и трудную же ты проблему подняла, Стеша! Говорю прямо: я так глубоко произведения не разбирала. Обычно пишу под первым впечатлением от стихотворения. Муж мне уже не раз указывал на отсутствие глубины, но я все время недовольно отмахивалась. Теперь осознаю, что зря не прислушивалась. А уж так глубоко, как поставила вопрос ты - передо мной еще никто не ставил. Я несколько растеряна и вынуждена ответить так: очевидно, до сих пор отойти от прототипа я попросту не пробовала. А поэтому, могу ли я это сделать - не знаю. Чувствую, что по делу ты меня "разбомбила", а что делать дальше не знаю...

29/10/2007 15:25

От Стефания Невская

Ну, я бы на твоем месте, Регина, нашла бы одного конкретного, любимого тобой и нашими соратниками по общелиту автора, у которого есть своеобразная манера всеми узнаваемая, стабильная, так сказать и написала бы на него пародию, именно на него, а не на конкретное произведение. Одним из таких классиков я вижу - Симплицисимуса. Очень колоритная фигура и благодатная для подражания. А писать и высмеивать глупых и неумелых авторов, типа меня - неблагодарный труд.
Я очень жажду раскрытия всего твоего талантливого существа, тем более что рука и слог у тебя уже набиты. Удачи!
Я еще вернусь....
Можно?

29/10/2007 16:29

От Регина Саймири

Да, пожалуй, не только можно, но и нужно...
В свое время на Стихире я опубликовала свои принципы пародирования. Один из этих принципов - не переходить на личности. Каюсь, это не всегда удавалось соблюсти. Но переходить к пародированию именно личности преднамеренно?! Переступив то, что сама же проповедовала?! Или здесь имеется в виду нечто другое? То есть пародия должна быть написана столь тонко, чтобы читатели автоматически догадывались о ком идёт речь, но непосредственно в пародии об этом ни сном, ни духом? Тогда это по-настоящему серьезная и трудная задача.
Теперь по поводу во этих твоих слов: "А писать и высмеивать глупых и неумелых авторов, типа меня - неблагодарный труд". Стеша! Я тебя не считаю глупой и неумелой. И когда я восхищалась твоим стихо, написанным по "Маске", я была совершенно искренней. И сейчас повторю, что такое произведение может написать только очень одаренный человек, каковым ты, стало быть, и являешься. И не надо себя недооценивать в части, касающейся поэтического таланта. Кроме того, бродя по порталу, я часто читала твои поэтические ответы на произведения других авторов. И от неожиданности даже вздрагивала, настолько яркими, грамотными и красивыми были твои ответы - совсем непохожими на те стихи, которые у тебя на странице.
Очень хотелось бы получить комментарии по поставленным здесь вопросам.

29/10/2007 18:27

От Стефания Невская

Вспомнила квновскую шутку конца 90 годов - " Я понимаю ваш язык, это язык Эзопа" - Язык и что, простите?" Фиг знает почему в голову пришла)))
Не буду вспоминать прошлое, иначе глаз мне вон)))
Так вот...
Пародия это не оскорбление и даже не высмеивание, это гротескность некоторых заданных форм. А то, что ты взяла себе за правило не пародировать личность автора, то это - невозможная задача...
Каждая строчка пародируемого произведения есть ни что иное, как олицитворение писавшего её автора, сколько бы они не ссылались на преславутого л.г. это все равно их отражение. Я читала что многие здесь пишут тебе, согласись - многие мандражируют, бояться быть осмеяными, быть выставленными дураками сами перед собой и окружающими.
Я бы например использовала пародию для раскрытия перед автором его иных сторон творчества, тех которых он не ставит на первый план, не для высмеивания, а для полного олицитворения и прочувствования его сюжета, как сторонними смотрителями, так и самим виновником торжества))) Задача, соглашусь, во многом сложная, какие цели не ставь, но тебе будет просто, ты быстро схватываешь главные черты в человеке и его произведении.

29/10/2007 19:32

От Регина Саймири

Спасибо, Ольга! Как видите, Вы первая решились написать рецензию на эту пародию. Не знаю почему, но никто более не выразил свое мнение по поводу... Резко? Безусловно, даже очень резко написана пародия! Но такой уж оригинал попался! Еще раз спасибо за высокую оценку!
С уважением, Регина.
P.S. Надо же! Перепутала и влепила этот же текст в рецензию самой себе! Да, бывает...

28/10/2007 12:09

От Ольга Натальина

Регина!
В этой пародии звучит "хлест", если можно так выразиться.
А это дорого стоит.А чтобы выразить свое мнение по поводу этой пародии, нужно еще подумать как следует, ведь она ого-го какая.Я думаю, что многие потому и не решились написать рецензию, потому что трудно решить,как это сделать.
А я вот нашла свои слова "БРАВО,РЕГИНА!" Мне кажется это точно выраженное мнение о пародии.
с уважением.Ольга.

28/10/2007 16:21

От Регина Саймири

Спасибо, Ольга, за откровенный ответ! Я это очень ценю!
С уважением, Регина.

28/10/2007 20:08