ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение. |
Стихи |
Проза | Критика |
Авторы
Все стихи
Отзывы на стихи
ЛитФорум
Аудиокниги
Конкурсы поэзии
Моя страница
Помощь
О сайте поэзии
|
Я всего лишь уставший поэт
От Андер А
Инна, хороший стих, но я выскажу пару своих соображений:
1.Если б было посвящение Даниэлю или Бродскому, или Шаламову,Синявскому,ets, то "Надо мною судейские тяжбы" - было бы понятно. А так - кому оно? Какие тяжбы?О чем я, как читатель, должен догадаться? 2."На кресте побывавший однажды" - построение фразы не делает трагизм ситуации исключительным для Вашего ЛГ. "Однажды"- сильно мешает, как и то, что далее следует через запятую. 3.Часы безусловно можно сравнить с палачом, но палач "тикать" никогда не будет.Во всяком случае я об этом ни разу не слышал. Видимо, фраза не совсем удачно построена. :) 16/03/2009 12:45 Спасибо, Андер! Мое писательское невнимание ввело в заблуждение Ваше читательское понимание. Андер, я не объясняю читателям свои произведения; я только пишу как чувствую, и не думаю "о последствиях". Для полноты вашего восприятия я "изображу скрытые строки":
Я всего лишь уставший поэт, На кресте побывавший однажды, Разменявший на пару монет Самый важный и нужный билет; Надо мною судейские тяжбы. На меня озирается каждый. Но а я продолжаю пиликать, Как тот раненный в сердце скрипач, И часы будут правильно тикать; Хладнокровно, как мудрый палач Облачается в красное лихо... И толпа подчиняется. Тихо. С уважением 16/03/2009 22:28
От Андер А
Инна, с последними строчками лучше, но вопросов осталось все равно много.То, что безусловно понятно вам, абсолютно не понятно читателю. Если Вам не важно его понимание, то смысл публикации не очевиден.
Поставьте к последнему слову каждой строки вопросы: почему?,каких?что? и проч. - и увидите свой стих глазами читателя, для которого вовсе не очевины ответы на эти вопросы. 17/03/2009 14:26 Андер, не нужно анализировать и (Б)анализировать мое творчество. Господи, да как же можно анализировать искусство? Искусство, мой друг, не поддается анализу: оно слишком сумбурно. Ко всему дрожащему, дышащему и живому посвящена моя поэзия. Я всего лишь уставший поэт, Андер, а не практичный математик, обращающий в неверие все искусство... Когда вы видите работы Ван Гога или Моне, вы задаете себе много вопросов? Когда вы слушаете концерт для Первой скрипки с оркестром, - вы думаете: "Для чего это?" - Нет и нет, - вы просто плачете, в вашем сердце зарождается что-то новое и возвышенное...
Словом, Андер, "не плюйте против ветра": просто уходите от моих произведений. Ваше мнение не нужно мне. Больше объяснений не будет. Ступайте, с Богом. 17/03/2009 21:55
От Андер А
Уважаемая Инна, очень удивлен Вашей импульсивностью: я и не приступал к анализу Ваших виршей, т.к. сразу почувствовал бесполезность этого занятия. Это всего лишь поверхностные наблюдения. И вовсе не "плевки", как Вы изволили выразится.
Да и Вы не "ветер". 18/03/2009 08:35 << < 1 > >>
|
|||||||||
|