ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.
Поиск    автора |   текст
Авторы Все стихи Отзывы на стихи ЛитФорум Аудиокниги Конкурсы поэзии Моя страница Помощь О сайте поэзии
Для зарегистрированных пользователей
логин:
пароль:
тип:
регистрация забыли пароль
Литературные анонсы:
Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте

Украина: "крепость, которой не удержать"

Автор:
Автор оригинала:
Нарине Удумян
Жанр:
Что движет сегодня теми, кто в российской власти принимает решения по Украине?
Стремление доказать, что Украина - это Россия или попросту запугать всю Восточную и Западную Европу своей военной мощью?!
У каждой спецоперации есть определенная цель, но только не у той, которую наблюдаем сегодня на территории Украины: от защиты Донбасса до ракетных ударов по Харькову и Киеву, по Одессе и Николаеву лежит темная пропасть скрытых задач - или, наоборот, отсутствие какого-либо плана, которое маскируется лихорадочным движением в нескольких направлениях, не имеющих ровно никакого отношения к защите Донбасса.
Такое ощущение,будто российское командование ищет простого решения там, где и сложного пока в помине нет.
Процесс становится все более хаотичным и напоминает скорее истребление с воздуха, воды и
земли всего, что отдаленно напоминает ВСУ, за объекты инфраструктуры которых вполне могут принять и мирные жилые кварталы, и ТЦ.

Однако хорошо известно: простые решения возможны только тогда, когда уже ничего нельзя изменить - а именно, в морге и на кладбище.
Жизнь сама по себе - самое сложное явление в природе, возможно, во вселенной.
Мы же, как венец творения этой самой природы, облагодетельствованные ею высшей нервной деятельностью и сознанием, хотим свести решения всех задач к зубрежке таблицы умножения - "дважды два четыре - и все тут".

А что можно предположить под сложным решением относительно Украины?
Если метафорически, то следующее: чтобы обрести лицо, нужно его сначала потерять.
Трижды не прав был президент Франции, когда проговорился: "Нужно помочь Путину сохранить лицо".
Макрон не досказал всей мысли: чтобы сохранить лицо, Кремлю придется сначала отказаться от него, то есть от идеологии навязывания собственных ценностных ориентиров кому бы то ни было, кроме того ограниченного электората, который голосовал за нынешнюю российскую власть.
По сути, Кремль не вправе навязывать этой идеологии и гражданам собственной страны, не согласных с политикой власти, что достоверно подтверждается Конституцией РФ.
Вопрос не в том, насколько хороши или плохи кремлевские нарративы традиционных ценностей, с годами обросшие неомарксистскими идеями со странными отсылками к православию под плотной завесой маргинализации общества - и даже не в том, почему неприемлемо для России то самое культурное наследие Европы, которое усердно прививал родному Отечеству царь Пётр Великий и которому сегодня вполне уверенно приверженна Украина.
Вопрос в сложности совпадения двух совершенно различных систем, сколько бы им ни приписывали общего  исторического прошлого.
Когда мы говорим об истории, не следует забывать: она существует только благодаря непрерывному потоку развития, той самой диалектике,  которая, накапливая изменения и противопоставляя их, создает новое качество и двигает вперед действительность в контексте исторического времени.
Трудно не заметить, что сегодня  Украина не может быть Россией по всем канонам международного права и в полном согласии с волей
своего народа; Украина - самострятельная страна со своими взглядами на будущее и с признанием общегуманной системы ценностей, вполне укладывающейся в русло цивилизационного развития.
И если не учесть очевидной исторической реальности,  Россия может лишиться лица не по собственной воле, чтобы затем его вновь обрести, а с перспективой  навсегда затеряться в омуте давно уже не актуальных  интерпретаций исторического прошлого двух славянских народов.
Есть настоящее, и оно требует к себе адекватного отношения, нацеленного на жизнь и созидание, на реальность, в которой ядерная держава должна быть гарантом безопасности для страны, которая отказалась от собственного ядерного арсенала в ее пользу.
Россия же сегодня не перестает угрожать Украине всеми возможными видами вооружений и страшно недовольна тем, что весь Запад сплотился вокруг Украины и поддерживает ее по всем правилам цивилизованного партнерства.
В китайской книге об искусстве войны "Сунь-цзы" сказано:
"Нельзя атаковать крепость, если её невозможно будет удержать".
То, что Россия никогда больше не сможет удержать Украину в поле своего геополитического влияния,  уже свершившийся факт.
Не следует забывать: в Советском Союзе эти две ведущие
Простые решения случаются тогда, когда уже ничего нельзя изменить - в морге или на кладбище.
Жизнь сама по себе - самое сложное явление в природе, возможно, во вселенной.
Мы же, как венец творения этой самой природы, облагодетельствованные ею высшей нервной деятельностью и сознанием, хотим свести решения всех задач к зубрежке таблицы умножения - "дважды два четыре - и все тут".
Жизнь нас постоянно наказывает за это упрощение, а мы пытаемся обойти все преграды и придумываем решения, оптимизированные искусственным интеллектом либо навязанные особо рьяными представителями власть имущих.
Обратимся к событиям в Украине.
То, что сейчас будет изложено, тянет на явную крамолу,  если не учесть  существенного обстоятельства - без принятия сложных, а не упрощенных, решений спецоперация на Донбассе грозит не просто расторжением любых контактов двух соседних славянских народов и государств, а их совместным  потоплением в бездне крови и экономической разрухи.
Что подразумевается под сложным решением?
Если метафорически, то следующее: чтобы обрести лицо, нужно его сначала потерять.
Трижды не прав был президент Франции, когда проговорился: "Нужно помочь Путину сохранить лицо".
Макрон не досказал своей мысли: чтобы сохранить лицо, Кремлю придется отказаться от идеологии навязывания собственных ценностных ориентиров кому бы то ни было, кроме того ограниченного электората, который голосовал за нынешнюю российскую власть.
По сути, Кремль не вправе навязывать этой идеологии и гражданам своей страны, не согласных с политикой власти - и это подтверждается Конституцией РФ.
Вопрос не в том, насколько хороши или плохи кремлевские нарративы традиционных ценностей, с годами обросшие неомарксистскими идеями со странными отсылками к православию под плотной завесой маргинализации общества - даже не в том, почему неприемлемо для России то самое культурное наследие Европы, которое усердно прививал родному Отечеству Пётр Великий и которому сегодня вполне уверенно приверженна Украина.
Вопрос в сложности совпадения двух совершенно различных систем, как бы им ни приписывали общего  исторического прошлого.
Когда мы говорим об истории, не следует забывать: она существует только благодаря непрерывному потоку развития, той самой диалектике,  которая, накапливая изменения и противопоставляя их, создает новое качество и двигает вперед действительность в контексте исторического времени.
Трудно не заметить, что сегодня  Украина не может быть Россией по всем канонам международного права и  согласно воле и выбору украинского народа, это - другая страна со своими взглядами на будущее и системой ценностей.
Если не учитывать очевидной исторической реальности,  Россия может лишиться лица не по собственной воле, чтобы затем его вновь обрести, а с перспективой  навсегда затеряться в омуте давно уже не актуальных  интерпретаций исторического прошлого двух славянских народов.
Есть настоящее, и оно требует к себе адекватного отношения, нацеленного на жизнь и созидание, на реальность, в которой ядерная держава должна быть гарантом безопасности для страны, которая отказалась от собственного ядерного арсенала в ее пользу.
Россия же сегодня не перестает угрожать Украине всеми возможными видами вооружений и страшно недовольна тем, что весь Запад сплотился вокруг Украины и поддерживает ее по всем правилам цивилизованного партнерства.
В китайской книге об искусстве войны "Сунь-цзы" сказано:
"Нельзя атаковать крепость, если её невозможно будет удержать".
То, что Россия никогда больше не сможет удержать Украину в поле своего геополитического влияния,  уже свершившийся факт.
Не следует забывать: в Советском Союзе эти две ведущие республики удерживались в зоне общего влияния только благодаря коммунистической идеологии и диктатуре центральной власти.
Не видеть изменившихся реалий означает только одно - завязать глаза, заткнуть уши, надеть пояс смертника и отправиться на поиски самого простого решения, то есть на кладбище истории.
Так что, "думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь" крепости, которой никогда не удержать.

27 июля 2022




Читатели (61) Добавить отзыв
Лживая , бессмысленная болтовня!
27/07/2022 22:58
Время тронулось вспять -
В век галерных побед -
У России опять
Перебитый хребет.
Ложь и фальшь, кровь и пот,
Сердце с болью скорбит -
Мой безмолвный народ
Слеп, поруган, забит.
Мой безмолвный народ,
Оскользаясь в дерьме,
Плеть от барина ждёт,
Изнывая в ярме.
Он покорностью прост,
Мозг не в силах включить...
…Славянин на погост
Крест свой тяжкий влачит.
27/07/2022 19:33
<< < 1 > >>
 
Современная литература - стихи