ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение. |
Стихи |
Проза | Критика |
Авторы
Все стихи
Отзывы на стихи
ЛитФорум
Аудиокниги
Конкурсы поэзии
Моя страница
Помощь
О сайте поэзии
|
ВОКАЛ ЗЛАКОВ*
От Керен Борис
Добрый день.
Вокал злаков? Есть одуванчики и, даже, козы, много чего и кого, только злаков не видно. Я немного знаком с Вашим творчеством, в том числе, и за рамками этого сайта, читал статью у Ремчукова. Безусловно, Вы грамотный, знающий и понимающий поэзию человек. Поэтому меня удивляет, что Вы публикуете такой слабый текст, да ещё выдвинули его на конкурс. Есть такой профессор, доктор наук, вот копия из Интернета: Константи́н Алекса́ндрович Ке́дров (при рождении — Бердиче́вский; род. 12 ноября 1942, Рыбинск) — советский и российский поэт, философ, литературный критик и литературовед. Автор термина метаметафоры (1984) и философской теории метакода. Кандидат филологических наук, доктор философских наук, профессор Литинститута. Он недавно заходил сюда, пытался, что-то кому-то здесь показать, рассказать. Результат был плачевный, - нарвался на оскорбления и всё. Вы, конечно, не такой большой учёный, но подход одинаковый. То есть, знаете больше, чем можете. Сюжет, даже, не затёртый, а дырявый от многократного использования, где неодушевлённые предметы, имеющие характерный вид, оживают, поют, танцуют и разыгрывают какие-то сценки, выстраивая сюжет. Очень много мультиков подобного рода. Ну, "Мойдодыр", например, один из самых известных. "Наверное", "скажем", "вон" - лишние слова, скажем так, - мусор.) "Тонкие стонут стебли, тенькают и лепечут". Тенькать-это издавать звук похожий на позвякивание. Ну, стонут это куда ни шло. Тонкие, худые стонут от голода.) Но позвякивать стебли не могут ни тонкие ни толстые. Лепечут? А они разве пытаются, что-то сказать и у них не получается сделать это понятно и чётко или у них язык заплетается? "Томные одуванчики вздуты полёта ради". Почему томные? Назвали и всё и никакой смысловой реализации в дальнейшем. Если бы томными были розы, то этого достаточно, но одуванчики. Они же у Вас "мальчики на параде". Томные мальчики?) Вздуты? Кем? Да ещё полёта ради. Я понимаю, намерения, но "вздуты" это не то слово. "Дуют, дудя"? Коряво, как-то. "Насекомый выпорх"? В русском языке много слов, но таких в нём нет. "стрёкот, как скрипы скрипок, сопровождает". Смазывать надо скрипки, чтоб не скрипели. И слова на "С" сменить на синонимы.) "Аккорды запахов" имеют столько же смысла, как и запахи аккордов. А вот это, извините, чистейшей воды плагиат! "Звук снизойдёт до коды: вон, уже видно коз. Дружно бредут коровы, жадно жуют, пасясь, правы, сыты, здоровы. Месят копыта грязь...". Это же один в один "Весёлые ребята".) Рифмы? Неплохие рифмы. Но или они у вас немые или Вы их не слышали или не слушали. Извините за краткость, если копать глубже, получится ещё столько же. Но не хочется занимать всю ленту. Счас проснутся трезвые поэтессы, а за ними и пьяные поэты подтянутся с тазиками оливье и с мисками селёдки под шубой. Могут и морду набить, оторвавшись от творческих споров. 31/12/2021 01:12 Спасибо Вам!
Действительно, название неудачное. Злаков-то там и нет! Меня просто пленила палиндромность этого текста, и я решил написать под него стишок. Я поменял название на "СИЛА БОТАНИКИ В СИЛЛАБОТОНИКЕ", но почему-то старое, вот это, стихотворение осталось тоже, и я не умею его удалить. Что касается скрипок, то их название происходит как раз от слова "скрип", так что они именно скрипят. Если их смазать, то играть будет невозможно, спросите у Страдивари :) "Выпорх" это неологизм, отглагольное существительное от глагола "выпорхнуть". Почитайте Северянина, да того же Маяковского, они ещё не так закручивали! У М. "леевой" А!? Аккорды запахов означают подобранную смесь их. Как смесь звуков в музыке. Смысл тут не прямой, а метафорический. "Дуют, дудя". Это намеренная корявость. Как у Заболоцкокго: "Поэзия начинает приглядываться,/Изучать движение новых фигур,/Она начинает понимать красоту неуклюжести,/Красоту слона, выброшенного преисподней" ("Битва слонов"). Красота неуклюжести! Вот. Тенькать стебли могут. Я слышал. Томные одуванчики вздуты для полёта. Они сравниваются с мальчиками-барабанщиками. Потому что летящие семена-парашютики похожи на барабанные палочки. Ну и что? Неодушевлённые предметы в роли живых существ это не "сюжет", а приём. Он используется во всех (наверное) сказках. А сюжеты разные. "Наверное, на равнине" означает неуверенность автора. Ведь он видит это внутренним взором. Вот и прикидывает: пожалуй, на равнине, не в горах же. А "вон", там где козы, даёт читателю понять, что "автор" видит этих коз вдалеке, иначе он сказал бы "вот". В фильме "Весёлые ребята! я не припоминаю текста, похожего на цитируемый Вами, ни в разговорах, ни в пении (если там вообще поют). Так что плагиатом это никак не может считаться. Рифмы я очень даже слышу и слушаю. По-моему, они неплохие. Вы это тоже признаёте. А почему "немые"? Во всяком случае, я благодарен Вам уже за внимательное прочтение. К сожалению, с текстами моих стишков это случается нечасто. С Новым годом Вас. И с Рождеством, если Вы его празднуете. 07/01/2022 14:36 Оказывается, я по ошибке переименовал другое стихотворение! Сейчас вернул его правильное название. А "Вокал злаков" почему-то не поддаётся ни редактированию, ни удалению. Может быть, это потому, что он выставлен на конкурс? Во всяком случае, всё осталось, как было. 07/01/2022 15:11
От Керен Борис
Я отвечу Вам только по одному вопросу, - о скрипках.
СКРИпки не сКРИпят, они КРИчат. Это из сети: Вопрос № 298528 Ребёнку, ученику 3 класса, задали подобрать однокоренные слова к слову скрип. Он написал скрипеть, скрипка, скрипач. Учитель зачеркнул последние два слова и написала, что это не однокоренные слова. Разное лексическое значение. Скрипка не скрип. Разве это так? Ответ справочной службы русского языка Да, верно, слова не являются однокоренными. По остальным аспектам вашего "ответа" у меня есть, что Вам сказать. А стоит ли? В частности, говоря о фильме "Весёлые ребята", я не имел ввиду Ваш текст в фильме. Вы содержание помните? Оно и имелось ввиду, очень похоже. Может быть, Северянин и Маяковский и "закручивали", на то они и классики Серебряного века. Но все их "закручивания" не сделали их тем, кем они стали. По-моему, Гиппиус (или Бурляк, уже не помню) озаглавила чистый лист и назвала это стихотворением, так и что? Нам продолжать? Что позволено Юпитеру, быкам не рекомендуется.) Кстати, и они не первые, ещё Пушкин этим развлекался. "Намеренная корявость" туда же. "Неодушевлённые предметы в роли живых существ это не "сюжет", а приём. Он используется во всех (наверное) сказках. А сюжеты разные". Именно об этом я Вам и написал. Всё это было и не раз. Зачем протаптывать протоптанное? 10/01/2022 23:09 Здравствуйте, Борис!
Вы написали выше: "Я немного знаком с Вашим творчеством, в том числе, и за рамками этого сайта, читал статью у Ремчукова". А что это за статья? Там про меня что-то написано? Спасибо! 08/01/2024 23:43 << < 1 > >>
|
|||||||||
|