Фрагмент FAUSMOR

ГЕННА/ДИЙ ЛИПКИН- ДИВИНСКИЙ (ЛИ-ДИВ)
СТИХИ, БАСНИ, ПОЭМЫ, КАЛАМБУРЫ, ПУБЛИЦИСТИКА

Д Н Е В Н И К "П О И С К С Е Б Я ИЛИ МОНОЛОГИ В УМЕ"

ФИЛОСОФСКИЕ ЗАМЕТКИ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

О ложной нравственности (Фрагмент FAUSMOR)

1)Соитие как духовное, так и плотское, есть священный акт слияния с божественной сущностью 2)И от еды может стать плохо, когда переешь, но мы ведь от еды не от-казываемся. 3) Детям почти всё доставляет удовольствие. 4) Добро любвеобильно. 5) Вы поступаете нелепо, осуждая и запрещая то, что вам самим нравится.

На статую Эрота: "Кто б ни был ты, склонись перед мла/денцем сим; Он был вла/дыка твой, иль есть, иль будет им. [Вольтер] "Не всякой женщине дана такая нежность, какая светится во взгляде влюблённого мальчика Эрота" [ваш непокорный не слуга]
В конституциях стран мира следует вывести аршинными буквами, что КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО НА ЛЮБОВЬ ! Дети в особенности имеют такое право. Лишая их любви, мы совершаем ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ. Из обделённых любовью вырастают люди нравственно ущербные. Такими легко манипулировать, дабы сеять (зло) на земле. В арабских сказках "1000 и 1 ночь" воспевается красота как девушек, так юношей и мальчиков. Народ ходит толпами за последними, дабы лицезреть их красоту. В наш просвещённый 21 век, в эпоху рассвета демократии, мы, со своим ханжеским пуританизмом, стоим ниже тех полуграмотных арабов средневековья. В наши дни, при лавинообразном потоке информации с её насилием, жестокостью, агрессивной рекламой, отупляющей жвачкой так называемого "искусства", поражает полное отсутствие эротической информации о детях и для детей. (Скоро на детей станут на/девать ча/дру, дабы у кого- то, не дай бог, не возникло греховной мысли, желания. Следующая очередь за животными; их гениталии открыты для обозрения.) ...Когда снимают людей на пляже или в другом подобном месте, камера стыдливо отворачивается от детей и подростков, зато смакует изображения дряхлых чресел... Детей преступно лишают жизненно- важных знаний, права на ласку, а их старших друзей, права на передачу им этих знаний. Мы ж не закрываем школы и не увольняем учителей, преподающих знания и навыки! Так почему же дети должны сами постигать Школу Жизни, па/дая и разбиваясь в кровь. Давайте вспомним наше детство; каждый из нас настойчиво искал ответы на многие насущные вопросы, постигая тайком от взрослых науку жизни- сексологию. Но став взрослыми, мы точно так же запрещаем и отмахиваемся от жизненно- важных тем, как делали это наши родители. Вопиющий абсурд! Как наши недалёкие родители теряли наше доверие, так и мы, ничуть не поумнев, теряем доверие своих детей. Заколдованный круг. Евгений Евтушенко в стихотворении "Со мною вот что происходит" пишет о разобщённости близких душ. Но эта разобщённость начинается в детстве и переносится во взрослую жизнь. Мы и ра/ды бы не разобщаться, да просто не умеем этого. Мы привыкли вредить самим себе как по части физиологии, так и в духовной сфере. "О, сколько нервных и недужных ненужных связей, дружб ненужных! Во мне уже (осатанённость)... О, кто-нибудь, приди, нарушь чужих людей соединенность и разобщенность близких душ!" Пастернак в "Возвращении" пишет ещё более жёстко: "Я послан Богом мучить себя, родных и тех, которых мучить грех" Запреты порождают агрессию, насилие, мрачные извращения, из/ломанные судьбы, кучу болезней, душевных и телесных. Там где есть любовь, ласка, нет места запретам! Есть лишь одна единственная Заповедь "Не навреди! Ты в ответе за своего ближнего!" Мы никогда не построим здорового гуманного общества, если будем лгать и скрывать правду от детей. Во многих развитых странах, до недавних пор, практиковалась и поощря-лась порка детей розгами, ремнями, линейками, дощечками и т.п. по ру-кам, спине, голове, мягким местам, пяткам. А эротическая ласка, как то-гда, так и сейчас, под запретом. Евреи, мусульмане, некоторые христиане и пр. калечат своих детей, делая им обрезание и… клиторотомию. Травма наносится как душе (боль, шок), так и телу (половой орган мальчиков и девочек теряет свою чувствительность. Ребёнок остаётся на всю жизнь безчувственным калекой) Все доводы о пользе обрезания не выдерживают никакой критики. Это варварское событие торжественно отмечается, возносится в мистический ранг. Еврей, делающий обрезание мальчикам, по слухам, поедает обрезанную крайнюю плоть(!) Но кого это волнует? Зато не дай вам бог смотреть, собирать фотографии, фильмы с полностью или частично раздетыми детьми! Интересно, какую юридическую зацепку найдут ханжи- крючкотворы для запрета рассматривать на картинке (экране) голо/граммы виртуального ребёнка, коего в природе не существует? Охота на ведьм возрождается в наши дни, а права и свободы граждан постоянно зажимаются под разными мифическими предлогами; то борьба с терроризмом, то война с педофилами. Преступлением должен считаться не факт нарушения "моральных устоев", а наличие вреда, нанесённого ребёнку. Если же такового нет и в помине, то нет и преступления. Истерия насчёт педофилии всего лишь предлог, чтобы навязать свою волю и несвободу другим. Действительно демократическое государство не только не мешает своим гражданам стремиться быть свободными (если это не вредит обществу), но даже заинтересовано в этом, поощряет их, видит в этом пользу для себя. Ложнодемократическое государство стремится контролировать свободу, волю своих граждан, дабы ими было легче управлять. Для этого-то и нужна огромная армия чиновников, полиции. Недалёк тот день, когда за благона/дёжными гражданами будет вестись тотальная слежка, как в старые недобрые сталинские вре-мена. Пора бы уже отказаться от назойливых понятий библейской "нравственности" и перейти к современным понятиям целесообразности; всё, что во благо человека- целесообразно, а значит- нравственно! Когда-то человек выса/дил в горшочке слабый побег и назвал его моралью. Теперь эта лиана разрослась настолько, что опутала самого человека. Тот теперь шагу ступить свободно не может. Он пытался манипулировать ею и добился того, что теперь она манипулирует им. Многие взрослые смутно помнят счастье, испытанное ими в детстве, а некоторые даже хотят вернуться в своё детство, вопреки всем реалиям и условностям. На этом пути они встречают юное поколение, передают ему свои знания, опыт, мудрость, ласку. Юные же делятся своей молодостью, бьющей через край, очаровательной свежестью, нежностью. Они возвращают взрослым вкус жизни. Приобщившись к ласке и эросу (а не сексу с порнографией), дети, повзраслев, не прибегнут к суррогатным заменителям "счастья", как то: никотин, алкоголь, наркотики. Эрос выработает у них иммунитет против насилия. Укрепится семья- ячейка общества. Взрослые же пуритане перекрывают детям доступ к информации, тем самым ограничивая их развитие... Сотни запа/дных певцов на/дса/дно стонут: "Baby. Come on, baby!" А актёры в фильмах говорят: "Иди к папочке!" Что это; открытая пропаганда педофилии? Тогда почему она допускается в то время, как интим с детьми наказуем? И почему, наказуя за него, мы восхваляем и экранизируем "Лолиту" Набокова, допускаем изображение обнажённых детей в скульптуре и т.д. Символ Бельгии, Маннекенпис, писяющий мальчик, размноженный в тысячах экстравагантных вариантах; не провоцирует ли он этот з/лополучный интим? Тогда разрушим его! Вырвем с корнем всё то, что лежит в основе нашей культуры, является сутью нашего самосознания! Займёмся же членовредительством! Ведь по христиудисламским законам это угодно богу. Спустимся в Средневековье до эпохи Ренесанса! Запалим по- новой костры инквизиции! Сожжём на них "Ромео и Джульетту", "Лолиту", "Фауста" Гёте (Фауст влюбляется в 14-летнюю Гретхен/ Маргариту), партитуру божественной музыки Чайковского и десятки тысяч других произведений! А-а; мы не хотим, чтобы в нас тыкали пальцем и называли безумцами!? Тогда, может откажемся от второй, позднейшей составляющей европейской культуры, сорняка, занесённого из Азии (скорее, из а/дзии) и погубившего большую часть античного урожая!? Ведь мы питаемся плевелами вместо злаков. Но нет; мы продолжаем сидеть на двух стульях, хотя это и неудобно. *Интересно; в одной демократической стране человека можно преследовать по закону за то, что в соседней тоже демократической стране- не наказуемо. Так в Бельгии до недавнего времени были запрещены лёгкие наркотики, нудизм и однополые браки, разрешённые в Нидерландах. В Германии и Швеции люди загорают нагишом чуть ли не на улице и купаются в общих банях. Витрины с проститутками имеются в Голландии и Бельгии. В остальной Европе их нет. То, что ещё недавно запрещалось и осуждалось, считалось грехом, сейчас- в порядке вещей: мини-юбки, бикини, гомосексуализм, сожительство, а/дюльтер, эшанжизм, добрачные половые контакты и многое другое. И наоборот; те одежды и аксессуары, что когда-то носили мужчины, теперь носят женщины. А мужчины снова обряжают себя в юбки, носят серьги и делают макияж. Увидев на улице или в фойе театра голого человека, мы воспримем его за ненормального или хулигана. Увидев же его на сцене, мы будем аплодировать либо нехотя принимать это за данность. Появиться голым в общественном месте до сих пор считается неприличным и осуждается. В то же время, снять штаны и показать кому-то голую за/дницу считается забавным и уместным. На этих примерах мы убеждаемся насколько зыбки и иллюзорны понятия "нравственность", "пристойность", "общественная мораль", чтобы по ним судить че-ловека. Спрос с него может быть лишь в том случае, когда он намеренно вредит ближнему своему. Дети- акселераты, не успев ещё разменять первый десяток, уже активно ведут половую жизнь. Детсадовские малыши трогают половые органы свои и друг у друга, получая удовольствие. Взрослые же упорно этого не замечают. Тех же, кто "замечает" это- строго наказывают. При этом допускается вопиющее беззаконие в самых цивилизованных странах; слежка и перлюстрация почты, вмешательство в личную жизнь, запрет на свободу слова, мысли, волеизъявления и т.п. Доходит до того, что "органы" стран Запа/да, беря пример у своих коллег из тоталитарных стран, провоцируют контакты между взрослыми и детьми, ловят и сажают ни в чём не повинных людей. Дабы довести дело до суда и создать показательный процесс на/д этими "монстрами", детей за-пугивают, шантажируют, заставляя их оговаривать взрослых. Если же у этих "мотыльков", летящих на огонь, и имеется страсть к детям, подросткам, то это ещё не означает, что они являются насильниками, са/дистами, извращенцами. Просто самосознание этих людей застряло на пороге взросления. Либо они пресытились той дрянью, что скармливает нам взрослая жизнь, и устремились в детство. Из них выходят отличные педагоги, т.к. они понимают нужды детей. Такие как они, никогда не причинят боль или вред ребёнку. Тем же взрослым, кто не желает затрагивать эротические темы в общении с детьми, грозит потеря их доверия. Отсюда вытекают все наши последующие недоразумения и проблемы.
Пару слов- об инцесте. Без инцеста не было бы человечества. Первых гуманоидов было крайне мало, а может и вправду двое. Спрашивается; как они могли плодиться минуя инцест? Или же следует понимать до-словно библейское: Авраам родил Ицхака, Ицхак- Якова и т.д.? Если венец Природы, современный человек был выведен путём инцеста, а святые Патриархи того не чурались то почему мы, их предки, того боимся? Почему мы не хотим дать самым близким людям то, что так легко предоставляем чужим? Мы раскрываем тайники наших душ совершенно посторонним людям. Даже будучи в браке, мы часто остаёмся чужими по отношению к своей "половине"*. Нет и в помине того единения, что было у нас в детстве с родителями и др. близкими. А ведь если бы мы доверяли им (а они нам) своё самое откровенное, то это было бы родство не только крови, но и душ. Нам говорят, что инцест приведёт к нежелательным генетическим изменениям. Но, во- первых; это нужно ещё доказать. Во- вторых; в наши дни существует масса средств, для предохранения от зачатия. Многие, осуждая инцест и педофилию, втайне мечтают об этом, либо даже практикуют. Грош цена их словам! Ложь лежит в основе всей нашей цивилизации, и ей также- грош цена! Вспомним киносказку Ал. Роу "Кот в сапогах"; там группа дворцовых заговорщиков приказывает Шуту читать страшные рассказки Принцессе, дабы создать у той минорное настроение и погубить её. Так и нас кто-то кормит страшными баснями о вреде и кощунстве инцеста и педофилии, хотя я вижу в них благо для общества и государства. Тому пример- Древняя Греция, полотна и изо-бретения Леонардо да Винчи, музыка П.И.Чайковского, стихи лорда Байрона и многих, многих других. Мы живём по законам иудейской морали, въевшейся в нашу плоть и кровь, по канонам, занесённым на Землю из чуждого, враждебного мира. Ничего более эффективного, чем религиозно- идеологическая экспансия, нельзя было и придумать. ...Дети, повзрослев, часто ищут в своих будущих любовниках или супругах сходства со своими родителями. Осознанно или нет, они хотят любви с последними. Факт любви между взрослым и ребёнком, называемый педофилией то в положительном, то в негативном смысле- есть обряд самоочищения человечества. Юное и зрелое устремлены друг к другу в желании обменяться тем, что имеют. И этот их обмен плодотворен для обоих. Ребёнок- это реальный Христос, готовый принять на себя часть "грехов" взрослого, тем самым очищая того. Отношения между "взрослым" Запа/дом и "юной" Россией- суть тот же обряд педофилии, то бишь очищения. Правда этот процесс шёл жёстко и отнюдь не полюбовно. Он больше напоминал насилие на/д личностью.
*Значительная часть мужского населения- это воины (и, как ни крути- зэки). Им хочется любить. Согласно Платону, воин только тогда сражается храбро, когда рядом с ним- его любовник. (Это сродни тому, как слабая женщина становится фурией, защищая от опасности своих детей. Точно также и воин не хочет осрамиться перед любовником; он- храбр, защищая или мстя за него) На войне такой юный любовник- ординарец, оруженосец, ученик воина и т.п... На примере Гарри Поттера из "...Уздника Азкабана" видно, насколько Сириус Блэк был дорог Гарри (Я хочу с тобой!) и как того волновала возможность жить с крёсным (Нас будет только двое; он и я!) Если вы против гомосексуализма, это ещё не значит, что это- именно ваше личное мнение, а не навязанное вам обществом воспитание. Вы можете лгать другим, но не лгите себе. Наша жизнь такая мерзкая потому, что мы лжём как друг другу, так и самим себе, а также обедняем себя. "Нормальные" гетеросексуальные браки очень часто бывают несчастливыми; мужчина в них часто- слабая половина, находящаяся под каблуком тёщи, жены, дочки, а также своей матери. Вспомним хотя бы, отцов Золушки и Настеньки в сказках "Золушка" и "Морозко" "Шестьдесят процентов заключаемых брачных союзов распадается. Оставшиеся сорок процентов семей — далеки от совершенства. Постоянные супружеские измены, процветание проституции свидетельствуют об этом" (из 6-й книги Мегре)
*В советской и постсоветской России воровали составами, миллионами, сотнями миллионов, оставаясь при этом безнаказанными. Примерно то же, но в несколько ином ракурсе, происходит на Запа/де. Властьолигархические структуры оболванивают, совращают целые поколения и даже нации, убивают детей тысячами, совершая преступление против человечества. И всё им сходит с рук. Тех же, кто только посмотрел фотографию, фильм с обнажённым ребёнком или несколькими детьми, где нет и следа насилия, обвиняют в разврате и сажают. Первые иссушают душу ребёнка, ввергают её во з/ло, вторые учат дитя мудрости и добру, обогащая его душу... Для человечества жизненно- важно обучать детей чувственности, любви. Но Запа/д упорно занят само- членовредительством, как это проделал однажды на/д собой герой Льва Толстого- отец Сергий. *Как у коммунистов, так и у капиталистов любовь в искусстве стала удобной темой, призванной отвлечь массы от насущных проблем, от трудных вопросов. Её замусолили, затаскали. Чем больше её воспевают там, тем реже она встречается в жизни. Пора уже строить для неё заповедник. От неё, приторно- фальшивой, уже оскомина... в ушах. Так давайте любить в реальной жизни, а не в виртуальном пространстве! Всё вышесказанное является необходимейшим условием для полноценного развития личности. Те, кто этому препятствует, наносят невосполнимый вред обществу. Хва-тит навязывать подрастающим поколениям дутые ценности, типа поко-лений колы, фанты, бургеров, комп. игр и пр! Дети, воспитанные в эросе и наготе, имеют значительное преимущество перед своими сверстниками, не знающими ничего подобного. Первые закалены как телесно, так и духовно; это- цельные личности, не имеющие нездоровых комплексов, свойственных их сверстникам. Они добры, честны, порядочны, спокойны, наконец. Они умны, мудры и близки к Природе.
*У женщин есть огромное преимущество перед мужчинами. Они чувствуют страсть гораздо ярче, оргазм у них более част. Они любят как "активно", так и "пассивно", будучи сверху, снизу, спереди, сза/ди, используя все свои "входы-выходы" Мужчины же получают крохи от того удовольствия, что постигают женщины. Женщины, невольно чувствуя, что на/до мужчине, стригутся и одеваются под мальчиков. Впрочем, и мужчины стараются подражать не- то мальчишеским, не- то женским голосам (Би Джиз и многие др.) Раньше мальчиков в хоре вообще кастрировали, дабы сохранить чистоту звучания их голосов. Не знаю, кто и когда придумал одевать грудных девочек в розовое, а грудных мальчиков в голубое, но это их естественные цвета.
*Скажут; ну как же; есть у нас отдельные представители творческой ин-теллигенции, которые иногда затрагивают некоторые щекотливые темы в искусстве... Они мне напоминают малышей, сделавших под присмотром заботливых мамаш свои первые в жизни шаги, и от того хмелеющих; вот какие мы ловкие и смелые. Но "заботливые мамки-няньки" зорко держат под присмотром своих дитятей.
*Фигурное парное катание, танцы строго соответствуют пуританской морали. Стоит объединить в паре женщин или мужчин, что естественно для цирковой акробатики, как мораль подымет вой. Кстати, игры типа футбола, можно сравнить с чисто гейскими играми, т.к. в командах- либо только мужчины, либо только женщины.
*Вот начало стиха "Моему ангелу" "В Полесье или пона/д Дуклой, сияя словно херувим, играет девочка, как с куклой, нарядным платьицем своим. Края приподнимает платья, рассматривая их узор; точь- в-точь, как строгий ревизор или придирчивая сватья. Ей даже нет ещё шести. Она не чувствует подвоха. Ей говорят, что это- плохо, что на/до нравственность блюсти..." Здесь показана разорванная логическая цепочка; мы не задаёмся вопросом, почему ЭТО плохо, постыдно, и чем так хороша т.н. нравственность, что мы за неё так ратуем?
*Высший кайф, когда "ведёт" не взрослый, а ребёнок, что скажем, катается "на лошадке" Так наверное, мы подчиняемся в Экстазе Любви Богу-Ребёнку. Классно и когда ты "проходишь сквозь строй" детей, ласкающих тебя. Ребёнок проявляет себя активной стороной, а взрослый- пассивной.
*Вот пример безцеремонного зомбирования подростков; амерский фильм "Факультет" в коем инопланетные монстры захватывают школу, делая из учащихся зомби. Единственная панацея от этого- нюхать опий, чем и занимаются некоторые старшеклассники. Так в сумбурном подсознании подростка, напичканном всякой мистикой, откладывается идея- личинка, что наркотик, причём сильный- это во благо. Эротику детям до шестнадцати смотреть нельзя. Это якобы, вредно для психики. Зато насилие, са/дизм, ужасы- можно смотреть с 12 и даже с 10 лет. Как, а-а? Вырастут ли дети здоровыми? Сомневаюсь. Но ничего нельзя сказать. Демократия!
*Вы боитесь раздеться? Вы боитесь нудизма? Представьте, что вы в бане. Гениталии даны человеку Богом и несут не столько функцию воспроизводства, сколь функцию производства Светлой Космической Энергии. Поэтому, веками накладывалиcь запреты на всё эротическое, светлое.
*Мочеполовые органы и анус не являются единственными эрогенными зонами. Соски, губы, рот, кожа, стопы, подмышки, горло и тд. и тп. выполняют ту же роль. Вы пощекочите ребёнка, погладьте по головёнке и ему станет очень приятно. Он губка, жадно впитывающая ласку в неограниченном количестве.
*Для любящих- нет запретных тем. Тем более это должно касаться родителей и их детей. Они, знающие друг друга с "момента начала", должны- то уж друг другу доверять всё и вся. Дети должны играться, будучи голыми.
*Каждый мужчина есть гей в той или иной степени.
*Весьма интересно; простых граждан судят за просматривание т.н. детского порно, а "облечённые властью" спокойно это делают, без риска оказаться за решёткой. Как тот маляр, оказавшийся в гинеколог. кабинете в белом халате, и спокойно рассматривающий и щупающий женские вагины (или герой рассказа А.П.Чехова "Ночь перед судом" выдавший себя за врача) У совершенно одинаковых людей- совершенно разные права, вручаемые им непонятно кем по надуманным причинам. А ведь та женщина, что позволяет маляру шарить в своей вагине, не позволит это даже своему мужу... Может те агенты полиции, что просматривают запретные видео и фотоматериалы- какие-то другие люди? Или нелюди? Почему им можно, а другим нельзя? Или их нравственность зиждется на высотах, недосягаемых для простых смертных? Или у них не стоит? Но не стоит об этом. Тс-с-с. Тема- запретна. Опять кто-то за нас решает, что нам можно, что нельзя. Всё та же старая библейская басня о плоде с дерева добра и зла, при болтовне о какой-то демократии. Раз мы- по уши в дерьме, то чего ж так боимся, что его, возможно, чуть прибавится? Есть ведь большая вероятность того, что дерьмо вообще исчезнет из нашей жизни, стоит лишь нам вкусить от плода Любви. (Здесь уместно прочесть мой стих "Гимн яблоку и Еве")
*Если относиться к ребёнку ласково, с уважением, то ребёнок отзывается, как музыкальный инструмент в умелых руках музыканта. Ему открываются прекрасные тайны, которые он так упорно ищет ощупью. И он дарит в свою очередь, ласку взрослым. Ни в коей мере нельзя сравнивать уровень ощущений мужчины, женщины и ребёнка. У последнего этот уровень сексуальной чувственности намного выше, ярче. Ребёнок чувствует любовь к себе. А любовь есть любовь, и эротический окрас делает её насыщенней.
*Животные вылизывают своих детёнышей. Люди почему-то этого не делают. А как бы было хорошо как взрослым, так и детям.
*Соска, что сосёт ребёнок, аналогична не столько материнской груди, сколь писюну маленького мальчика. Пальчик же, что ребёнок суёт в свой рот, соответствует эрегированному членику мальчика. И то и другое доставляет ему удовольствие, успокаивает. Он знает, что это хорошо и ему не важно, что кому-то из старших это покажется постыдным. (Кстати, курение сигареты, папиросы, сигары тоже соответствует сосанию эрегированного члена) А родители говорят своему дитяти; не соси соску; вынь палец изо рта, ты уже не маленький. Когда ребёнок задирает платье, раздевается при чужих, касается своих и родительских эрогенных зон- они ему запрещают это делать. Родители же переняли эти запреты от о_б_щ_е_с_т_в_а (слово-то какое гордое; по- сути же- это толпа с манипулируемым жидократами сознанием. Я и сам, как часть этой толпы, часто отводил взгляд от прямых взглядов детей и отодвигался от них, пытаясь спрятать поглубже свои чувства) Итак, ребята- жидократы, вы давно уже ломаете свободное человеческое само(о)сознание, самоосмысле-ние. Вы всегда хотели сделать из личности безро/потного рабочего муравья, робота, лишённого чувств, манкурта без памяти. А может, хватит!? …Что ж это получается; если любовь взрослых к детям и детей ко взрослым есть такое з/ло, если это- нечто (инфернальное) то что тогда в вашем понимании небесное, Божественное? Если детям, этим ангелам, так нравится ЭТО, то почему, по-вашему, это плохо. Если же дети не ангелы, то кто тогда ангелы? Вы, что- ль? Объясните, как вы понимаете некоторые термины, коими вы манипулируете, такие как "педофил" Ведь это означает "друг ребёнка" Почему вдруг друг ребёнка стал его врагом? Потому, что вам это так захотелось? Вы перевернули всю мораль с ног на голову. Если родители не хотят счастья своему ребёнку, а занятия любовью несут ему счастье, то что это тогда за родители, и зачем они родили своё дитя? В муки бесконечного страдания?, т.к. без счастья и любви- нет в жизни смысла... Многие родители грубо обижают своих детей, шпыняют и бьют. Никто им слова против не скажет. Попробуйте приласкать чужого ребёнка и тут же найдутся ревнители морали. Не сметь! Глазами вращают, словами стращают, смущают, вещают, что их развращают! А можно ли развращать счастьем и любовью? Коснуться ребёнка, погладить его- уже счастье как для старшего, так и для мла/дшего. Неужто и это запретят? Хотите- ли вы жить в мире без любви, нежности, ласки и счастья? Я уж точно в таком мире жить не хочу. Хватит и того, что любовного опыта у меня- ноль целых и гулькин хрен десятых. Я люблю ласкать животных, особенно маленьких. В последнее время стал даже "ласкать", поглаживать растения; деревья, цветы. Это успокаивает нервную систему, снимает негативные эмоции. Никто не говорит мне; это- аморально, или это- глупо, или эта животина не ваша. Так почему же нельзя ласкать детей? Чем они хуже животных или растений? А ведь им хронически не хватает ласки. Точно также, впрочем, как и мне. Почему же то, что не является аморальным в одном случае, есть таковое в другом, или просто не желательно по каким-то "нравственным" соображениям..? Впрочем, не только глупые и жестокие родители "достают" своих детей. Не меньше их, а даже больше это делают "сверстники"- пацанва жестокая и глупая, готовый полуфабрикат для производства винтиков и шпунтиков системы.
*Те, кто допрашивает детей, наносят им неповторимый вред, вынуждая тех либо лгать, либо выдавать чьи бы то ни было тайны. А дети должны молчать на таких допросах, как Зоя- партизанка. *Любовь, как наркотик, безопасна и полезна, в отличие от более опасных наркотиков, разрешённых в некоторых странах. Любовь является одной из важнейших функций человека, как в духовной, так и в физической области, и чем раньше ч.к познает её- тем лучше. Человек, с раннего детства прошедший школу любви, знает как получать и как дарить наслаждения по максимуму. Именно дети обладают той степенью любви, что мы, взрослые, не имеем, не хотим иметь и другим не позволяем, т.к. боимся Рая, Счастья... И дети нас уведут в волшебную страну детства. Достигать совершенства в любви- вот задача! Для этого нужны школы и учителя
*По Рамблеру показали, как в Штатах испытывают лекарства на детях, делая их инвалидами. У тех, кто этому противится, отнимают детей. И всё сходит с рук палачам от демократии. В то же время суды выносят неоправданно жёсткие приговоры взрослым за так называемое растление ребёнка, хотя вреда от этого детям нет никакого, а есть большая польза.
*Интересно, что в "Фаусте" Гёте сам (Мефистофель) не может противостоять любовным чарам ангелов- мальчиков: "(я), кажется, влюбился, что за притча..! Высокий мальчик, ты прелестней всех... Сложенье их еще приятней сзади" Далее (он) говорит: "И радуюсь, уверившись, что (черт)- в наследственных своих основах тверд, и спасся от соблазнов нечестивых" Т.е. по Гёте, гейство исходит от ангелов, а воздержание от него, пуританизм- от (дьявола) А ведь в нашем мире считается как раз наоборот.
*А ведь гейская революция сделана под меня и я- её пик (или спад) *Вот две легенды народов мира, связанные с инцестом: 1.Солнцу так понравилось озеро Титикака, что оно поселило на нем своего сына и свою дочь, и от них пошли все мужчины и женщины на земле 2.Мирра, дочь Кинира, кипрского царя, воспылала грешной любовью к своему отцу и, пользуясь чужим именем и темнотой, утоляла свою страсть. Отец, раскрыв обман, хотел ее убить, но Мирре удалось бежать. Боги, по ее просьбе, превратили ее в мирровое дерево.
*По Arte показали ч/б фильм о семинаристах. Там маленький мальчик влюбился в своего старшего друга. Но бдительное око их учителей- клерикалов это заметило и запретило им встречаться. Мало того, они разрушили их любовь и довели маленького мальчика до самоубийства. Они потом конечно же, умыли руки, сняв с себя вину. Так мы убиваем Бога, а потом проливаем крокодильи слёзы.
*"Еврейский" мультфильм "Симпсоны" вроде бы милый, прикольный. Но в нём имеется другой мультик "Ичи и Скрачи", полный насилия и жестокости? И нарисованные дети смеются, глядя, как мышь са/дистски истязает кота. Скла/дывается впечатление, что эта га/дкая мышь- собирательный образ всего еврейского народа, мстящего всему остальному миру за какие-то там на/думанные унижения. А в школе, где эти дети учатся, происходит насилие старших учеников на/д младшими. И пропагандируется их вандализм по отношению к школьному имуществу. В одной из серий этого мульта учителя поедают своих учеников. "Герои" учат реальных детей насилию, жестокости, цинизму и бездуховности. Но вот нарисованным детям в школе показывают фильм- пособие о сексе, где секса днём с огнём не найдёшь. А затем следует жёсткое указание этого не делать. Один из героев этой "саги", га/дкий Барт Симпсон, так и поступает, как ему велели; доносит на своего друга Милуза (Милхауза), что тот встреча-ется с одной девочкой. Отец этой девочки разрушает любовь новоявленных Ромео и Джульетты. Кому нужно так воспитывать наших детей? Почему это остаётся безнаказанным? И нет ли там какого-нибудь 25 кадра? А впрочем, весь этот мультик и есть 25 кадр. А сколько таких вот "мультиков" наплодили жидократы за всю историю своего "правления"? Или вот, показывают эпизод, как сущности Лизы Симпсон требуют выхода, и одна из них, Либидо, требует "своё", но ей твёрдо отвечают, что лишь по достижении Лизой совершеннолетия она может "качать права" Но почему тогда малым детям тут же преподносят са/дистские сцены насилия и убийства, как нечто весёлое и само собой разумеющееся? Детей с малых лет приучают к са/дизму и цинизму, но это- нормально. Или другой эпизод в Бразилии, где Марж Симпсон, мать Лизы и Барта, видя по ТВ бразильский эротический танец, говорит, что уж лучше смотреть "Ичи и Скрачи" Т.е. она бы предпочла, чтобы её дети смотрели сцены насилия, чем весьма скромную эротику. Только люди(?) с извращённой психикой и логикой (проще говоря, преступники и безумцы) могут насаждать з/ло, запрещая Добро и Любовь. В одной из серий, Барт находит ключ в столе завуча Скиннера и благодарит за это (сатану) а потом спускается с Милузом (Милхаузом) в котельную и открывает кран, из-за чего давление в котле многократно увеличивается, пар вырывается наружу и школа приходит в негодность. В другой серии этого мульта, у индейца Апу и его жены рождается восемь близнецов. К ним приходит один еврей (конечно же) и предлагает поместить их детей в обезьянник зоопарка. Он принуждает родителей дать своё согласие на это и устраивает шоу с мла/денцами. Короче, цинизм полнейший. Я бы, на месте индийских деятелей государства и культуры, выразил протест, в связи с показом этого мультфильма. Богач Бёрнс заявляет, что он любит детей, вернее, их молодые органы, что можно использовать для замены его старых. Толстяк, продающий комиксы, признаётся в любви ма/дам Крабабель и говорит, что уничтожит детей сотни планет ра/ди её улыбки. В одной из серий- ужастиков, ГОмер превращается в мостра и пожирает своих земляков, причем неевреев. Там же еврейский Голем убивает неевреев. Всё сходит авторам с рук. Интересно, что в этой мультсерии всё же проскальзывает "запретное"; то мы мельком видим на стене картинку с на/дписью "Мой лучший друг гей-ребёнок" и изображением на ней маленького мальчика в костюмчике са/до-мазо (в серии про любовь Нэда Фландерса и Сары Слоун) То еврей- ковбой, временно заменивший учительницу начальных классов, отвечает ма/дам Крабабель на её домогательства, что он любит не её, а детей. То старшенький Нэда Фландерса заявляет, что завидует девочкам, т.к. они могут носить платья, а он нет. То ГОмер Симпсон видит в Лас-Вегасе образ своего сына в виде официантки, коя ему говорит: "Попробуй мой за/д" Барт Симсон, который в будущем станет геем, любит обнажать свою попку и показывать её своим землякам… Интересно, будут ли ревнители нравственности запрещать просмотр взрослыми детской порноанимации? А любовь с резиновой секс куклой или даже роботом в виде ребёнка? У Спилберга есть фильм про мальчика- робота, жа-ждущего любви "своих" родителей. Но там же, есть и робот- мужчина, ловелас и жиголо, созданный для занятий сексом с людьми. Зрителю предоставляется возможность додумать сюжет и вместо робота- любовника представить любящего робота- мальчика. Или пуритане найдут и здесь какие-то "нравственные" зацепки для запретов? Слышу возмущённые вопли т.н. "мировой общественности", кою обычно и слыхом не слыхивать, когда нужно осудить американскую и израйльскую военщину за убийство сотен тысяч детей, а также всю мировую кап. систему, наживающуюся на эксплуатации детского труда (правда, сейчас такого уже как бы и нет), уничтожающую ИХ природу, отнимающую у них ИХ будущность… Но, как говорил отец Настеньки в фильме "Морозко"; молчу я, молчу.
*Интересны взаимоотношения в семье между близнецами. Они знают друг друга с пелёнок. Между ними устанавливается духовная эротическая связь. Занимаясь тайно любовью, они, по сути, любят самих себя, то что все мы, простые смертные, себе не можем позволить. Т.е., их либидо удваивается и утраивается. А даже, если это и не близнецы, но просто брат и сестра, как в фильме "Война миров" с участием Тома Круза, где отношения между ними куда более близкие, чем их отношение к отцу. Они ведут себя, как муж и жена. Хотя девочка и признаёт на/д собой старшинство брата, она, тем не менее, ведёт себя с ним, как жена, имеющая власть на/д своим мужем. Это не может происходить без того факта, что дети уже хорошо познакомились с гениталиями друг друга. Конечно, этот фильм совсем не о том, но, тем не менее, он даёт пищу к размышлению.
*Просто диву даешься, с каким упорством мировые государства, неспособные обе/спечить подрастающим поколениям реальное, а не декларативное светлое будущее, запрещают детям любить и заниматься любовью, как им хочется. Им даже запрещается нагота, столь милая детскому сердцу, дающая столько пищи для чувств, а значит и для ума. И всё это лживо выдаётся за некую заботу о детях. Какой цинизм! Просто мировому сионизму важно зомбировать детей в их нежном возрасте, взращивать из них биороботов. Они подменяют ценности, как это делают многие герои голливудских приключенческих фильмов, таких как "Индиана Джонс" где герой, которого играет Харриссон Форд крадёт золотые статуэтки, подкла/дывая вместо них мешочки с песком или прочую дрянь… Фильмов о неплатонической любви 17-18- летних, не говоря об их более молодых сверстниках, можно по пальцам перечесть. Зато придумываются всевозможные песенные, танцевальные и пр. конкурсы, роли, где дети и подростки поют со сцены и ходят, чуть ли не на головах. Додумались даже до детей- шпионов, детей- агентов и разведчиков, лишь бы отвлечь их от насущного, главного. В фильме про мальчика по имени Патрик Смаш, рассказывается, как этот мальчик стал национальным героем из-за своей нелепой особенности; он имел два желудка, что вырабатывали много газа, коий учёные использовали для запуска ракеты и спасения космонавтов. Хохма весьма сомнительного нравственного качества; Патрик пердит почём зря, берёт жопой верхние ноты, помогая тенору, запускает пердячим паром в космос ракету. Все в восхищении от этого "чуда природы" Короче, хотели как лучше, а получилось как всегда- из говна слепили конфетку. Но не дай бог рассказать и показать то, как дети делают первые шаги к познанию своего тела. Сразу поднимется вой, ах, как это безнравственно и преступно! А выдавать убогость физическую за совершенство- это не безнравственно, не преступно?
*Когда мы видим млекопитающих с хоботами и хвостами, это у нас не вызывает никаких эмоций и кажется естественным. Когда же мы видим у их самцов члены, это вводит нас в ступор или глупый смех.
*Безспорно, одежда предохраняет нас от разных агрессивных сред, но она и стала тюрьмой для наших тел. В одежде наши гениталии стеснены, перегреты, к ним затруднён приток крови. Мы даже спим одетыми. Наше тело привыкает к перегреву и защитные функции организма выключаются. Отсюда и наше переедание. Барьеры сняты и мы не чувствуем, что нужно остановиться. Отсюда и наши ментальные проблемы. Мы скрываем от других правду о нас, лжём им и себе. Мир голых- это мир Природы, натуры, естества. Конечно, неприятно видеть уродливые голые тела. Но нам нужно стремиться к красоте, боготворить её, как и Природу. И тогда наша жизнь исправится, очистится от (зла), а Природа очистится от грязи. Мы станем жить так, как нужно Богу, а не (сатане с его а/дептами) Может кто-то посчитает нудистов- чудаками, натюристов- придурками. Нет, они- первопроходцы. Одежда- это запа/дня для наших тел и душ. Она приобрела на/д нами мистическую власть. Там, где нет агрессивной среды, где нормальные условия для тела, там люди должны ходить голыми. Это оздоровит их тело/а и душу/и. Одежда мешает нашим телам получать энергию Космоса и Земли. (Далее- мой ответ одной даме, что стала зубоскалить по поводу вышенаписанного) Вы не видите того, что человечество дошло до ручки, зашло в тупик и встало одной ногой на край пропасти? Вы что, ослепли? Уже вашим детям не останется ни рыбы, ни чистой воды, ни полезных ископаемых. Продукты мы едим отравленные всевозможными пестицидами, генноизменённые, что повлечёт за собой генетические изменения в человеке. Вам этого мало? Всё юродствуете? Ума совсем нет. Мы будем экономить не деньги, а природные силы, кои человечество уже пожирает сверх всякой меры. Ещё немного, и сук, что мы пилим под собой рухнет к (чёртовой) матери вместе со всеми нами. Ла/дно старикам, они своё отжили. А как быть молодым, детям? Как им жить в погубленном их родителями мире?
*На французском канале TF1 есть передача Videogag. В ней показывают всякие смешные случаи с людьми, взрослыми и детьми, а также с животными. В перерывах между этими клипами, показывали весёлые мордашки детей, сидящих в студии. И вдруг, их прекратили показывать. Видать, сработало футлярное кабы_чего_не_вышло. А вдруг какой-нить педофил будет смотреть эту передачу? Ой, что будет! Имбецилы!
*В СССР было по меньшей мере два фильма, где взрослые целуют де-тишек в голую попу. Это фильмы "Пётр Первый" и "Летят журавли" Там показаны их ра/дость и любовь к детям, что вполне естественны. Но не для наших дней, с их истошными криками о нашествии педофилов… Через пару дней после написания этих строк я увидел этот эпизод с целованием детской попки Петром Первым в документальном фильме про недоношенных детей.
*Похоже на то, что мальчик и старик из повести Хемингуэя "Старик и море" были любовниками. Имеется классическая любовная связка времён Древней Греции "учитель- ученик" Старший передаёт мла/дшему свои знания и опыт, мла/дший же слушается своего учителя и дарит ему себя, свои красоту, нежность, юность, чистоту, искренность, заботу и любовь… "Благодарность мальчика будет утешать меня в самые чёрные дни наших скитаний"- говорит Дон Кихот Санчо в фильме Григория Козинцева.
*Ну вот, дожили. "В Австралии судья признал детской порнографией ролик, в котором герои мультипликационного сериала "Симпсоны" занимаются сексом. В результате был осужден житель Сиднея, который просматривал этот анимационный ролик на своем компьютере, сообщает Би-би-си. Как заявил судья Майкл Адамс, анимационное изображение полового акта с участием героев популярного мультфильма тоже может считаться детской порнографией, а нарисованные персонажи вполне могут изображать реальных людей" Злыдни ищут любой повод, любую зацепку, чтобы отобрать у человечества его права на счастье и поработить.
*Интересный факт: торговля детьми не является криминальным преступлением, согласно законам Бельгии. А вот за просмотр фото с голенькими детьми вас могут крупно оштрафовать или даже поса/дить.

(Все права сохраняются за автором)©