Огонь чернил у берега траву (песня)

От Керен Борис

К Талькову, по известным причинам, отношение у меня неоднозначное. Ну, а всё остальное однозначно и просто, поэтому "оппозиционного мнения" не дождётесь.) Вы правильно сказали:"Основой Вашего произведения". Если бы Вы сказали, что последняя строка является основой моего мировоззрения, то тогда бы я Вам возразил. Но не надо. У меня нет девизов и правил тоже нет, к сожалению.)

11/09/2015 14:35

От Кот Манчестерский

Каждый автор, в чем то актер. Оттого и мастером называют того, кто умеет перевоплощаться.

11/09/2015 15:24

От Керен Борис

Давайте, давайте..., я по пятницам добрый.)

11/09/2015 14:20

От Керен Борис

Но и старик, как правило, седой.)) Я думаю, следствие было введено в заблуждение и пошло по ложному следу, - вопрос не стоит того.)
Спасибо, Люба.

09/09/2015 14:16

От Керен Борис

Я, Наташа, не торопился бы с такими оптимистическими заявлениями по поводу моей души.))
Спасибо.

08/09/2015 19:55

От Наталья Спасина

Ну не до такой же Вы степени циник, каким хотите показаться?!

09/09/2015 11:55

От Керен Борис

Циник? Не думаю. Я, просто, свободен, в том числе от религиозных предрассудков. Вот Вы, например, пишите поддерживающие, ободряющие отзывы людям, которые этого не заслуживают и Вы прекрасно это понимаете, но пишите по десять раз на день. Вы не можете позволить себе написать им правду, по многим причинам. А я могу.

09/09/2015 14:43

От Наталья Спасина

Борис! Вы не правы. А если человек просто приятен? Разве общение состоит только из разбора полётов. Каждый пишет в меру возможностей, и примерно понимаешь предел, и свой в том числе. Если стих совсем никак, я прохожу мимо, грубить не умею, если только очень попросят.

09/09/2015 18:18

От Керен Борис

В две руки, в два крыла, по непростому замыслу автора это значит двумя крыльями одновременно.
Невнятно значит туманно, непонятно, двусмысленно. "Один вожак молчал, - он ждал старик".
Почему молчал, а не кричал в панике? Потому-что он СМИРЕННО ждал, а главное, ВЕРИЛ в то, что ЛЮБОВЬ (неразборчиво) их не оставит.)))
Зверь звереет это тавтология, так, кажется.)) Да, да сентиментальность, не могу же я всё время играть злодеев.)) Вот написал, надеюсь, девочкам и бабушкам понравиться.))

08/09/2015 19:50

От Ксана Василенко

а лебедь завсегда двумя крылами машет(только если ранен, наверно, то одним), это он так устроен))) Вспомните, Борис:игра в четыре руки, смотреть во все глаза...
Но не: бить по воде, лететь, махать и пр. в два крыла.

Насчёт"Один вожак молчал, - он ждал старик", то надо, наверно правильно знаки расставить, например: Один вожак молчал, он ждал - старик"(хотя тоже не айс), здесь вы подчёркиваете, что вожак старик, а это подчёркивание не получается. Так что не молчании или крике вожака дело, а втом, как читабельно выстроить фразу.

08/09/2015 20:32

От Керен Борис

Согласен с Вами, очень хорошие примеры, если судить очень строго, по всем правилам железобетонной русской грамматики, но ... возможны отклонения. Какого рода? Вы были абсолютно правы, когда указали мне на то, что выражение "в четыре руки" имеет очень узкое применение, - в четыре руки играют только на фортепьяно, - два человека одновременно играют. Логика моя такая, если лебедь бьёт двумя крыльями одновременно, то почему бы не сказать в два крыла? Строго говоря безграмотно, но учитывая то, что я сказал выше, есть на что кивать. И скажу Вам откровенно, я всё это придумал не сейчас, я это с самого начала знал. Вот неплохой пример- "Он ударил правой, потом левой рукой". Но говорят же: "Ударил сначала с левой и сразу с правой руки". А лебедь, действительно, бьёт всегда двумя крыльями...)) Ок, пример, - "Под крылом самолёта проплывала Москва". А под вторым крылом, что не проплывала? Почему же под крылом? Никто же не говорит - Под крыльями самолёта. Я понимаю, пример не совсем корректный, но того же порядка, из похожей оперы. Эта излишняя принципиальность в точности выражений.
С вожаком не понял.
"Один вожак молчал, он ждал - старик"(хотя тоже не айс), здесь вы подчёркиваете, что вожак старик, а это подчёркивание не получается". Правильно, в тексте старик вожак или нет - значения это не имеет. Так у меня же не так. У меня вот как:
"Один вожак молчал, - он ждал старик". Так что здесь не так? Почему это не читабельно? Может быть у меня несколько субъективное восприятие и читатель после прочтения этой фразы сделает совсем другие выводы нежели я? Так это нормально. Главное, чтобы, когда он попытается понять, что имел ввиду автор, у него это получилось.

08/09/2015 21:42

От Светлана Сабадах

Один вожак молчал - он ждал, старик. (запятая тута)

09/09/2015 08:01