О ПРИРОДЕ ВЕЩЕЙ. 2

От Юнг

Приветствую тебя, строгий ценитель моих изысков!
Оставив на совести автора аритмию с безразмерными ударениями быдлятского лексикона, сразу перейду к основному вопросу философии: о первичности. Знакомство с античной культурой греческого пантеона удивила меня, мягко говоря, патологической привязанностью к божественному кровесмесительству, тотемному скотоложеству и товарищеской педерастии. Даже Н.Кун, в своей детской редакции этого удивительного и по-своему завлекательного чтива, не смог обойти острых углов нравственности, слегка затерев их недосказанностью. Почему? - давно мучает меня вопрос связи религии эллинов и извращений. Что явилось побудительным толчком к этому? Какие приоритеты мировосприятия стали основополагающими в процессе создания целостной картины мира?
"При чём здесь природа вещей" - спрашиваешь ты. "De rerum natura" -
"О природе вещей" назвал свой бестселлер Лукреций Тит Кар, размышляя в нём о природе человеских ошибок, о пути человеской мысли из болота зависимости от богов, к свету знаний и материализма:

"В те времена, как у всех на глазах безобразно влачилась
Жизнь людей на земле под религии тягостным гнетом,
С областей неба главу являвшей, взирая оттуда ..."

Не ставя перед собой столь глобальные цели, я попытался разобраться в маленькой толике общего массива антики, в причинах такой изощрённой фантазии древних авторов (хотя провидец Фоменко датирует их XV -XVI веками. Ну да Зевс - ему судья.) Моё маленькое домашнее исследование, как раз, и посвящено этим аспектам. А "злосчастные боги намешанные в такой куче" - непременная логическая нить повествования, тем более, что намешаны они ещё до меня, а "размешивают" их, как ты правильно заметила и в современных стрип-клубах тоже.
Единственное моё упущение - в том, что я не предупредил пытливого и нетерпеливого читателя о том, что готовится к изданию третья, заключительная часть повествования, ставящая всех по Кама-Сутре и, прослеживая пресловутую логическую цепочку, показывающая истоки этих удивительных и глубоко адресных сказок.

18/11/2007 00:43

От Стефания Невская

отвечу тебе заметкой из журнала "Русский репортер"
Цитата:
" Американское музыкальное издание "Blender" повеселило публику десяткой худших рок-поэтов: первое место в ней досталось Стингу.
Этот вердикт - вроде бы результат опроса читателей, но комментируют его сотрудники редакции. Любимому миллионами Стингу инкриминируют" излишнюю помпезность,вычурную образность, надоедливую одухотворенность". Интересно - по какому принципу осуществляется отбор; что именно в глазах рок-фанатов и сотрудников "Blender"а оказывается поэтическим преступлением. Нет не в одухотворенности дело а в начитанности! Кроме всего прочего, он к вящему отвращению публики, позволяет себе цитировать Чосера и Шекспира. всем известно что Стинг - бывший школьный учитель, но нечего тут эрудицией блистать, возмутились читатели. В тоже самое время Роберту Планту досталось за отсылки к Толкиену. Самобытность - дело хорошее, кто же спорит, Только в качестве единственного критерия оценки она выглядит полным анекдотом. И развивая эту безумную стратегию отбора можно далеко зайти. Этак в блендоровском рейтинге худших поэтов окажется веселенькая компания: Томас Элиот, Иосиф Бродский и Тимур Кибиров."
Это я к тому, что .... ну, в общем ты сам все знаешь)))

18/11/2007 09:55

От Юнг

Уровень интересов массовой американской публики, а тем более, рок-фанатов - такой, что, даже без комментариев уважаемых сотрудников журнала, всё про стратегию отбора, в общем-то, понятно. Спасибо за такой тонкий комплимент, приближающий меня меня к весёленькой компании Элиота, Бродского и Кибирова, а также пресловутого школьного учителя Стинга! :)

18/11/2007 10:39

От Стефания Невская

Я рада, что все непонимание между нами ушло в небытие)))

18/11/2007 18:38

От Юнг

Аналогично, Стеф! А может и не было ничего ...

18/11/2007 23:15

От Юнг

Так я и не представитель античной литературы,... надеюсь, чтобы представлять её. :) Сие я бы назвал частным расследованием истоков творчества древних мифотворцев в свете современных тенденций их продолжателей. Две первых части - мягкий, подготовительный подвод к третьей, основной. Созвучие Вашего имени тематике греческого пантеона заставляет выдвинуть предположение о Вашем небезразличии культуре давнего прошлого. Спасибо, Аполлинария!

17/11/2007 19:28

От Лина Энская

Странно, я Вам давно ответила, а, оказывается, не ответила.
Да, античная литература очень эротична, но еще патриотична (типа "это тело - дар отчизне")и т.д. Конечно, кому что в какой-то момент ближе...
Имя у меня шикарное, но и с другим именем я бы любила античную литературу.
А вообще, хочется, чтобы было "О природе вещей. 3" Точно знаю, что обязательно прочитаю.
Всего доброго!

24/11/2007 22:35

От Юнг

Да и я, не только прочитал историю про студентов, но и, помнится, ответил. Ну и ладно! Зато, издержки переезда дали нам возможность продолжить диалог. Я тоже с детсва полюбил древнегреческий эпос, но с возрастом, наверно, наступает момент переоценки ценностей. Другими глазами всматриваешься в выученные наизусть строки и видишь ответы на многие вопросы современности, да и на свои личные. Всё уже было в мире, всё уже придумано до нас, а мы - не плохие и н хорошие, просто память у нас слабовата. А третья часть будет. И "О природе вещей" и "Легенды и мифы...". Спасибо за заинтересованность и пожелания!

25/11/2007 20:01

От Лина Энская

Точно, ответили! Что-то с памятью моей стало... Возраст.

26/11/2007 08:46

От Юнг

Фантазёрка ты Свет! Боюсь, что наши потомки, слово "поэзия" смогут узнать лишь на тайных заседаниях подпольного общества "Нет - цивилизации выгоды". :) Спасибо!

17/11/2007 19:04

От Юнг

Да лучше уж вы, чем ... :)))

17/11/2007 17:23

От Майк Бильковский

Спасибо (потупив взор) :))))

22/11/2007 08:44

От Юнг

Захвалите Вы меня, Анатолий! Ох, захвалите!

17/11/2007 17:20