ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.
Поиск    автора |   текст
Авторы Все стихи Отзывы на стихи ЛитФорум Аудиокниги Конкурсы поэзии Моя страница Помощь О сайте поэзии
Для зарегистрированных пользователей
логин:
пароль:
тип:
регистрация забыли пароль
Литературные анонсы:
Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте

Лирико-метафизический триптих

Автор:
Жанр:
КТО

- По ком звонят колокола? -
Об этом ведает Аллах,
А может кто-нибудь ещё –
Из тех, кто предъявляет счёт.

Кто гонит ветер и волну,
А ночью не даёт уснуть –
Дождём стучит в моё окно...
Того мне видеть не дано.

И кто царапает в душе,
В болоте направляя шест? –
Чтоб год ещё, а может два
Я в рифмы одевал слова…

ЕCMЬ...

- Есмь я и ты! Всё прочее – слова,
Суждения и выводы из оных,
Феномены – эстампы в головах,
Из парадигм состряпаны законы…

Есмь социум, но в наших же мозгах
И в правилах игры пока в них верим,
Когда увязла левая нога
Для правой недоступен близкий берег.

А как же государство и семья,
Мораль и Бог, величие и слава?
Всё это только там, где ты и я,
И наша вера в значимость и право…

ВСЁ?

Всё очень просто: дождь и снег,
Сиянье звёзд и пыль дороги,
Мост над рекой, полёт во сне
И ночь, ещё одна из многих.

Всё очень сложно: тишина,
Вершины гор, песок и ветер,
Когда-то близкая жена,
И друг единственный на свете.

Всё очень ясно: хрупкость слов
В картонной упаковке смысла,
И мир, в который занесло,
И жизнь, которая не вышла…




Читатели (321) Добавить отзыв
Следуя логике "Есмь", даже "ты" существует только в мозгу автора. Вместе с законами, социумом, государством, семьей, моралью и богом. Но как оправдание жизни, "которая не вышла", эта идея годится.
23/02/2012 05:35
В тексте не отрицается наличие других людей -ты(а значит и - мн. вы)
Другое дело что индивидуальная интерпретация "ты" субъективна. Но если каждое отдельно взятое ты единично и существует эмпирически, то "закон, соуиум, государство..." универсалии, результат опредмечевания идей в конкретные структуры, которые имеют в том числе вещественную форму, но, тем не менее, держатся только на вере отдельных индивидов в их важность и необходимость. Как только эта вера уменьшается происходит размывание самих структур, смена парадигм мышления и т.д...
Если в первой части (Кто) рассматривается возможность трансцендентной природы в качестве детерминанты личностного существования, то вторая (есмь)даёт онтологический вариант бытия, в околокантовской трансцендентальной интерпретации, а вот третья часть (Всё) действительно, сугубо лирична, поскольку по-видимому у автора нет ответа на вопрос, отсюда и «жизнь, которая не вышла». :))
Если для человека верующего ответ на сей вопрос "Кто есмь всё?" естественен – Бог, то для того кто пока ещё не определился с верой остаётся искать и любоваться «звёздным небом над головой» периодически проверяя на крепость «моральный закон в себе».
23/02/2012 07:01
Конечно, в тексте не отрицается возможность существования других людей. Именно в этом и есть противоречие - с чего это Вы выделяете отдельного индивида из других понятий? Может, это вовсе не индивид, а всего лишь проекция бога именно для Вас. Вот, например, существование Александра Э. Привалова не основывается ли для Вас на вере в важность и правдивость Интернета и портала Общелит?
23/02/2012 19:46
Никакого противоречия - отдельный индивид категория эмпирически легко проверяемая, его можно увидеть, потрогать и т.д...
Предполагать проекцию Бога я бы мог при наличие веры или сугубо теоретически, но пока это не мой выбор :).
А существование Александра Э.Привалова для меня всё же более вероятностно, ибо действительно основывается на вере в то, что кроме тех кого я могу эмпирически в данный момент протестировать, есть и те(отдельные индивиды, предметы или явления) доступ к которым у меня носит лишь опосредованный характер.
25/02/2012 13:35
Спасибо, Андрей. Все три утащила в закладки...
22/02/2012 20:53
Благодарю, Ксана. Всегда Вам рад.
22/02/2012 21:26
<< < 1 > >>
 
Современная литература - стихи