ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.
|
ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение. |
Стихи |
Проза |
Критика |
|
|
Авторы
Все стихи
Отзывы на стихи
ЛитФорум
Аудиокниги
Конкурсы поэзии
Моя страница
Помощь
О сайте поэзии
|
Скифы
От Тысяча Wolt
я бы разделял строки - для ясности ударений внутри строки.Хотя это лишь мое мнение.
Стиль 20-х 21-го,или только кажется. Сама проблематика мне неинтересна,немного постно по звучанию-есть какая-то недоработка,точнее не скажу - не "цепляет" как крючок,чтоб не сорваться. Но крючок есть. Как вариант,слишком длинно - перечисляются события,которые можно переставлять местами и смысл не утратится - стихотворение блочное внутри, напоминает перечисление, смешаны атрибуты разных эпох и точек зрения,как-то нелепо смотрится "сберкасса" рядом с "Троей" и "блядью", "Бог", "царица" и "Бам" - полнейший нигилизм. Но это не факт,что проблема именно в этом - по моему ощущению,стих размазался и к середине забываешь с чего начался стих, и концовка,которая по идее служит усилением,выступает лишь как напоминание о начале,стих наполнился множеством значений,которые не связаны между собой единством: одно их связывает,это негативное отношение рассказчика к перечисленным явлениям,но не более. Это все делает стих негармоничным,нагроможденным. Что положительно. Речевые обороты,изобретательно. Я исхожу от классического анализа,хотя и не владею им на должном уровне, поэтому... Важен только ваш взгляд на этот стих. 04/10/2007 20:06
От parfenov
Спасибо за анализ! Отчасти согласен, отчасти нет. Я не буду говорить, что я так вижу, мол, так легло - я стараюсь понимать, что пишу.
Например, такие образы, как БАМ, можно и в данном контексте мне кажется уместным использовать - просто они по монолитности равны любой пирамиде уже, и яввляются таким же символом вечности, оставаясь пока еще при этом и приметой своего времени. Эти разные куски времени и надо было соединить. А закольцовывать - это мой любимый прием, именно потому, что если в середине стиха уже отвлекся от начала и образы ведут совершенно к новым мыслям, то можно было бы эти новые осмысления вложить в корзину первоначального смысла. ПОтому что они пишутся именно для того, чтобы их осмысливать в контексте, сами по себе они могут приобретать и другие толкования. 05/10/2007 10:23
От Тысяча Wolt
Автор всегда прав!
Недостаток моего анализа в том. что я не пользуюсь ссылками на какие то глобальные образы, и не понимаю их так как принято. Если мне сказать, что "Данте расплачется глядя на это" - я выбрал просто фразу с участием имени Данте - то я не пойму, с чего бы ему плакать:) Поэтому возможно мой анализ скорее технический, и не было обнаружено связи и ссылок. Спасибо:) 29/10/2007 20:09
От Переделкин
действительно в целом неплохо написано
хотя... и спорно по мысли Переделкин и его многочисленная свита. 03/10/2007 13:42 Думаю наверное это всё-таки поэзия в таком вот историческо-нерадостном подварианте. 02/10/2007 16:41 Ну скажем так чтобы охватывать такой исторический отрезок изломом души нужен очень и очень сильный конец. 03/10/2007 10:19 Это Вы иронизируете.Как раз этого в(Скифах)и не хватает. 03/10/2007 13:37 << < 1 > >>
|
|||||||||
|
||||||||||