ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение. |
Стихи |
Проза | Критика |
Авторы
Все стихи
Отзывы на стихи
ЛитФорум
Аудиокниги
Конкурсы поэзии
Моя страница
Помощь
О сайте поэзии
|
СВОБОДА "ШАРИК УГАДАТЬ" ... (памфлет)
меня, как и Юрия многое кхм... удивило. Но, если можно, лично для меня, разъясните, что такое "стремит" здесь: "... штык
Стремит железный..." Хотя бы это, остальное прочла в Ваших пояснениях Юрию. 09/04/2011 10:01
От gregory_1
Ксаночка,здравствуйте!Меня два месяца не было нигде.Только что подключился.Отвечаю.Стремит от устремляет.Спасибо за интерес!До связи. 13/06/2011 16:36
От Юрий Матюшко
(критика по просьбе автора)
Подтекст, конечно, интересный... Создалось впечатление, что стих написан "для себя", а не для читателя. Читатель не обязан разгадывать головоломки возникшие в мозгу автора. Я лично - "споткнулся" на строках: "Полковник думает – как штык Стремит железный" (???) - Мне б только место подыскать, Чтоб стать Главою (???)– мысль понятна, но высказана плохо И будем шарики катать По аналою… (???) - образ церковного столика не вписывается и неуместен. "отдам в даренье" (???)- так нельзя говорить... проще ходить на ходулях... "…Он Мать-Отчизну передал Разпрому в дочки" (???) - следует избегать логических несуразиц (Мать - в дочки???) 21/03/2011 10:54
От gregory_1
Спасибо,что зашли!И вопросы стоят обсуждения.
1 Там нет практически подтекстов,везде прямые указания. Атот факт,что имя героя и некоторые организации названы неконкретно,тому две причины.Вв-первых,подобных герое сегодня в мире достаточно и процесс их раздевания идет полным ходом. Во-вторых при определенных обстоятельствах эзопов язык может и выручить. 2 Читатель должен думать.Для этого и аллегории.Вопрос в морфологии,наверное.Мне показалось,что в этой фразе запятой будет недостаточно,и я поставил тире дль пущей выразительности: он думаетс такой же прямотой и скоростью,как устремляет штык в атаке на врага.Это его стиль и как разведчика.Слово "стремит" - сокращенное от "устремляет".Оно не часто сегодня в употреблении,но для этого случая очень подходит,и не требует пояснения даже для моего пятнадцатилетнего внука. 3Если мысль понятно - достаточно.Это ведь памфлет - малая форма.Это не оссе и не очерк.Слово "Глава" всем понятно ,тем более с заглавной буквы.Чтобы понять о месте,тоже не требуется спецзнаний.У нас все знают,что место - это не просто должность,это властное место и кормящее.А уж ,если его Главою стать...Местом может быть и мэрия,и банк,и государство... 4 Я обычно пишу быстро(на одном дыхании),но бывает спотыкаюсь... Как раз тот случай.Мне нужен был контрапункт.Именно жулики на святом месте - то,что надо ! Извините.Допишу позднее. 21/03/2011 12:33
От gregory_1
На этом аналое располагают различные атрибуты,сопутствующие процессу овладения(опутывания,запугивания и пр.)массами.В этом сочетании святой символики и реальнаго надувательства и заключается конфликт!
5 Здесь Вы правы на 100%.Я принял этот вариант сознательно.Коряво,да. Можно отдать в подарок,во владение и т.д.Я попробовал использовать это сочетание "отдать в дарение", как оборот с дееепричастем:отдать даря",или ...Вобщем,есть над чем все-таки подумать. 6 А здесь я на 100% прав.Ни какого алогизма.Если бы мы мать настоящую - да в дочки,например,к своему сыну,или брату...А в нашем случае речь идет осимволике(мать-отчизна)и фигуре казенной речи(дочка какой-то компании).Как раз тут-то и находка! Огромное Вам спсибо! Я рад,что мы можем помочь друг другу(а вдруг, и я пригожусь!).Я искренне желаю этой дружбы.У меня есть сонет(надежный),а в нем эпиграф на тему друзей-поэтов. Учите меня,не стесняясь: я отобьюсь.И я попробую Вас пожурить,если,конечно,будут и повод и причины.Пока.Удачи.До связи. 21/03/2011 14:53
От gregory_1
Ура!нашел!Прямо Штирлиц в подвале у Мюллера.Есть аналогии: отдать в аренду,отдать в продажу, отдать взаклад...А у нас "отдать в дарение"-
пусть пользуются!Сделали подарок.Свободно, без всякой оплаты могут люди пытать свое счастье.Пусть живет это выражение!.Простите мне мою восторженность.Сочинитель - что с него взять!Пока. 21/03/2011 15:23
От Юрий Матюшко
У нас с Вами совершенно разные подходы к творчеству и критике.
Я считаю, что каждый стих должен быть безукоризненным по качеству и стремлюсь к этому, стараясь по мере сил не допускать неясностей. Вы же идёте по пути оправдывания слабых мест. Вам не нужно что-то доказывать мне и затевать полемику. Думайте в первую очередь о ЧИТАТЕЛЕ (в широком смысле). Ему нужна качественная поэзия в которой гармонично сочетаются и точность мысли автора, и аллегории, и даже некоторая туманность высказываний дающая простор для домысливания. Смотрите на свои стихи глазами читателя и может быть что-то изменится в лучшую сторону. Очень хотелось бы, чтобы Вы не обиделись на такой ответ. Успехов Вам! Юрий 22/03/2011 16:07
От gregory_1
Что Вы!Спасибо Вам за внимание.Вы во многом правы.И я стараюсь дотягивать даже после публикации.Есть такая возможность.Но не терпится прямо с огня - на стол читателю...Зазходите ко мне,пожалуйста! А я тоже потренируюсь на критике Ваших прозведений.
Мне не хватает постоянного общения.Хочется поговорить о методе,о стилистике стихов,о лепке образов и т.п.К сож.обсуждения на сайте касаются гл.обр.только объетов произведений.Прямо,как бабушки у пдъезда...Кончаю брюзжать.Рока.До связи.Григорий. 24/03/2011 16:46 << < 1 > >>
|
|||||||||
|