Ошибка Писсарро

Автор:	Борис Керен
Жанр:	Вне разделов

“Этот человек либо сойдёт с ума или же возвысится,
оставив всех нас далеко позади...” – Камиль Писсарро.

Где вечер пьян и глупо утро,
А Месяц Солнца мудреней,
Сойти с ума совсем не трудно,
Возвыситься в сто раз трудней.

Молчат ирисы с полотенец,
Придумать можно и страшней –
Кричат безумно, как младенец.
Возвыситься в сто раз трудней.

Ван Гог на майках и на брошках,
На лицах бронзовых людей.
Сойти с ума не трудно, крошка,
Возвыситься в сто раз трудней.

Где вместо уха слышат шрамы,
“У врат” – безумие теней,
На темно-синий неба мрамор
Возвыситься в сто раз трудней.

Был Писсарро не прав – не “или”.
Ван Гог – безумен “и” высок.
Лежал забытый он в могиле,
Возвыситься из мрака смог.
Да, сумасшедший, но не смей!
Оттуда в тыщу раз трудней.

Читатели (171)

Добавить отзыв

От гобоист

ответить

Руки прочь от Ван Гога!

18/02/2011 21:03

От Борис Керен

ответить

Вы, что-то перепутали. Вы хотели сказать от Вьетнама?

18/02/2011 21:08

От kirsanov99

ответить

Борис,удачная работа.
Очень точно выбрана форма,именно форма помогает сделать чётким содержание в данном случае.
Меня несколько смущает употребление "возвысится"-это мещанство не способно ужиться внутри концепции Винсента.Гений не выше и не ниже других,думается мне.Гений-самодостаточен.Но это всё мои домыслы,а факт-интересное художественное произведение,созданное тобой.
Спасибо.

04/01/2011 21:50

От kirsanov99

ответить

Впрочем,здесь "возвыситься" скорее следует читать как "вознестись,воспарить"-это будет очень правильно и уместно.

04/01/2011 21:52

От Борис Керен

ответить

Привет, Олег.
"Возвысится" мне тоже не нравится, именно в том смысле, как сказано у тебя в отзыве. Но это слово я взял из цитаты Писсарро, хотя, что там в оригинале я не знаю и не уверен, что перевод точный. И ещё мне кажется, что это слово "режет" слух, тем что оно отличается от других его окружающих, в нём энергетика фразы.. А я люблю, когда "режет".
Спасибо за отзыв.

04/01/2011 22:02

От Борис Керен

ответить

Да, правильно, можно трактовать, как признак высокомерия по отношению к тем над кем возвысился, но можно и по другому. И это, наверняка, особенность русского языка, на французском, возможно, это абсолютно разные слова.

04/01/2011 22:05

От Наталья Кротова

ответить

Спасибо за стих, Борис!!!

04/01/2011 21:34

От Борис Керен

ответить

Это Вам спасибо, Наталья.
Спасибо, что поместили картину художника и написали, так прекрасно и эмоционально. Ну, а потом уже и меня закрутило.

04/01/2011 21:45

От Наталья Кротова

ответить

Только у меня там картина "покалеченая")

04/01/2011 22:37

От Бизнесвумен

ответить

ОН БЫЛ ВЫСОТ ПРЕЗРЕНЬЕМ ПОЛОН
И РАБ ЗАВИСТЛИВЫХ ДРУЗЕЙ
КАК НЕ НАТЯГИВАЛИ ПОЛОГ
ОН БЫЛ ПРОЗРАЧЕН ДЛЯ ИДЕЙ

А ТРЕЗВОМЫСЛЯЩИЙ МЫСЛИТЕЛЬ
НЕПОСТИЖИМ ЛИШ ДЛЯ ОСЛОВ

03/01/2011 19:19

От Борис Керен

ответить

Наверное, но стихотворение не об этом.
"Трезвомыслящий мыслитель непостижим лишь для ослов"?
А нетрезвый мыслитель постижим?))Кстати, есть такая водка "Ван Гог".
Стихотворение, в частности, и об этом.
Я не думаю, что он был мыслителем. Он был художником. А вот кто водил его кистью? Всегда ли сам?
Спасибо за отзыв.

03/01/2011 20:48

От Бизнесвумен

ответить

Я писала не только о нём:стоят у ракеты сапожник и конструктор, для первого-непостижимо, а для второго-элементарно...и так во всём, всегда и время и место приложения роли не играют...

С уважением.

03/01/2011 21:09

От Борис Керен

ответить

Вот, вот, а я продолжу. Подходит к ним поэт. Он примерно знает, что думает конструктор и знает, что думает сапожник. Но ни конструктор ни сапожник никогда и близко не смогут даже предположить, что видит художник, стоя у ракеты. Но и это не всё. Завтра, подойдя к той же ракете, художник может увидеть такое, что сегодня ему и во сне не приснится.

03/01/2011 21:22

<< < 1 > >>