ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение. |
Стихи |
Проза | Критика |
Авторы
Все стихи
Отзывы на стихи
ЛитФорум
Аудиокниги
Конкурсы поэзии
Моя страница
Помощь
О сайте поэзии
|
Ошибка Писсарро
От kirsanov99
Борис,удачная работа.
Очень точно выбрана форма,именно форма помогает сделать чётким содержание в данном случае. Меня несколько смущает употребление "возвысится"-это мещанство не способно ужиться внутри концепции Винсента.Гений не выше и не ниже других,думается мне.Гений-самодостаточен.Но это всё мои домыслы,а факт-интересное художественное произведение,созданное тобой. Спасибо. 04/01/2011 21:50
От kirsanov99
Впрочем,здесь "возвыситься" скорее следует читать как "вознестись,воспарить"-это будет очень правильно и уместно. 04/01/2011 21:52
От Борис Керен
Привет, Олег.
"Возвысится" мне тоже не нравится, именно в том смысле, как сказано у тебя в отзыве. Но это слово я взял из цитаты Писсарро, хотя, что там в оригинале я не знаю и не уверен, что перевод точный. И ещё мне кажется, что это слово "режет" слух, тем что оно отличается от других его окружающих, в нём энергетика фразы.. А я люблю, когда "режет". Спасибо за отзыв. 04/01/2011 22:02
От Борис Керен
Да, правильно, можно трактовать, как признак высокомерия по отношению к тем над кем возвысился, но можно и по другому. И это, наверняка, особенность русского языка, на французском, возможно, это абсолютно разные слова. 04/01/2011 22:05
От Борис Керен
Это Вам спасибо, Наталья.
Спасибо, что поместили картину художника и написали, так прекрасно и эмоционально. Ну, а потом уже и меня закрутило. 04/01/2011 21:45
От Бизнесвумен
ОН БЫЛ ВЫСОТ ПРЕЗРЕНЬЕМ ПОЛОН
И РАБ ЗАВИСТЛИВЫХ ДРУЗЕЙ КАК НЕ НАТЯГИВАЛИ ПОЛОГ ОН БЫЛ ПРОЗРАЧЕН ДЛЯ ИДЕЙ А ТРЕЗВОМЫСЛЯЩИЙ МЫСЛИТЕЛЬ НЕПОСТИЖИМ ЛИШ ДЛЯ ОСЛОВ 03/01/2011 19:19
От Борис Керен
Наверное, но стихотворение не об этом.
"Трезвомыслящий мыслитель непостижим лишь для ослов"? А нетрезвый мыслитель постижим?))Кстати, есть такая водка "Ван Гог". Стихотворение, в частности, и об этом. Я не думаю, что он был мыслителем. Он был художником. А вот кто водил его кистью? Всегда ли сам? Спасибо за отзыв. 03/01/2011 20:48
От Бизнесвумен
Я писала не только о нём:стоят у ракеты сапожник и конструктор, для первого-непостижимо, а для второго-элементарно...и так во всём, всегда и время и место приложения роли не играют...
С уважением. 03/01/2011 21:09
От Борис Керен
Вот, вот, а я продолжу. Подходит к ним поэт. Он примерно знает, что думает конструктор и знает, что думает сапожник. Но ни конструктор ни сапожник никогда и близко не смогут даже предположить, что видит художник, стоя у ракеты. Но и это не всё. Завтра, подойдя к той же ракете, художник может увидеть такое, что сегодня ему и во сне не приснится. 03/01/2011 21:22 << < 1 > >>
|
||||||||
|