ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.
Поиск    автора |   текст
Авторы Все стихи Отзывы на стихи ЛитФорум Аудиокниги Конкурсы поэзии Моя страница Помощь О сайте поэзии
Для зарегистрированных пользователей
логин:
пароль:
тип:
регистрация забыли пароль
Литературные анонсы:
Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте

Автору "Автарам Общелита!"

Автор:
Автор оригинала:
Николай Жура
Жанр:
http://www.obshelit.ru/works/121724/
Авторам Общелита!
Автор: Архип
Автор оригинала: Архип
В последнее время разразились споры на тему пародии, переросшие в нападки. Большинство авторов хорошо понимают, что такое пародия и адекватно её воспринимают. К сожалению, некоторые авторы видят в ней только факт осуждения и осмеяния, забывая, что сущность пародии – реакция на комическую объективность самого произведения. Главное и ценное у пародиста неравнодушие - на неинтересные стихи и автора, пародии не сочиняют!
Дискредитировать талантливое произведение – невозможно! Настоящий ценитель пародии, это не просто умный, но и остроумный человек.
Пародия — «творческий приём, произведение искусства, намеренно повторяющее уникальные черты другого произведения в форме, рассчитанной на создание комического эффекта.»
Поэтому оно своего рода и развлекательное шоу.
Авторы не понимающие этого, ввиду своей ограниченности, завышенных своих амбиций, воспринимают пародию как «наезд». Их бурная реакция приводит к скандалам. Иногда пародисты, предвидя это, дают пояснения типа: «с любовью»,
«надеюсь на понимание» и т.д., что не делает чести авторам.
Пародии присущи ей разнообразные приёмы от обыгрывания фамилий, изменение контекста до стёба. Часто черты произведения, заменяются на противоположные или являются продолжением стиха.
«Пародия – царство умного смеха!» Тем кому не до смеха, я просто сочувствую…
Хочу добавить, что связанные скандалы с реакцией авторов на пародии, не к лицу авторам
и Общелиту. Надеюсь на понимание…

От Архип
ответить
Николай! -
Как стих рождается вопрос,
У кого как, в твоём - «понос»!
Хоть «мудро» вставил ты свой взор,
Но стих получит приговор…
14/01/2010 16:43

От Николай Жура
ответить
Архип! -

Вам образность наверно не доступна,
Всё дело не в предмете, а в сдержании...
Вы пересмешник?... Видно, это круто,
А смех на форму - это просто ржание...

Я не вставлял свой взор, хочу заметить,
Выплёскивал всю боль в свои стихи...
На приговор всегда могу ответить,
И в ваших формах накопать грехи.

Есть слабость, есть ошибки, есть сомнения,
Порыв немедленно всю боль свою излить.
Мой карандаш, блокнот, мои намерения,
Со всеми я всегда готов делить...
15/01/2010 14:46

«Авторы не понимающие этого, ввиду своей ограниченности, завышенных своих амбиций, воспринимают пародию как «наезд». Их бурная реакция приводит к скандалам.» Автор: Архип

Чтобы «автора», авторы понимали, необходимо «автору» повнимательнее вчитываться в тексты оригиналов и быть более оригинальным. А не рыскать, как волк, вырывая приглянувшиеся куски из контекста.

Волчий голод.
Автор: Архип
Я раздет,
А ты одета.
Я как волк!
Ты мне - котлета!

«Хочу добавить, что связанные скандалы с реакцией авторов на пародии, не к лицу авторам
и Общелиту. Надеюсь на понимание… « Автор: Архип

Не понимаю, и ненадейся… И не надо стыдить всех обиженных авторов, и вообще Общелит, что не понимают плоский юмор, в так называемых пародиях автора Архип.

P.S.

Бывает, задевает глупость,
Вот, «лепит», кто-то невпопад…
И думает, что это мудрость,
А тут послали его в зад…

И вот теперь понять ты должен,
Про весь словесный мой понос.
Ведь обосрать тебя не сложно…
За боль и злость душевных слёз…

Николай Жура




Читатели (436) Добавить отзыв
От Архип
Николай! Я так понимаю, что тебе просто захотелось пообщаться. Я рад! Есть замечания по этому поводу.
Не стоило вместо текста давать сноску, поскольку на сноски мало кто заходит. Не допустимо вносить изменения в заковыченный текст: "Автарам Общелита!"-
"Авторам Общелита!". Если ты хочешь что-то сказать, то надо хорошо вникнуть в суть проблемы и стараться быть объективным. Осторожнее надо обращаться со словом «непонятно», иначе о тебе может сложиться нехорошее мнение. Теперь о сути. С твоим стихом «Как рождается стих...», мы разобрались. Единственное, что я хотел добавить, что мне надо было начать с пояснения – стих не сбалансирован, я напрасно понадеялся на твоё понимание. Хоть Вопрос был закрыт –«Да, ты прав... », но обида у тебя видно осталась.
Что касается моего стиха -«Волчий голод». Три поэта в своих стихах повеселились, и я просто решил к ним присоединиться.
«Не понимаю, и ненадейся… И не надо стыдить всех обиженных авторов, и вообще Общелит, что не понимают плоский юмор, в так называемых пародиях автора Архип.» -
Ты, что-то путаешь, речь не оюо мне,да были у меня когда-то несколько пародий. Некоторые пародии редакторы сайта похоронили…
Ты наверно имел ввиду экспромтики, но на них
обиженных не сыщешь. Они или убирают свой стих или отделываются молчанием.
И последнее, пожелание:
Не бери дурного в голову! Успехов!
30/01/2010 10:19
<< < 1 > >>
 
Современная литература - стихи