ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.
Поиск    автора |   текст
Авторы Все стихи Отзывы на стихи ЛитФорум Аудиокниги Конкурсы поэзии Моя страница Помощь О сайте поэзии
Для зарегистрированных пользователей
логин:
пароль:
тип:
регистрация забыли пароль
 
Литературные анонсы:
Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте


Яндекс.Метрика

Родился нам Тот, у Кого нет начала

Автор:
Жанр:
(к празднику Рождества Христова)

"И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины..."
Евангелие от Иоанна 1: 14

Родился нам Тот, у Кого нет начала,
И Коему не обозначен конец,
Иисус, чью главу не корона венчала -
Терновый, упившийся кровью, венец.

Разделит с простыми Он трудную долю,
И скажет однажды на злобу врагам:
«Вам истинно, истинно ныне глаголю:
Я есьмь прежде, нежели был Авраам»

Пройдёт, как по битым осколкам стеклянным,
По зависти ха’нжей, издёвкам толпы,
Под гнётом искуса – Святой, без изъяна,
И душ омертвелых вскрывая гробы.

О жёстких сердцах ли, о дьявольских лапах,
О тех ли, кто жил средь людей, как изгой -
О чём думал Он, когда солнце на запад
Катилось Предтечи сечёной главой?

Спасителя славить найду ли аккорды?
Послушна Христу вся небесная твердь,
А мир до сих пор не дорос быть покорным
Ему, Воскресеньем поправшему смерть.

Того у груди, ты, Мария, качала,
Кто будет за нас облечён в багрянец.
Родился нам Бог без конца, без начала,
Как это постичь? – Только верой сердец!




Читатели (394) Добавить отзыв

ДОРОГИЕ ЧИТАТЕЛИ !
Я ИСКРЕННЕ ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС С НОВЫМ ГОДОМ И РОЖДЕСТВОМ
ЖЕЛАЮ ВАМ СЧАСТЬЯ,ЗДОРОВЬЯ,РАДОСТИ,БОГАТСТВА,УДАЧИ И УСПЕХОВ ВО ВСЕМ !
ПОМНИТЕ-
ДЛЯ МЕНЯ САМОЕ ВАЖНОЕ,ЧТОБЫ ВЫ ЖИЛИ ЛУЧШЕ ВСЕХ И ЧТОБЫ У ВАС ВСЕ БЫЛО ХОРОШО !

31/12/2009 14:55
От имени всех читателей сердечно благодарю за поздравление. )))
Какое горячее солнце! - Снегурку не растопите.))))
07/01/2010 14:54
Мне понравилось!)Верой только и постигается Бог.Не умом.С Наступающим годом!Всего наилучшего!)
26/12/2009 23:48
Спасибо за позитив! И Вас поздравляю с праздником! Почему у Вас только одна работа? Есть ли ещё? Интереснее знакомиться с творчеством , когда стихов несколько.
С теплом.
27/12/2009 16:02
Спасибо!Возможно,что будут ещё стихи на этой моей страничке.Но,сейчас,я здесь больше как читатель.)Я к Вам ещё загляну,если Вы не против...
27/12/2009 19:39
Драгоценный, если бы я была против, мои стихи здесь бы не висели, а лежали бы в ящике стола.)))))) Будьте дорогим гостем.
27/12/2009 19:51
Спасибо. Саша
22/12/2009 00:40
Очень рада! Вам спасибо.
22/12/2009 20:34
С точки зрения моей 11-летней филологической подготовки, выступлю за г-на (товарища, брата во Христе) зоткина.
Фактическая точность - это замечательно, только у литературы несколько иная функция, чем у религии. У вас получается, как у героя рязановской карнавальной ночи: "Клоунов убрать. Ноги изолировать".
Булгаковский надуманный Христос "литературен", а ваш религиозен (уж побоялся кавычки ставить).
А литература все же не храм, а скорее сборище самой разнокалиберной публики: от скоморохов до книжников и фарисеев, прямой дорогой отправляющихся сами знаете куда. И клубника для поэта может быть какого угодно цвета (ну сумасшедший, что возьмешь?):

"Обняв трубу, сверкает по повети
зола зеленая из розовой печи."

С уважением
15/12/2009 22:47
зоткин - транслитерация ника zotkin.
16/12/2009 10:47
А документов не имею вообще никаких. Нацарапан на бересте дрожащей маленькой ручонкой мальчика Онфима.
16/12/2009 12:22
Я тоже не за документы. Есть много выдающихся самоучек. И упомянутый Бродский тому пример. Спасибо, Русский Алфавит, что Вы мне написали о своём мнении. Рада буду на неделе зайти и познакомиться с Вашим творчеством. Сейчас мне трудно сориентироваться, ибо я ещё не чувствую, смогу ли говорить с Вами на одном языке, так чтоб мы адекватно и неизвращённо понимали друг друга.
Притча о клубнике на то и есть притча, что суть её не в цвете ягод, а в том, что она иллюстрирует, что споры бывают последствием слепоты одного или обоих спорящих, а истина меж тем существует независимо от спорящих. Притча в этом смысле узко-направлена, и не имеет целью забраковать творчество литераторов-фантастов.
В любом сочинении педагог при оценке ставит замечания к ошибкам трёх типов: грамматические, стилистические, фактические. Поэтому даже при очень хорошей литературной стилистике фактическая ошибка остаётся ошибкой и портит общую картину.
По Вашей фразе о братстве во Христе я делаю вывод, что Вы не чужды христианства. Христиане идут в другом направлении, нежели упомянутая Вами разношёрстная братия. Поэтому для христианина задача сводится к вопросу, кто у кого на службе: литература у Христа, или Христос у литературы. Если бы Христос желал послужить тем, что позировал бы литературе для её эффектных сюжетов, то мы бы сочли фактические ошибки как право автора на домысливание. Но Христос не служитель-позёр. Наоборот, литература – служитель Бога и Христа. И когда она не признаёт этого и не исполняет служения Богу и Христу в духе и истине, то она становится служителем лжи и сатане. Для меня это определяется однозначно так: «Веленью Божьему, о муза, будь послушна».(Пушкин)
Я поместила стих в разделе религиозная лирика и поэтому он имеет естественное право быть религиозным в добром понимании этого слова.
Я написала этот стих к Рождеству как подарок моему Господу ко дню Его рождения. И поскольку мой подарок идёт от искреннего непритворно любящего сердца, то я на 100% уверена, что стих Иисусу приятен. Но публичные выражения любви и преданности часто вызывают ревность у сторонних наблюдателей. Я боюсь, что истинная причина отрицательных отзывов не в том, что мой стих хуже стихов Бродского, а скорее в том, что меня приревновали)))))))))))))))))))))))))))))))))
С уважением и долей доброй иронии.
16/12/2009 21:52
От Цви
Религия - это святое! Посягать на неё - это всё-равно что посягать на свободу совести. Но!.. Наташа! Зоткин прав. Будучи родственником означенной Личности, я не могу не встать на его защиту.
1.Начало ему положили Мирьям Анновна Давыдова и гражданский её муж, проходящий службу в Индии, Пантер.(См.Библию и Зенона Косидовского)
2."Концом" Иисуса восхищались не только Мирьям из Мигдалы, но и Марфа
"Дал я ей благое, которое никак не могу у неё отнять" (См.Библию)
3.Родится раньше прадедушки он мог точно как и вы раньше прабабушки.
4.Стекло в те времена было дороже золота.5.О чём речь, если он жив?
15/12/2009 09:12
От Цви
очп."родиться"
15/12/2009 15:58
Цви, я с пункта 5 начну:
Если Он жив, то речь о том, что нечего с Ним спорить. Сначала воскресните и явитесь по смерти своей 500 живым свидетелям, а потом уже Его ученье оспаривайте. Посему смертным должно во всём слушать и послушаться бессмертного - ибо бессмертие есть признак Бога.

А теперь более обстоятельно:

Бытие 3: «15 и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту».
Вопрос 1. Библия точная книга. Как это она утверждает о каком-то семени жены, если семя есть только у мужчин?

Исаия 7: 14 «Итак Сам Господь даст вам знамение: се, Дева во чреве приимет и родит Сына…»
Вопрос 2. О каком это знамении говорит Исайя, если всем женщинам свойственно принимать во чреве и рождать?

Иисус Христос - сошедший с Небес Безначальный Бог, одевший на себя (как одежду) человеческую плоть. Его плоть рождена от девственницы, как и пророки предсказали, но человеком Он является только по матери. Посему Он имеет рождение, но не имеет начала.

От Иоанна 8: "56 Авраам, отец ваш, рад был увидеть день Мой; и увидел и возрадовался. 57 На это сказали Ему Иудеи: Тебе нет еще пятидесяти лет, - и Ты видел Авраама? 58 Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь".

От Иоанна 1:" 1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2 Оно было в начале у Бога. 3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. 14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца".

Аксиома 1 Воскресение из мёртвых возможно только с помощью Бога. Только Бог-Творец (по факту создания всего) владеет тайной превращения неживого в живое.

Теорема 1
Христос воскрес.
(Как любая историческая истина, она принимается на основании наличия письменных показаний нескольких свидетелей.)

Следствие 1 Учению, проповеданному Христом, можно полностью доверять.
Бог именно на Христе поставил Свою Личную Печать Воскресения, которую не поставил бы на чём-то содержащем хоть каплю лжи.

Следствие 2
Каноническому Ветхому Завету мы доверяем,
ибо Христос в спорах с оппонентами ссылался именно на Ветхий Завет и только на него,

Следствие 3
Каноническому Новому Завету мы доверяем
ибо все его книги составлены авторами по личному поручению Христа,

Следствие 4 К учению канонических Ветхого и Нового Заветов нельзя ничего убавлять либо прибавлять.
Ибо Бог силён защитить канон Своего Послания людям от посторонних книг (апокрифов) через систему своего священства.

Следствие 5 Есть причина для утверждения Нового Завета.
Ибо основное обетование Ветхого Завета о Спасителе исполнилось. Явился Обещанный Ветхим Заветом Мессия, которого завещано слушаться во всём.

Косвенные признаки утверждения Богом Нового Завета
1. перемена священства.
Священство Ветхого Завета шло от колена Левия, а священство Нового Завета от Иисуса Мессии-Помазанника по линии Иуды. Торжественная и публичная передача священства состоялась во время крещения Иисуса, когда Иоанн Креститель, сын священника Захарии крестил Иисуса и подтвердил, что видел на Нём Помазание Духа Святого. Иисус лично избрал и подготовил для священнического служения новых двенадцать.

2. новые обетования и дополнительные наследники
Обетования Нового Завета – участие в воскресении из мёртвых и в Новом Граде Небесном Иерусалиме для всех исповедующих Иисуса Христа и живущих по вере в Него, то есть по Его учению.

Одно из обещаний Аврааму так и гласило:
Бытие 28:" 14 и благословятся в тебе и в семени твоем все племена земные;"

3. новый знак вступления в Заветные отношения с Богом: в Ветхом Завете – обрезание, а в Новом Завете – крещение.


Расскажу я Вам притчу, Цви.

Однажды спорили двое ослепших в детстве людей: один говорил, что клубника голубая ягода, а другой утверждал, что она жёлтая. Один из них даже по-философски заключил: "мы просто разные люди и поэтому по-разному видим мир". Тогда подошли к ним несколько зрячих и сказали, что клубника на самом деле красная. Но они не верили, ибо не могли проверить по слепоте своей.

Так вот что я Вам хочу сказать, Цви: большинство христиан (которые таковые не только номинально) знают Того, в Кого уверовали. Остальные не пользуют нимало по слепоте духовной. Да коснётся их Бог, чтоб и они прозрели и увидели.
15/12/2009 21:53
От Цви
Б-г с вами, Наташенька! Верьте в кого хотите! Я изначально сказал, что посягать на свободу совести - великий грех.
Замечу только, как частное лицо, что если бы вы дали почитать Иисусу всё то, что написали мне - то я представляю его реакцию...
15/12/2009 22:38
Посягайте - не посягайте, а сомневаться и взвешивать - для меня давно пройденный этап. Просто Вы меня спросили - и я Вам ответила, как обязанная дать отчёт в своём уповании любому спрашивающему.
Почему же Вы не захотели ответить мне на два поставленных вопроса? Они были не праздными.
Почему Вас смущает то, что я опираюсь на факт воскресения, как на удостоверение Божье? Если к нам приходит представитель власти, не спрашиваем ли мы у него удостоверения?
Цви, ведь я сейчас говорю с человеком, который любит и более-менее чтит Ветхий Завет. В Ветхом Завете жезл превращается в змею, ослица однажды говорит человеческим голосом, Иону выплёвывает кит через три дня после поглощения, Илия уносится в глазах Елисея в небо на огненной колеснице, тень от солнца возвращается назад на десять ступеней и т.п. Вы верите во всё это? Согласитесь, что всё это звучит как полный бред. Но лично я верю в реальность всех этих событий, пусть даже это сочтут хоть трижды сумасшедшествием. У древнего Израиля вообще не наблюдалось жанра мифов и сказок, он для другого был избран: для Истины, а не для сказок. Для удостоверения пророкам Бог всегда являл Себя именно вмешиваясь в естественный ход событий сверхъестественными явлениями.
Истина парадоксальна и порой творит революцию во взглядах на мир. И многим чрезмерная уверенность в своей учёности мешает принять истину. Тому иллюстраций множество:
За веру в теорию Коперника был казнён Джордано Бруно. Не парадоксальность ли этой истины заставила её преследовать? Циолковский не принял теорию Эйнштейна, хотя был умнейшим человеком. Стереотипы мышления помешали принять истину с подобающим ей восторгом.
Вот и Вы умный человек, но на революцию во взглядах не способны, во всяком случае без вмешательства свыше.

А реакция Христа на христианство не может быть отрицательной - вот слова Христа:
От Иоанна 10
"11 Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец. 14 Я есмь пастырь добрый; и знаю Моих, и Мои знают Меня. 15 Как Отец знает Меня, так и Я знаю Отца; и жизнь Мою полагаю за овец. 16 Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь".
16/12/2009 21:00
От Цви
CCCР был страной воинствующего атеизма, но будь иначе, то вот как бы перевели приведённый вами отрывок в сталинские времена:
"Я хороший пастух.Я исправно смотрю за овцами.Каждая из них знает меня в лицо, как и я их.Вот, к примеру, как председатель Петрович знает меня, а я знаю его. Смотрю я за овцами во все глаза, потому как - пропадёт овца - с кого спросят? С кого голову снимут? С Сидорова голову снимут! Есть у меня и другие овцы - не с нашего подворья.Изучив метод товарища Стаханова я взялся пасти и их.Главное, чтобы голос не сорвать.И будет одно стадо. И на всех - я"
16/12/2009 22:26
От Цви
Относительно же чудес и обыденности мы только что беседовали с Исааком. ( Беседа приведена чуть ниже на моей ленте отзывов )
17/12/2009 09:20
В переводе фразы Вы упустили самое главное "полагает жизнь Свою за овец".
Я уже читала ту беседу с Исааком. Но мне больше интересна нить нашего с Вами разговора. Верите ли Вы, лично Вы, что Пятикнижие Моисея и вообще Ветхий Завет написан по повелению и вдохновению Бога и все события, описанные там, реально произошли? Или же Вы допускаете, как считает Ваш собеседник Исаак, что Моисей был великим комбинатором и мистификатором, нагло нарушающим заповедь "не лжесвидетельствуй", которую начертал для прочих?
Обыденность доказывает ещё одну важную аксиому: Бог есть. Об этом кратко и ёмко говорит ап.Павел:
К Римлянам 1:
"19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. 20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны".

Но историческая "сцена-арена" имеет, как Вы выразились "потрясающий сюжет", и главных персонажей этого действия Бог пожелал высветить особо ярким прожектором, которым и являются чудеса.
17/12/2009 22:06
От Цви
Достаточно посмотреть на компьютерные распечатки Торы, где, через определённое количество букв заложены пророчества на тысячелетия, чтобы понять, что ни один человек на подобные шарады не способен.
Что касается личности Моисея, то он представляется мне Вольфом Григорьевичем Мессингом ( 1 на 5 млрд.)Кстати, я видел, как он работал. Слишком много совпадений: 1.Привести народ к Черёмному морю именно тогда, когда оно должно было расступиться.2.Хохма с высеканием воды из скалы.( Он просто "вычислил",где есть вода)3.Получение скрижалей именно им, т.к. он владел телепатией. И.т.д.
17/12/2009 23:57
Любое чудо (сверхъестественное явление) уходит корнями в мир духовный мир - мир духов. Но есть чудеса от Божьего Духа и чудеса не от Бога, а от духов тьмы. Есть предсказания от Бога - пророчества, и есть предсказания не от Бога - прорицание. Бог запретил Израилю иметь в своей среде ворожей и прорицателей, но велел слушать пророков. Колдуны бывают, но они - дьявольская подделка под чудеса Божии и причём всегда подделка более слабая. Таким образом чудотворец чудотворцу рознь. Как отлючить чудеса Божьи от колдовства, Библия подробно объясняет. На основе этих объяснений телепатию приходится отнести к оккультным (колдовским) явлениям. Но говорить, что все чудотворцы телепаты - это всё равно, что утверждать, будто все грибы поганки. Бог, снабдивший Библию истинными пророчествами, силён защитить её от чужеродных вкраплений. Я верю, что Моисей и другие пророки Ветхого Завета не были ни фокусниками, ни колдунами или телепатами, а поистине были каналами Божьего вещания людям относительно глобальных событий и перспектив. Все чудеса Библейские происходили лично от Бога для удостоверения народу Израиля в Божественном водительстве. И вообще я верю тексту Библии так, как написано, без собственных домыслов, ибо Бог силён защитить её текст. В Библии не обязательно считать буквы, чтоб вычислить пророчества: они там видны невооружённым глазом, просто надо вчитаться в смысл. И пророчества - как водные знаки на деньгах - удостоверение подлинного, от Бога, происхождения этой книги. Бог, создавший миллиарды звёзд, способен составить, сохранить и снабдить неподдельными "водяными знаками" Своё Священное Послание людям. Нет необходимости объяснять пророчества телепатией. Телепатия гораздо слабее. Возьмите хотя бы пророчество на перспективу в 2500 лет. Одно из самых великих пророчеств ныне исполняется почти буквально на наших глазах:

Иеремия 16
"14 Посему вот, приходят дни, говорит Господь, когда не будут уже говорить: `жив Господь, Который вывел сынов Израилевых из земли Египетской';
15 но: `жив Господь, Который вывел сынов Израилевых из земли северной и из всех земель, в которые изгнал их': ибо возвращу их в землю их, которую Я дал отцам их".
(Написано примерно в 600 г. до н.э.!)
Только Бог, предузнавший всю историю от начала до конца, может вдохновить такие строки.
Те, кто не принимают Священное Писание за чистую монету, - на мой взгляд не вполне серьёзны как верующие.
19/12/2009 13:41
От zotkin
извините,Наталья, это слабые стихи.
не нашли вы для Него нужных аккордов. сплошь догма.
раболепно. нехудожественно. не трогает.
вспомните Булгакова, В. Розанова, Бродского - у них Он живой, теплый, а у вас - мертвый Царь, призывающий быть ему покорными.
да и неточностей много.
еще раз извините.
13/12/2009 19:59
Каждому дана своя мера литературного таланта. С перечисленными Вами авторами, особенно с Нобелевским лауреатом, никогда себя рядом не ставила. Так что Ваш отзыв - это скоре мне комплимент, чем критика.
А вот если говорить не о литературном мастерстве, то фактических неточностей больше как раз у Булгакова: у него Христос далеко не Библейский, а чисто художественная, надуманная, интерпретация образа.
С точки зрения моей 11 летней теологической подготовки я неточностей не нахожу, возможно мы принадлежим к разным религиозным школам.
Догма стало иметь негативный оттенок. А меж тем 2*2=4 - это тоже догма. Я не только не стесняюсь верных духовных догм, но ставлю себе целью их популяризовать.
Ещё я не боюсь быть раболепной по отношению к Тому, кто принял за меня крестные муки. Я и есть Его раба.
Спасибо, что были искренни.
14/12/2009 19:20
Наталья,очень-очень понравилось...Верую...ёж
13/12/2009 13:41
Никак не могу привыкнуть к Вашему прозвищу Ёж, ибо ну никакой Вы не колючий.
Спасибо, Серж. И дай Вам Бог сохранить веру.
13/12/2009 18:13
От пегас
Наташа,как всегда, !!!!!!!!!!!!
Только в слове соЛнце пропущена буква.
Прочтите у меня "На свете немало различных конфессий...",я тоже прикасаюсь к вечному,а у Вас это просто- и эпитета не подберёшь,любые
эпитеты меркнут.
Спасибо,Александр.
12/12/2009 18:12
Слава нашему Вдохновителю!
Спасибо, Александр.
12/12/2009 21:57
От Архип
Наталья! Точно! Ни умом, ни здравым смыслом, никакими науками это
не постичь - только верою!
08/12/2009 16:43
Архип, никакие отзывы меня так сильно не радуют, как отзывы на лирику религиозную: сложную для восприятия и постижения. Рада, очень рада слышать восклицательную форму Вашего "аминь".
Спасибо за Вашу читательскую активность.
08/12/2009 20:35
<< < 1 > >>
 
Современная литература - стихи