|
|
Написанные отзывы
свернуть
 |
От Максим Дымов на: И снова о модерации (Админ) |
ответить | | | Позволю высказать и своё мнение по вопросу модерации и некоторым другим вопросам, связанным с бурной «дискуссией», спровоцированной конфликтом по поводу А.Коржавина. Прежде всего, хотелось бы поблагодарить Админа за внятное изложение (действительно, внятное) принципов модерации на сайте. Сразу хочу сказать, что я поддерживаю эти принципы по причине того, что, на мой взгляд, организационно и технически сложно реализовывать принципиально другие подходы к управлению сайтом (в течение многих лет мне довелось руководить ИТ-службой крупного предприятия, имевшего, естественно, свой корпоративный сайт). Другой вопрос в том, насколько скрупулёзно создатели сайта выполняют свои же сформулированные правила. Вот одна из целей модерации: «снижение накала страстей в те моменты, когда дискуссия переходит в личные оскорбления». А вот конкретное предложение к Админу и Модератору: «уйти», «застрелиться» и пр., изложенное в произведении «Кто за Коржавина?» и в комментариях к нему (произведение размещено (в анонсах!) на сайте общественным редактором Олегом Ждановым (kirsanov99)). Здесь степень «личных оскорблений» в «диалоге» между сторонниками А.Мочалкина и А.Коржавина совершенно очевидно попадает под статьи УК РФ (посмотрите хотя бы угрозы физической расправы). Кто должен был прекратить эту интересную «литературную» дискуссию? Пушкин? Кстати, о Пушкине.
Не являясь сторонником группы А.Мочалкина по многим аспектам, высказываемым ею на сайте, не могу согласиться и с «аргументами» уважаемого мною общественного редактора О.Жданова. Если бы Александр Сергеевич разместил сегодня на сайте РПЦ свою «Гаврилиаду», то после понятных действий Модератора, видимо, следовало бы написать гневное письмо руководителям сайта о том какой великий поэт А.С.Пушкин и какие они «негодяи», поскольку «травят» великого поэта. Параллель с Пастернаком также абсолютно неуместна (не думаю, что О.Жданов или кто-то другой на известном заседании московской писательской организации публично бы поддержал Бориса Леонидовича). Модератор формально выполнил свою функцию корректно. А вот пользоваться своим служебным положением и выкладывать в анонсах произведение, которое в 100% случаев порождает некорректную дискуссию, по крайней мере, недальновидно. Я не обсуждаю из-за их содержания высказывания противоборствующих сторон в лице самих А.Коржавина и А.Мочалкина и некоторых других авторов. Всё равно смысл их, как заметил один из авторов, сводится к «сам дурак», только в более хамской форме. И культура здесь, как мне кажется, может проявить не в реакции на то, что кто-то «избивает женщину или ребёнка» (детей на сайте нет, женщины – есть, но они могут ответить…), а в том, чтобы промолчать, как это делает на сайте самый уважаемый мной автор (не буду писать кто) в ответ на очевидно несправедливые обвинения. То, что на сайте имеет место быть «кумовство и местечковость», я заметил, но было бы странно, если бы на сайте их не было. «Кумовство», естественно, присутствует и в оценках и предпочтениях общественных редакторов, но и к этому я отношусь с пониманием и не призываю их «застрелиться». И мне очень жаль, что профессионализм Олега местами становится неразличим от "профессионализма" противной стороны.
Поскольку плохая модерация упоминалась как главная причина того, что авторы уходят с сайта, попытаюсь сформулировать причины, по которым я ухожу с сайта, точнее, пытаюсь это сделать уже второй месяц, но не могу из-за технических проблем на сайте. Впервые выложив свои тексты в Интернете на литературном сайте (это был как раз Общелит) летом прошлого года, уже в декабре я решил покинуть сайт. Первая причина – техническая. Сайт работает откровенно медленно, бывает часто недоступен, теряет тексты и пр. Я уже несколько месяцев не могу ни исправить описки в стихах, ни удалить свои стихи по причине того, что они были в своё время отобраны редактором на конкурс, который давно закончился. Редакторы и Админ сначала просто игнорировали мои вопросы, а потом у меня завязалась увлекательная переписка с технической поддержкой сайта, которая обещает когда-нибудь начать выполнять свои же правила и обещания, периодически ссылаясь на нехватку времени и пр. Некоторое недоумение у меня вызвал и характер отзывов на сайте, большая часть из которых это восхваление друг друга. А замечания, чаще всего, на мой взгляд, малограмотны, либо к литературе имеют такое же отношение, как и пресловутая «коржавинская» дискуссия.
Тем не менее, я признателен создателям сайта за то, что у меня была возможность пообщаться со многими интересными (и очень интересными) авторами и познакомиться с по-настоящему талантливой поэзией. Последняя возможность у меня остаётся.
Максим Дымов.
| | | 14/01/2012 11:28 |
|
От Максим Дымов на: Пустоты (Антон Деникин) |
ответить | | | Привет, Антон! Попробую ответить "охотнику" за Вас, простите.
Есть легенда, что тело Александра Македонского по его указанию поместили в гроб с проделанными двумя отверстиями для рук, которые развернули ладонями к небу. Во время похорон глашатаи громко и во всеуслышанье провозглашали: "Он завоевал полмира, но уходит в мир иной с пустыми руками". М.б. попытка изложить эту идею в Вашей интерпретации и не удалась в полной мере, но мне показалось, что, в определенной мере, эта попытка достойная.
Что-то происходит совсем нехорошее с сайтом. У меня есть твердое желание перебраться в более надежное место. А жаль. Ваш Максим Дымов. | | | 08/12/2011 19:58 |
|
От Максим Дымов на: Конкурс "Как я пров... (Читальный зал) |
ответить | | | Что-то мне кажется, что пауза несколько затянулась. Веселое и оптимистическое обещание Читального зала: "Думаю,уже в этом месяце мы узнаем имена победителей", опубликованное 17 октября, к концу ноября несколько погрустнело.
Прежде, чем сформулировать свои "преференции", хочу написать об условиях конкурса. Они чрезвычайно интересные и, попросту говоря, замечательные! Не нужно быть логиком, чтобы понять, что фраза "...рекомендуемый размер-не более 24 стихов(поэтических строк).Конечно же, мы сделаем исключения для интересных работ." эквивалентна другой, более известной фразе: "размер не имеет значения..." Именно поэтому число стихов, предложенных понятливыми авторами, почти превзошло число стихов, авторы которых попытались выполнить рекомендацию жюри. Еще одна фраза Читального зала: "Конкурс для людей,а не против них:))Ваша работа в конкурсе", разрешившая участвовать в конкурсе работам, присланным после 21 октября, сделало конкурс совсем интересным с формальной точки зрения. Теперь на конкурс можно присылать любое количество стихотворений любого размера и до того момента, когда станут известны имена победителей. Но, думаю, со мной согласятся большинство авторов, что эти резюмированные мной условия конкурса были сформулированы Читальным залом в другой, более интересной, веселой, озорной, летней форме, достойной темы конкурса!
Несколько слов о стихах, присланных на конкурс. Не в полной мере согласен с последним отзывом Цви: "Молодцы! Выставили не туфту, не халтуру, - но отнеслись к конкурсу добросовестно и с пониманием". Не хочется быть уж слишком несправедливым к авторам конкурса (в том числе, и к себе) и строить логическое отрицание к процитированной фразе, но подобное грешное желание возникает. Судорожные попытки найти в чуланах, хранящих засушенные цветы еще с 1970 г.( у некоторых - более поздние), свежие и пахнущие этим летом букеты, на мой взляд, не слишком удались.
Посему позвольте высказать свое субъективное мнение: свой приз зрительских симпатий я отдаю автору "Читальный зал" за оригинальность условий конкурса и озорно-летние комментарии к отзывам. Одна оговорка: в будущем, все-таки, просьба к жюри не напрягать авторов сложными умозаключениями по поводу условий конкурса. И напоследок я скажу: в моем отзыве не столько иронии, сколько кажется на первый взгляд. | | | 24/11/2011 19:21 |
|
От Максим Дымов на: Время дождя (Ахтамар) |
ответить | | | Хорошо! Не все понял, но впечатление - очень хорошее.
По техническим замечаниям от Nord: "И стук колес" - вполне допустимо с точки зрения ритмики. Вы используете в начале строки трехстопный размер,
ударение делается на слог "И",а "стук" - безударный.
"украдкой коснётся лба" - здесь дело не в ударении. У вас просто лишний слог. Например, "тихо коснется лба"- сохраняет требуемое количество слогов.
В целом, на мой взляд, хорошо!!!
С уважением, М.Дымов | | | 05/11/2011 14:08 |
|
От Максим Дымов на: Сон # 27 (Антон Деникин) |
ответить | | | Антон! А можно я Вашу красивую метафору: "дыханьем доменной печи" немножко покритикую?
Дыханье доменной печи - горячее, а на Марсе - холодно. А в целом - красивое стихотворение. | | | 03/11/2011 15:52 |
|
От Максим Дымов на: Приход... (Антон Деникин) |
ответить | | | Если относиться к каноническому брюзжанию критиков о нежелательности использования глагольной рифмы с таким юмором, каким наполнено это стихотворение, то можно сказать, что перед нами изумительный образчик истинно "современной" поэзии. Меня как-то (в предверие юбилея Федеральной Налоговой Службы) просили (заставляли) поучаствовать в конкурсе на лучшую песню о ФНС. Уже не помню как, но мне удалось отказаться. Антон, это лучшая песня о ФНС, которую я когда-либо слышал.
P.S. Я сегодня выложил на своей страничке пародию на Ваше "летнее" стихотворение. Надеюсь, она Вас позабавит, так как написать веселую пародию на Ваши легкие, веселые, искрящиеся стихи оказалось очень легко.
С глубочайшей симпатией, Ваш М.Дымов
| | | 01/11/2011 17:55 |
|
От Максим Дымов на: Жизнь моя.... ( исп... (Горлинка) |
ответить | | | Ольга! Не соглашусь с Лариной, что это стихотворение посвящено поэту. Скорее, в нем переданы ощущения человека перед кардинальным изменением в жизни (возможно, перед эмиграцией). Мои ощущения от Ваших стихов: строгость, лаконизм, выверенность фраз, умение передать настроение, высокая культура, отсутствие вычурности, простая лексика (во всем этом чувствуется даже что-то немного "ахматовское").
М.Дымов | | | 04/09/2011 13:17 |
|
От Максим Дымов на: Бродяга август (Антон Деникин) |
ответить | | | Не всякий российский поэт знает, что такое "кампари". Я узнал об этом буржуазном напитке в 1989г., будучи в служебной командировке в Норвегии, где один "гастарбайтер"-ирландец, преподававший информационные технологии в одной норвежской фирме, попросил купить меня бутылку "кампари" для своей жены в "закрытом" русском магазине в Осло (любят в нашей стране создавать что-то "закрытое"). Там спиртное для российских граждан продавалась значительно дешевле, чем "на улице" (в Скандинавии спиртное - вообще, дорогое. Широко известны алкогольные поездки финнов в Питер). Потом я сам попробовал этот "божественный" напиток, который не произвел на меня никакого впечатления. Не хочу оценивать достоинства и недостатки Ваших стихов, как и Вы моих, могу сказать только одно, что они очень близки мне по мировоззрению, а с техникой сложения слов в строки у Вас все замечательно,и это прекрасное стихотворение - тому подтверждение.
М.Дымов
| | | 04/09/2011 13:00 |
|
От Максим Дымов на: Душевнобольной гени... (Наталья Кротова) |
ответить | | | На мой взгляд, очень добротное стихотворение, как и все стихи у Вас. Но не удержусь:обраoщу Ваше внимание на несколько помарок.
1. Поскольку так много отзывов на это стихотворение - уж поправьте дату пребывания Э.Мунка в психиатрической клинике (1998).
2."Норвежский характер – справляться с зимами. Судьбою вихренно-лютою мучим". Фраза, на мой взгляд, не характеризующая Мунка. Он жил на самом юге Норвегии, в Италии, Германии, Франции. Норвегия - вообще не очень холодная страна (все-таки Гольфстрим рядом). Мне довелось очень давно (задолго до 1998 г. - шутка) трижды быть в Норвегии в длительных командировках. Честно говоря, никаких "лютых" зим я там не ощутил. Специально ходил несколько раз в Осло в музей Мунка. Позволю личное впечатление, не относящееся к вашему стихотворению: "Крик" - не самая сильная картина, но очень знаменитая. Это как у Бродского "Стансы" ("Ни страны, ни погоста...") - знаменитые стихи, а поэт в конце жизни их не хотел включать в свои сборники (считал слабыми).
3. "Личный освенцим". Опять же метафора не "мунковская". Не дожил он до информации об Освенциме.
4. Жанр - философская лирика, мне кажется, не совсем точно "подходит" по содержанию к Вашему стихотворению.
5. Пишите стихи. У Вас это получается.
С уважением, М.Дымов
| | | 08/08/2011 20:42 | << < 1 > >>
|
