|
|
Написанные отзывы
свернуть
 |
От Валерий Вторник на: Ангелы... (Чудинова Александра) |
ответить | | | Вот удивительно: столько слов и аргументов возникают при прочтении за то, чтобы раскритиковать подобный поэтический текст, но внутреннее состояние после прочтения глушит все противоречия. Остаётся лишь некое благостное желание... просто перечитать строчки. Спасибо.
Вторник | | | 24/12/2014 09:24 |
|
От Валерий Вторник на: Раздумье (Петр Флотский) |
ответить | | | Пётр, прочёл всё, что у Вас выставлено. За лимерики хвалю, хотя в них уровень поэтики ниже, чем в первых стихотворениях. Не слушайте, ругающих Вас - ущербность их критики видна невооружённым взглядом...
С уважением,
| | | 12/09/2014 16:39 |
|
От Валерий Вторник на: КОРЖАВИН И ЕГО ШАЙКА (Евгений Карпов) |
ответить | | | (Исповедь Коржавина)
Болен, друзья! Я – болен!
Вы уж меня простите!
Нету страшнее доли –
Быть подлецом в ОБЩЕЛИТЕ.
Я не со зла, поверьте,
Гадость пишу о каждом.
Мне ж после лютой смерти
Богом воздастся дважды!
Дважды кипеть мне в масле,
Дважды мне светит вертел.
Каждый мой грязный пасквиль
В ж…пу забьют мне черти.
Мне языком поганым –
Вечно лизать сковородки.
Слово, что было бранным,
Жабой застрянет в глотке.
Мучают страх и совесть:
Быть подлецом доколе?!
Я ж не от злобы… То есть –
Болен, друзья. Я – болен | | | 01/06/2014 17:59 |
|
От Валерий Вторник на: Где васильками сине... (Lusia) |
ответить | | | Ах, как ты пахла васильками!
Как ты смеялась,
Когда я вёз тебя на "Каме"
В заката алость.
Ты мне заливисто кричала:
"Вся жизнь - нетленна!"
И было мало лета. Мало
Во всей вселенной...
| | | 08/02/2014 11:21 |
|
От Валерий Вторник на:  КАЖЕТСЯ Я ВЛЮБИЛАСЬ (Марина БАЙДИНА) |
ответить | | | Марина, я ещё помню Беллу Ахмадулину. В тесном зале московского НИИ Электроанализа и связи (ЭАиС), куда я попал по счастливой случайности, было... не продохнуть в прямом смысле. Большинство, естественно, женщин - мужики сходили с ума по Вознесенскому.
Белла читала стихи, которые (в основном) я знал. И заметил, что эмоциональное восприятие от живого голоса поэта чуть меньше, чем от прочтения (у Евтушенко было наоборот).
Ваши строчки при прочтении, если говорить прямо, меня не слишком вдохновили, но живое прочтение, но тембр голоса компенсировал некоторые недостатки. Получил удовольствие... | | | 07/02/2014 05:42 |
|
От Валерий Вторник на: Чего доброго дали в... (Александр Астомский) |
ответить | | | Со времён
Адама и Евы
гонимы
дети
Израилевы.
Кажется,
Время
проходит мимо
по
горизонтам
палевым.
Верится,
что необходимо
Его Воскрешение,
и возвеличивание
всех регалий.
Но что доброго
вы, лично вы
дали?
Как-то так отозвалось, Александр... | | | 27/08/2013 13:26 |
|
От Валерий Вторник на: Адконформизм (kirsanov99) |
ответить | | | Я не расположен к бою!
"Ох" и "ах" - я был неправ.
Шепоток с самим с собою
Сжёг мосты, меня поправ -
Я не расположен к бою...
Утро сплюнет исподлобья
Через левое плечо.
Ученик ругнётся дробно,
Вытирая срам парчой.
Я не расположен к бою...
Разлюби неупокоем,
Измени, не согрешив.
Этот шёпот жил разбоем,
Стал проказлив и плешив.
Я не расположен к бою...
Враг, позволишь стать мне смелым,
Божьим словом лихо взять,
Равнодушно-соловелым
Оком прошлое объять?
Я весь был низложен к бою...
Янус спрячет вход и выход
И в грязи застрянут Крезы.
Обрамляет грубый хохот
Изуверские порезы...
Здравствуйте, Олег. С великим Праздником Вас! | | | 09/05/2012 18:16 |
|
От Валерий Вторник на: А жизнь как будто з... (наталия) |
ответить | | | Наталия, не слушайте Суколик - эта дева понимает в любви столько же, сколько каменотёс в скульптуре.
Ваша лирика возвышена и печальна. Не всё и не всегда ладно с ударением и с ритмом, но вот с искренностью у Вас всё в полном порядке. Это - не бесполая любовь Суколик, это чувство настоящей женщины.
P.S. Я бы заменил "тетИвы", например, на "нещадно"...
С уважением, Валерий Вторник | | | 27/04/2012 13:07 |
|
От Валерий Вторник на: Кумир (Наталья Кротова) |
ответить | | | Не знаю, Наталия, что и сказать...
Возникает ощущение ревности к тем самым "кумирам", о которых Вы пишете. И вообще - не является ли богохульством сравнивание поклонение кумирам сцены с поклонением Богу? Это же разные сферы деятельности: искусство и вера.
Эдак Вы и болельщиков футбольной команды, выигравшей чемпионат мира, обвините в том, что их восхищение приличнее было бы высказать Всевышнему.
Не поэтому ли в данном стихотворении хромает техника, что не о том Вы написали? Ну не видно здесь божественного дара. Сплошная "агитка".
| | | 24/04/2012 10:23 |
|
От Валерий Вторник на: Губы пахнут спелой ... (Lusia) |
ответить | | | Здравствуйте, Люсия! Не могу остаться равнодушным ни к Весне, ни к Апрелю, ни, тем более, к землянике. Ласковое получилось стихотворение. Тёплое.
В объятиях Весны тепло и дрёмно
И пахнет земляничными полями,
А в небе синем, радостном, огромном
Живое солнышко колоколами
Играет гимн пасхального апреля,
И голоском из ласкового детства
Поёт стихи на музыку Равеля.
Как хорошо – у памяти есть средство
Вернуть душе ромашковую нежность
И ощутить, как пахнут земляникой
Родные губы.
Чопорная внешность
Весенней Деве не к лицу, и дико
Нам было бы не расписаться вечным
На быстротечном: «Я + ТЫ».
...Изранят
И зарубцуются забвеньем млечным
Поляны земляничные, как память...
| | | 07/04/2012 21:12 |
|
От Валерий Вторник на: Как обидно быть ежи... (Ухтаня) |
ответить | | | Скунсы жалуются маме:
- Не везёт же нам с друзьями!
Каждый ото всюду гонит.
Говорят: "Не надо вони!"
Только ты берёшь на ручки.
Шепчешь: "Милые вонючки!"
Танюша, прими с улыбкой! | | | 06/04/2012 22:21 |
|
От Валерий Вторник на: Поэтический Манифест (Gaius) |
ответить | | | Трачу своё время и терпение на то, чтобы сказать: если Вы пишете "Манифест", или заявляете его, пишите кратко, ёмко и понятно.
Из Вашего текста не вытекает ничего их вышеперечисленного. Поэтому, это не есть "Манифест". Вы - мошенник. Вы затратили моё и чужое время на прочтение впустую. Грубый, не поэтичный, не социальный, не философский, не удобочитаемый текст.
Грубо говоря: выбирайте выражение. Или Вашем резюме в Интернете станет фраза: "Склонен к мошенничеству!"
Вам это надо? | | | 12/03/2012 17:41 |
|
От Валерий Вторник на: ПРОСТИТЕ НАС, ЕВРЕИ (Наталья Кротова) |
ответить | | | Ох, Наталия! Изначально Вы меня во грех вводите.
Вот напишу я сейчас, что "стих никакого отношения к поэзии не имеет, ибо политически ангажирован", и Вы тут же ответите: "А я знала - еврейская тема Вам поперёк горла"... и т.д. и т.п. Ещё и проповедовать начнёте. Проповедь - не дополнение к творчеству. Проповедь против творчества, ибо отрицает пассионарность.
Видимо, у Вас призвание к миссионерству. Вот только "паству" Вы не благодарную выбрали. Творческие люди (за весьма редким исключением) лишены фанатизма в любом виде. Религиозность (фанатизм) - это рамки, творчество в рамках всё одно что иконопись - шедевры есть, а разносторонности ноль.
Беда евреев - в уверенности своей "избранности". Это как в среде подростков: кто считает себя более крутым, но не может доказать свою крутость силой, то больше всего и страдает от насилия сверстников. И чем больше он будет трубить о своей крутости, тем больше будет получать "по соплям".
Вопрос о наследовании национальности "по материнской линии" - тоже рабский. Очень умный (вынужден заметить) ход: изнасиловал господин (завоеватель) еврейку, а она ему "отомстила" - родила еврея... Вышла еврейка замуж за не еврея-начальника и тоже "отомстила": родила еврея - сыночка начальника. Практически - идеальная система национальной эволюции. Женщин в истории уничтожали меньше, чем мужчин. Завоевателей похоть подводила.
Ни в коей мере не оправдываю жестокость по отношению к еврейской нации. Отмечу лишь, что неприязнь (в историческом масштабе) к евреям появлялась не на пустом месте. И не из-за того, что именно они обрекли на смерть Спасителя. Ортодоксальные евреи отнюдь не считают Иисуса Спасителем. Вопрос чисто экономический: именно евреи повсеместно становились "экономической угрозой" для любого национального государства, где они были "не титульными".
Просто различным руководителям государств для обеспечения своей экономической безопасности проще было народу навязать ненависть к евреям по религиозным мотивам, чем по экономическим.
Именно до сих пор по миру гуляют версии "всемирного еврейского заговора".
По этому поводу хорошо сказал еврей-Маркс. О утверждал, что "еврейски вопрос" исчезнет только при коммунизме, когда исчезнут товарно-денежные отношения. Нет денег - нет и "еврейского вопроса".
По моему разумению, вместо этого стихотворения должно появиться (но вряд ли!) произведение с названием: "Люди! Простите нас - евреев!"
А в отношении стихотворения всё же выскажусь: "Здесь нет поэзии!" Слишком оно лозунговое. Слишком митинговое. | | | 06/03/2012 19:41 |
|
От Валерий Вторник на: Разбуженная нимбами (Наталья Кротова) |
ответить | | | Здравствуйте, Наталия. Я снова - с критическими замечаниями.
Знаете, избыточная родительская любовь вредит не только самой любви, но и тому ребёнку, на которого обращена сия любовь.
По моему мнению, Вашей способности к поэзии вредит излишняя, экзальтированная набожность. Она её портит.
Начнём с названия: чтобы "разбудить нимбами", надо иметь слишком большое воображение. Это всё равно, что сказать: "Я был разбужен радугой..." Вызывает возражение не сам символ святости, а его способность будить. В том смысле, что ореол вокруг головы святого должен быть избыточно ослепительно ярким, чтобы иметь возможность прервать сон простого смертного. Но тогда, при таком ярком свете вряд ли будет заметен сам лик святого.
У Вас, Наталия, этот символ святости дан во множественном числе, что само по себе является перебором даже для глубоко религиозного человека.
Первая строчка у Вас кажется бессмысленной, так как непонятно, во-первых, кто "венчают жизнь", а во-вторых, отчего "падают короны". Смысловое несоответствие в одной строчке двумя разными вопросами "кто?" и "отчего?". Причём, во всём последующем тексте разгадка не даётся.
Сомнительным кажется сравнение "Времени" с "Конём". И не только из-за несовпадения родовой принадлежности (среднего и мужского), но и из-за грубости звучания. "Конь" слишком гендерное понятие, впрочем, как и "кобыла". Помните Гоголевское "Россия-тройка". Я в этом смысле.
Плохое сравнение "вечности" с "рулонами". Простите, но первое, что приходит в голову - рулоны туалетной бумаги. "Разматывая весело" тоже вызывает внутренний протест. "Весело" - понятие не для "Времени". Оно, скорее, бесстрастно.
после "мятётся" просится запятая, иначе трудно понять, что "рок мятётся... взнуздать хаос фартуны". Кстати, "фартуна" и "хаос" несовместимы по определению. "Хаос" - самостоятельное явление. К нему можно подбирать определение, но не использовать, как качественное определения другого понятия.
А вот после "утишен" запятая не нужна. После "кружеве снежинок" нужен дефис.
Далее: сравнить "фонари" с "сиянием павлиньего пера" тоже надо постараться. Полагаю, Вы видели павлинье перо, и согласитесь, что между им и фонарём ничего общего нет.
"Походкою качалой" - снова прошу прощение, но... улыбаюсь, представил себе обыкновенную подпившую женщину.
Ну и "зажурчавшая душа" тоже улыбнула.
Много надуманности, придуманных образов, лишённых логического обоснования. "Красивости", которые в большинстве своём вызывают улыбку. | | | 17/11/2011 12:40 |
|
От Валерий Вторник на: Ариадна - Тесею (Люче) |
ответить | | | Действительно, очень достойное стихотворение. Всё к месту - и размер, и рифмы, и натянутости ни в одной строчке нет.
Спасибо за предоставленное удовольствие. | | | 02/11/2011 19:44 |
|
От Валерий Вторник на: Скиневала* во мне п... (Наталья Кротова) |
ответить | | | Ну вот, Наталия, стоило лишь в стихотворении впрямую не применить религиозную тему (хотя она тут незримо присутствует), и стихотворение "заиграло".
Мне понравилось всё, кроме контекста слова "миллениум". Выбивается "из ряда". | | | 24/10/2011 07:27 |
|
От Валерий Вторник на: Тупое жабьё. Басня (Юрий Тар) |
ответить | | | Автор, главное здесь не слушать Барбару Полонску (не говоря уже о TZ). Текст, конечно, не гениальный, но для басни это и не требуется. И к графоманскому его не причислишь. У Крылова и более корявые фразы встречаются для "попадание в строку".
Тема тоже не нова, но воплощение мне показалось интересным.
Валерий Вторник. | | | 15/10/2011 18:56 |
|
От Валерий Вторник на: Христос и женщина с... (Наталья Кротова) |
ответить | | | Неплохие стихи портит тема: интерпретация автора выглядит столь мелко и, даже, смешно - подумаешь, не уважил некий хозяин Бога. На фоне нынешнего безбожия подобная ситуация ничего, кроме улыбки не вызывает. Хорошо, хоть лицо не набили.
Подобные стихи (вернее, повод для их написания) разрушают религию. А это - уже серьёзная претензия к автору.
Любите Бога? - Не ставьте Его в неловкое положение. | | | 12/10/2011 09:51 |
|
От Валерий Вторник на: Груши (Jay) |
ответить | | | Блин! До чего же замечательное стихотворение!
Однако, автор, не могу не отметить и явные ляпы. Например:
"обгоняя и птиц на рассвете и крики петухов ..." - не, здесь не ляп, а просто пропущена запятая.
"Час прошёл...ещё час ..." -"Ещё час..." - вот это поэтический ляп. Смещение ударения всегда играет против автора. Вы легко могли этого избежать.
"там где пляж, и песок, и еда в ресторанах..." - нет, тоже не ляп, но первая запятая лишняя...
"Это ведь не фарфор и не теннисный мячик!" - "ведь" - слово паразит. Избегайте его. В крайнем случае, это слово можно заменить на частицу "же".
"...и чириканьем птичьим..." - согласитесь, что чирикать могут только воробьи? По определению, "чириканье" не может относиться ко ВСЕМ птицам.
Вторая "сорока" явно лишняя.
Мне очень близка Ваша, Джей, поэзия. Любовь - бесконечная тема, но она не терпит повторения.
С уважением, Валерий Вторник...
| | | 04/10/2011 02:28 |
|
От Валерий Вторник на: Бездна (Иван Зеленцов) |
ответить | | | Академия медицинских наук внесла предложение: "Считать словосочетание "Любовь Соколик" диагнозом". Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) согласилась.
Иван, правила сетевой поэзии советуют: "Не понравилось - не откликайся". Бывают моменты, когда нравится так, что хочется помолчать.
Считайте, что я молчу.
Валерий Вторник. | | | 28/09/2011 13:02 |
|
От Валерий Вторник на: Плохо и хуже (Любовь Соколик) |
ответить | | | Любушка! Какое не знание природы и жизни.
"...под каждым столбом." - не правильное понимание словесной идиомы. Она создана для других ситуаций. А здесь смотрится "идиотизмом".
"глазки" - как гламурное издевательство над мужем, который неверен, скорее опошляет супругу. Если изменяют - значит, есть за что.
"...сказки с кожей изменчивой тела змеи" - вообще шедевр! Вообще-то, кожа змеи не изменчива. Змея кожу меняет. Чувствуете разницу? Тут лучше бы вспомнить (ассоциировать) хамелеона, но у него не кожа - хитин.
Ну и последнее: тина на дно не тянет. Она, скорее, засасывает. Мелочь, но глаза и слух коробит. Особенно тех, кто знает природу и жизнь.
Хотя, для Сашки Коржавина протянет.
Без любви, Валерий Вторник. | | | 28/09/2011 12:49 |
|
От Валерий Вторник на: ТРИ ВЕЧНЫХ СЛОВА (Люда) |
ответить | | | Людмила, простите меня - стихотворение неплохое, и вроде бы как к месту. Но такой совковостью отдаёт (в плохом смысле). В полном соответствии с советскими стандартами. Опять же - эти стандарты не плохи, но... узнаваемы и предсказуемы, и не цепляют. В стиле баллад о Зое Космодемянской.
А Вы никогда не задумывались: почему эти "негодяи" пошли на это? Что ими двигало? О чём они думали в последнюю минуту?
Вот если бы об этом, Вашему поэтическому мастерству цены бы не было.
С уважением, Валерий Вторник | | | 10/09/2011 23:11 |
|
