ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.
Поиск    автора |   текст
Авторы Все стихи Отзывы на стихи ЛитФорум Аудиокниги Конкурсы поэзии Моя страница Помощь О сайте поэзии
Для зарегистрированных пользователей
логин:
пароль:
тип:
регистрация забыли пароль
Литературные анонсы:
Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте

Написанные отзывы

Валерий Белов

свернуть
От Валерий Белов на: Гормонания (АйBo-Лит) ответить
 Отличная пародия, да и отзывы на неё смешные...
С уважением
 28/02/2011 17:53
От Валерий Белов на: "Выйдешь осенью из ... (Иван Зеленцов) ответить
 Опч. (С)ократ.
Стих преотличнейший... Привет наиогромнейший...
Успехов
 25/02/2011 01:01
От Валерий Белов на: Чудов (Молчанов Виталий Ми...) ответить
 Виталий. С праздником вас.
http://litr.pageforyou.ru/members/author.php?id=84
Успехов
 25/02/2011 00:54
От Молчанов Виталий Ми... на: Чудов (Молчанов Виталий Ми...) ответить
 Спасибо, Валерий. И Вас - С Праздником!
 25/02/2011 15:00
От Валерий Белов на: Небо на двоих (Иван Зеленцов) ответить
 Спасибо, Иван. Окончание - просто чудо. В интерпретации вечной темы в тебе исконно человечески общее уживается с сугубо оригинальным. Сочетание глубины содержания и новаторства изложения - вещь редкая и достойная уважения. Хотелось бы, чтобы на твоём примере и другие поучились мастерству, которое, возможно, дар Божий.
Спасибо Светлане, рекомендовавшей твой стих.
С уважением.
 25/08/2010 10:59
От Иван Зеленцов на: Небо на двоих (Иван Зеленцов) ответить
 Большое спасибо за добрые слова, Валерий!
 05/10/2010 20:00
От Валерий Белов на: Жить по-русски (Игорь Хомечко) ответить
 Пить солнца свет в церковных куполах,
Это весьма и весьма... Уже не забыть...
Успехов.
 04/07/2010 22:05
От Игорь Хомечко на: Жить по-русски (Игорь Хомечко) ответить
 Благодарю Вас, Валерий! И Вам успехов и творческих удач.
С уважением, Игорь
 04/07/2010 23:09
От Валерий Белов на: 57... Что останется... (Щербединский) ответить
 Мы росли как цветы побежалости...
Получилось - не даром жизнь прожили...
Опадём и сгниём... Что останется?
Перегной - тоже дело хорошее...

Как вы смотрите на то, чтобы я имел возможность представить ваши стихи на другом сайте в несколько иной компании?
Мой адрес. belovbiblevirsh@mail.ru
 14/06/2010 11:02
От Щербединский на: 57... Что останется... (Щербединский) ответить
 Уж извините, уважаемый Валерий, но я категорически против того, чтобы Вы представляли где-либо мои стихи. Врать не буду, мне не нравится, как Вы пишите, меня коробят Ваши претензии на роли поэта, проповедника, политика. Оставьте, пожалуйста, напрасные попытки втянуть меня в Вашу или в "несколько иную компанию". Я индивидуал, одиночка, не нуждаюсь ни в чьих компаниях. И увольте меня от дальнейших развёрнутых объяснеий. Хау.
 14/06/2010 21:27
От Валерий Белов на: 57... Что останется... (Щербединский) ответить
 Прекрасный ответ на рецензию. За искренность благодарю. За смелость даже ценю. Ведь не каждый так прямо в лицо недвусмысленно и публично может кому-то высказать всё, что он о нём думает. Для подобного ответа, у вас, видимо, накопилось достаточно оснований. Когда человек на себя так много берёт претензий, то это действительно настолько раздражает, что совершенно рядовое и единичное предложение можно представить как "напрасные попытки втянуть вас дурную компанию".
А вот на ваше требование уволить вас от объяснений, могу лишь добавить, что я вас ни к чему подобному ни принуждал и не нанимал, чтобы потом увольнять. Вы меня с кем-то путаете. Видимо с тем, кого ваше Хау не коробит так, как вас от моих претензий.
И, так же как и вы, врать не буду - вам, индивидуалам и одиночкам вашей кампании, я ещё глаза помозолю.
 15/06/2010 01:52
От Валерий Белов на: Седина (Zbaratskiy) ответить
 До седины женщину довёли... и гордимся... Даже позитив нашли. Шучу, конечно, но подобном положении я и сам был.
http://www.obshelit.ru/works/144112/
Письмо на Стихире Вам отписал. Ответа жду.
 14/06/2010 01:02
От Валерий Белов на: По мотивам хроник в... (Павел Галич) ответить
 Историческую память в народе надо пробуждать... А лучшего способа, чем писать замечательные исторические поэмы, возможно, что и не существует.
С уважением и успехов
 05/06/2010 14:43
От Павел Галич на: По мотивам хроник в... (Павел Галич) ответить
 Историческая ПАМЯТЬ начинается с ПАМЯТИ о своих родных и близких, о своих КОРНЯХ. К сожалению, и на этом этапе мы "спотыкаемся на каждом шагу" и похожи на "ИвАнов, не помнящих родства"...
Спасибо за отклик и сопонимание, Валерий.
С теплом, Павел.
 07/06/2010 09:16
От Валерий Белов на: По мотивам хроник в... (Павел Галич) ответить
 Павел. Очень хотелось бы чтобы предмет наше сопонимания стал доминирующим геном и не уступал мутациям последнего периода. Жду вашего ответа письмо.
С уважением Валерий
 08/06/2010 10:43
От Валерий Белов на: попрошайническое (Молчанов Виталий Ми...) ответить
 Виталий. Вы как будто в том срезе общества побывали. А снобы, тамошние и тутошные от таких запахов рыла воротят. Им либо высокую Поэзию подавай, либо дай интеллигентно обделать кого с головы до ног. А уж если кто и сподобится на скорбь о России матушке, так либо на завывания о былых страданиях перейдёт, либо о том, что делать здесь нечего и ... "вон из бессовестно-умной страны". А простого не понимают, что с чужого голоса кликушествуют, ни черта не разбираясь в истинных бедствиях оплакиваемой ими до времени России, что сами, пусть и частично,но являются одной из причин теперешнего её состояния..
С уважением
 31/05/2010 19:09
От Молчанов Виталий Ми... на: попрошайническое (Молчанов Виталий Ми...) ответить
 Спасибо большое, Валерий. Живу около железнодорожного вокзала. Бомжей - тьма. Прошлая зима морозной была. Многие поумирали. Одна баба-бомжиха лицом к асфальту примёрзла, с трудом труповозы отодрали. Никому до них дела нет. К свoим попрощайкам ещё азиатские добавились: чёрные бабы с младенцами, вроде бы "люли" какие-то. На улицах сидят, побираются. Весело живём, нечего сказать.
За кого голосуем - хрен его знает.
 06/06/2010 09:40
От Валерий Белов на: И. Брумелю и Ко (Grig) ответить
 А Брумель, поди, не видел ещё... Исчо не донесли... Не, не Моссад...
 31/05/2010 17:46
От Валерий Белов на: Сердечки (Молчанов Виталий Ми...) ответить
 Мудро и человечно...
Успехов, Виталий.
 29/04/2010 10:20
От Молчанов Виталий Ми... на: Сердечки (Молчанов Виталий Ми...) ответить
 Взаимно, Валерий. Спасибо.
 29/04/2010 13:07
От Валерий Белов на: Искал, терял и снов... (Фесенко Юрий) ответить
 Искал, терял и снова находил -
Пролил слезу бедняга крокодил
И затушил слезой своей свечу...
Что стало с Ней? Я лучше промолчу.
 28/04/2010 20:28
От Фесенко Юрий на: Искал, терял и снов... (Фесенко Юрий) ответить
 Вот юморист неугомонный.
Жива, здорова и процветает.
С улыбкой....
Я растворяюсь, а там нет слов.......
 28/04/2010 21:34
От Валерий Белов на: Верните мне крылья (Гаййй) ответить
 Гай. Очень рад тебя здесь видеть. Здесь публика, не в пример Стихиры, более взыскательная, что и радует само по себе, и позволяет взлянуть на себе более объективно. Моё мнение, что ты в этом видишь пользу, что дополнительно характеризует тебя более полно, чем ты представляешься для значительной части читательской аудитории.
Надеюсь продлить с тобой общение на разных страницах и сайтах.
С уважением
 28/04/2010 20:16
От Гаййй на: Верните мне крылья (Гаййй) ответить
 Валерий, привет! и я тебе рад!:)
продим непременно!
с взаимным,
 28/04/2010 20:47
От Цви на: Верните мне крылья (Гаййй) ответить
 Гай! Мы сменили адрес. Свяжись с Лёвой Вайсфельдом. Будешь в Нетании - заходи к нам!
 29/04/2010 10:15
От Гаййй на: Верните мне крылья (Гаййй) ответить
 Цви, спасибо за приглашение!
 29/04/2010 17:52
От Валерий Белов на: НЕ ЖЕНИСЬ… (Лаврентьев Николай) ответить
 Очень правильный совет

На свиданиях не спи –
Если вдруг женою станет...

Надеюсь это к ни к ТОПСу, ни к системе исполнения наказаний отношения не имеет? С улыбкой.
 19/04/2010 12:51
От Валерий Белов на: В защиту чести и до... (Ольберт) ответить
 Да что там говорить. Единомышленники мы в своём отношении к любым формам несправедливости и неравноправия. Возможно, где-то я перебарщиваю с чувством меры, но так уж я устроен. А всё, что я стараюсь делать, ориентировано больше на постановку вопроса, чем на формулирование ответа, хотя он скорее всего у меня имеется.
Статью про ссудный процент и отношение к ростовщичеству прочитал. Я многое по этому вопросу знал, но данная вами ссылка кое-что уточнила.
Обособленность еврейского этноса и обоснование этого со всеми националистическими мерзостями прослеживается в Ветхом Завете во всём Пятикнижии Моисея и далее. Именно этому вопиющему злу я и посвятил свою книгу Лучше всех или завоевание Палестины, главы из которой вы наверняка видели и читали. У меня всё представлено и на моём Персональном сайте и в других местах. Ссылки на книгу я даю везде где только можно.

С уважением
 15/04/2010 17:36
От Валерий Белов на: Самой дерзкой... (Ольберт) ответить
 Всё так и обстояло. Подозреваю, что и сейчас не лучше, разве что не так откровенно...
 15/04/2010 17:06
От Валерий Белов на: На 9-е мая. (Андер А) ответить
 А вот я до конца прочитал. Общее впечатление - спекуляция на заданную тему. Ужасов то понагнали. Это для тех, видимо, кто не знает, что война - это плохо. А вот ветераны считают себя победившими и как праздник это отмечают.
Зато не могу не отметить одну строку "Но маем любой весны..." Что-то в ней есть, а вот что не пойму...
 15/04/2010 15:02
От Андер А на: На 9-е мая. (Андер А) ответить
 Спасибо, Валерий, что дочитали! Но Вам было проще:)
Этическая оценка войны, Валерий, здесь не главное.Ужасы,на мой взгляд, описаны достаточно сухо, как описание картинки.Странно, что на Вас это произвело такое сильное впечатление. Представляю, что бы с Вами было, если бы Вы увидели все это собственными глазами:) Война,Конечно, плохо. Но написано не для этого. А ради последних двух строк.
Ветераны пускай отмечают победу! Я не против.Хотя, мне кажется, они не были бы против небольшой поправки, поставившей бы праздник на общечеловеческий уровень.
А принципиальный вопрос - что отмечаем Мы, не ветераны?
 15/04/2010 15:56
От Валерий Белов на: На 9-е мая. (Андер А) ответить
 Я не ветеран, а выпью именно за победу. Общие рассуждения о человечности это хорошо и правильно, а я вот выпью конкретно за то, что если бы СССР конкретно не победил Германию, то нам (в случае нашего появления на свет вообще) пришлось бы жить в совсем другом качестве. Историческую память любого народа физически не уничтожить, а значит уготовленная нам роль жить в собственной стране чьими-то прислужниками нас бы не устраивала и новая война была бы неизбежна.
А вот то, что какими бы мы ни были, но живём в соответсвии с нашим историческим кодом - разве это не повод, чтобы день Победы воспринимать как праздник?
 15/04/2010 16:31
От Андер А на: На 9-е мая. (Андер А) ответить
 Во-первых, не только СССР.А создается впечатление, что только.
Во-вторых,какими "прислужниками"? Вы и вправду верите, что Германия могла бы переварить этот кусок пирога? Все было бы так же, как при сдаче Москвы Наполеону.:) На этой земле могут жить только русские.
Речь шла о смене политического режима. Вот как нынче США действуют, например.
А победа в этой войне из нас хозяев жизни не сделала. Русские так и остались прислужниками некой политической элиты. Возможно это ее победа, ибо девиденды от победы принадлежат ей.
Поднимите же за это бокал!
При этом сделайте еще чучело немецкого солдата и сожгите его ритуальным образом в соответствии со своим генетическим кодом:)
 16/04/2010 09:49
От Валерий Белов на: На 9-е мая. (Андер А) ответить
 Вы такие проникновенные стихи о войне выставили, а они оказываются лживы? Я поражён. Мать в Гестапо замучили, головы отрывает, человек весь как решето, а не сдаётся, живёт, борется. А оказывается зря всё это. Ну сменили бы политический режим и дело с концом. А действия США похоже, для вас предосудительными не являются.
Интересно, если русские - это лишь прислужники политической элиты, то какой у этой элиты этнический преобладающий состав? Или за 65 лет после возможной "смены политического режима" политическая элита чистых арийцев не допустила бы такого беспредела, которое творит современная Элита в РФ?
А вот с вашими личностными выпадами я бы вам советовал свой язык засунуть в заднепроходное отверствие, пока его не использовали по совсем другому назначению.
 16/04/2010 12:35
От Андер А на: На 9-е мая. (Андер А) ответить
 Валерий, Вы хамите не по делу. Личностных выпадов не было.Ваша личность меня мало интересует, равно, как и Ваши смехотворные угрозы.
Этнический состав элиты мне безразличен.Какая разница, какой национальности подонок?А Вам это важно? Вы исследуете статистику?
Вы все время передергиваете! То Вам стишик не нравится, то называете строки "проникновенными".Вертитесь, как минога на сковородке.
Этической оценки действиям США я не давал.Так что Ваше "похоже" - результат все той же Вашей обиды за непрочитанный мною Ваш титанический стиш по Екклезиасту.Ну, это было выше моих сил, извините!
Тема стишика моего не настоль всеобъемлюща, чтобы доходить до обсуждения политической элиты современности.
Вопрос поднимался простой: это праздник общечеловеческий( поскольку почти вся планета была втянута в войну). И главное в нем - окончание войны. Те, кто празднуют победу - сами по натуре агрессоры. Ваше агрессивное обещание засунуть мой язык куда-то вполне согласуется с Вашей непробиваемой позицией праздновать победу.
А праздновали бы Вы победу большевиков после окончания гражданской войны, отмечайся у нас и эта дата?
Праздновать победу одной нации над другой - аморально.Вы сейчас считаете немцев фашистами?Думаю, что нет.Нация все та же.Вывод какой?
Война была не между людьми, а между политическими режимами. А трагедия случилась - общечеловеческая.
Когда Вы это поймете, Вы станете добрее, хотя извинятся за хамство вряд ли научитесь: это от воспитания.
 16/04/2010 16:15
От Валерий Белов на: На 9-е мая. (Андер А) ответить
 Сначала по поводу личностных выпадов. Для кого-то вести диалог типа, сам дурак – вещь вполне обычная, а кому-то можно и взглядом нахамить. Поэтому сам момент перехода на личности разными людьми воспринимается по-разному. Моё восприятие, допускаю, излишне обидчивое. Многие вещи я воспринимаю таким образом, что если человек в адрес кого-то сказал А и дальше этого не идёт, то В обязательно подразумевается. Тут я, конечно, как вы правильно заметили, не забыл обиду, когда вы позволили в мой адрес реплики, что вы не дочитали до конца мой опус, а на моё - Разве не так? Вы ответили Неа. В публичном общении это на мой взгляд недопустимо, потому что это не просто выражение своего мнения относительно чьих-то трудов, но это и выражение плохо скрытого высокомерного отношения к собеседнику. Другие случайные люди, особенно те, для кого вы являетесь авторитетом (кстати, возможно, что вполне заслуженным) тут же формируют мнение, что с такой данной вами оценкой какой-то Белов, как автор, малоинтересен. А разве это с вашей стороны порядочно, независимо от того, какого бы мнения вы об авторе лично ни были? А если сюда добавить ваши замечания, что «если бы вы видели», «вы не понимаете», «то это диагноз», «в соответствии с вашим генетическим кодом – жить на примитивном обрядовом уровне», то разве это не плохо скрытые намёки на то, что Белов просто примитивный недоумок, если вообще не больной?
Но как бы то ни было, вы не из тех людей, для которых в полемике нет ограничительных рамок. Поэтому я даже готов принести вам свои извинения за мою излишне эмоциональную реакцию на ваши гипотетические личные выпады и сам малоуважительный тон нашего общения предлагаю рассматривать как недоразумение.
Если говорить о моём воспитании, то оно имеет отношение не к извинениям, а к восприятию вашей позиции. Обозначим её основные пункты.

1. "Ветераны пускай отмечают победу! Я не против. Хотя, мне кажется, они не были бы против небольшой поправки, поставившей бы праздник на общечеловеческий уровень". Так вот какую поправку вы хотели бы видеть со стороны ветеранов? Чтобы они поставили всё на общечеловеческий уровень? А ведь именно они видели все те ужасы, которые вы описали. И воевали они не с политическим режимом Гитлера, а с фашистами, вторгшимися на их Родину.

2. А принципиальный вопрос - что отмечаем Мы, не ветераны?
На этот вопрос я вам уже ответил, а вы меня низвели на обрядовый уровень сжигания чучел. Добавлю, что отмечаем мы победу над фашизмом, а не немцами, итальянцами, японцами.
2. Из общего положения, что никому такую махину не переварить и жить на ней только русским, невозможно объяснить причину столь сильного сопротивления народов СССР. Его неприятие иноземного вторжения было вызвано вещами более глубокими, чем «политические режимы» и их смена.
3. Прекращение войны это праздник общечеловеческий… А кто с этим спорит?
4. А вот с тем, что «те, кто празднуют победу - сами по натуре агрессоры» согласиться невозможны. Победу празднует народ, а русский народ агрессивным по своей сути никогда не был. Если вы ведете речь об агрессивной политике Сталина, то это предмет для другой дискуссии.
5. Война была не между людьми, а между политическими режимами – тоже неверно. Политические режимы войны развязывают, а воюют конкретные люди, при чём воюют так, как вы же и описали.
6. Праздновать победу одной нации над другой – аморально… Да речь ведь об этом не идёт. Победили нацизм, а не нацию. Победили фашизм как явление. А вот стрелки переводить на «общечеловеческие ценности» (если делать это через отрицание восприятие победы народом даже на примитивно-этническом уровне), вещь, на мой взгляд, малопродуманная, потому что победа празднуется не как победа над нацией, а как победа над человеконенавистническим режимом. А малопродуманность подобного подхода состоит ещё и в том, что сам фашизм как явление, отнюдь не уничтожен. А неуважительное отношение к победе над ним (именно, фашизмом, и при этом совместной победе) способствует многим негативным факторам, таким например, что молодое поколение просто не понимает всех ужасов, связанных с нацизмом. Умаление роли России в этой войне, также не способствуют укреплению патриотизма подрастающего поколения. А ведь любой этнос для самовыживания должен воспитывать патриотическое начало в народе, что прекрасно демонстрируют те же США.
А о победе в гражданской войне как празднике большевизма речь, кажется, никогда и не заходила даже, большевики об этом и те не заикались..
Вы понимаете, что при такой постановке вопроса, дело уже не в стихах. Я бы никогда не стал публично изыскивать изъяны в вашем стихотворении, каким бы несовершенным оно мне ни представлялось. В частной переписке я бы мог показать автору на те моменты, которые мне несимпатичны или глаз не радуют, но только если ему это нужно, и только по его просьбе. Сам же я хотел бы, чтобы мне на изъяны в моих стихах указывали даже публично. Я обидчив, но не на искренность или просто на непонимание. Доброжелательная критика в мой адрес, а не самолюбиво-назидательная, мне только помогает посмотреть на свои вещи чужими глазами.
Как я воспринимаю войну, вы можете понять из моего стихотворения «Что детей у него будет трое», если вам это интересно, конечно. Но думаю, что наша дискуссия на этом вряд ли закончится, поэтому мне бы хотелось с вами даже посоветоваться, а не организовать ли нам форум с вашим вопросом «Что 9 мая отмечаем мы, не ветераны?»
С уважением
 17/04/2010 17:16
От Андер А на: На 9-е мая. (Андер А) ответить
 Валерий, я рад, что мы перешли в конструктивное русло простого обсуждения, минуя личностное. ( "Неа", кстати, стояло со смайликом, посему восприниматься должно было шутливо).
По поводу неагрессивности русских - это глубокое заблуждение. Никогда бы Россия не была такой сверхдержавой и не обладала такой гигантской территорией, если бы не агрессивность русских.Это Вам подтвердят все жители Сибири(в популярной форме об этом у Алексея Иванова в "Сердце Пармы"),а так же страны Прибалтии:), Польша:) и Украина:). Кроме того, взять хотя бы наши обычаи: "стенка на стенку" разве могла появиться еще где-нибудь? У нас вся история окутана кроваво-алкогольным туманом.Русских не случайно называют медведями: медведь по натуре не выглядит агрессивным(как лев, например), но подойдя вразвалочку, задерет, за милую душу.Неагрессивно:).
" Победили нацизм, а не нацию."(с) - Коммунизм победил нацизм. Русские победили немцев. Возможно только такая постановка вопроса, т.к. идеи борются с идеями, а люди с людьми. Мешать одно с другим не следует:корова не сможет забодать антисемитизм:)
Из этого следует то, что уже было сказано выше. Просто об этом мало кто задумывается, поэтому и кажется, что все незыблемо, устоялось, вполне корректно.
Соотношение войны и победы по сути соотношения причины и следствия. Лечите причину,- говорят доктора. Нацизм, фашизм - абстрактные категории агрессии.Их победить невозможно, как не убить любую уже существующую идею. Возможно убить, победить только ее носителя. А трагедия второй мировой и состояла в том , что огромная часть солдат вермахта не были нацистами и фашистами.Тотальная мобилизация и репрессии над родственниками гнали в армию абсолютно нормальных людей. В этом-то и трагедия! И мы пройдем мимо нее, как слепые, кичась своей идеей национального сознания и патриотизма!? Мы будем отмечать свою победу над этой трагедией?Почитайте Ремарка "Время жить и время умирать"!
Поверьте, сейчас немцы не меньше нас радуются, что война закончилась.
Праздновать окончание войны - повод для взаимной радости, шаг навстречу цивилизованным отношениям. В Европе отмечают этот день?Нет.
Как думаете, почему? Англия, Франция, Польша - тоже победители.( О процентах участия мы ведь не будем говорить?).
У меня нет опыта в организации форумов.Но в меру своих сил приму участие в проекте.
С уважением


 17/04/2010 20:01
От Валерий Белов на: На 9-е мая. (Андер А) ответить
 По поводу агрессии русского этноса говорить не буду. Думаю, в определенной степени это свойственно многим.
"Коммунизм победил нацизм. Русские победили немцев. Возможно только такая постановка вопроса, т.к. идеи борются с идеями, а люди с людьми." Пожалуй это верно, но не совсем. Нацизм был, а коммунизма не было. Попытки его построения это ещё не реализация на уровне государственного устройства, хотя в тоталитаризме преуспели обе идеологии.
"...кичась своей идеей национального сознания и патриотизма..." Ну кичиться - это не красит. А национальное сознание всё таки присутствует, иначе Россия развалилась бы при Ельцине. И патриатизм в нормальном замесе всех наций в общем цивилизационном котле тоже из себя ничего страшного не представляет. Более того Создателю необходимо этническое многообразие. Потеря любого этноса - это потеря.
Немцев конечно жалко, заложники навязанного режима. Отмечать свою победу над этой трагедией глупо, а вот на человеческом уровне любой этнос своими победами гордится и даже тем, чего скорее стыдиться надо (крестоносцы, викинги, конквистадоры). А сделать для всех понятными указанную вами разницу - на бытовом уровне просто невозможно. Нет ещё такого глобального понимания элементарных вещей, а вот любое хорошее выхолостить и обратить в свою противоположность - сколько угодно.
"Праздновать окончание войны - повод для взаимной радости, шаг навстречу цивилизованным отношениям. В Европе отмечают этот день?Нет." Кстати я сам задался тем же самым вопросом. Видимо, текущих противоречий и обид и за настоящее, и за прошлое накопилось столько, что для общего восприятия вашей идеи Европа ещё не доросла, а США похоже это вообще не надо.
У меня вполне серьёзный вопрос - а нужен ли такой форум? Что мы добьёмся, обратив внимание к этому вопросу. Ведь на бытовом уровне он и так решается. Власти усиленно эксплуатируют эту тему. А техническая сторона организации форума - это просто.
 18/04/2010 00:53
От Валерий Белов на: На 9-е мая. (Андер А) ответить
 Думаю, многие даже вообще не поймут, о чём речь идёт.
 18/04/2010 00:55
От Бизнесвумен на: На 9-е мая. (Андер А) ответить
 Ну, женщинам потерявшим своих сыновей и мужей на любой войне, вряд ли надо было бы много объяснять...
 18/04/2010 06:11
От Андер А на: На 9-е мая. (Андер А) ответить
 Да, ломать стереотипы - это трудное и неблагодарное дело.Для этого надо обладать определенным фанатизмом.Я, к сожалению, не фанатичен. Пришла в голову мысль и максимум на что я способен - это попытаться отстоять ее логику. Цели навязать ее кому-нибудь у меня нет. А жаль:)
 18/04/2010 12:04
От Валерий Белов на: Сон Эвелины. (Щербединский) ответить
 Вещь просто исключительная. И по глубине, и по образности, и по выразительности.
Понимаю насколько вам иногда бывает обидно от непонимания и досадно от примитивных нападок, но к счастью такие люди, несмотря на их количество и агрессивность, не являются ни умом, ни совестью, ни нации, ни всего человечества.
Продолжайте жить и творить по законам своей, а близкие по пониманию люди найдутся, хотя хочу вас сразу предупредить - таких будет немного.
С уважением и успехов.
И ещё. Хотелось бы знать ваше полное имя, поскольку я планирую выставить ваши стихи на отдельных страницах в Инете, как мои любимые.
 10/04/2010 08:15
От Валерий Белов на: Бог в городе ютится... (Щербединский) ответить
 Уважаемый автор. Когда-то в замечаниях к рецензии вы не смогли смолчать и отреагировали - Ну какая же вы дура. Как я понимаю вашу несдержанность. Но именно благодаря этой женщине я вышем на Вас и на автора, которого она(по вашему выражению, дура) обвинила в национализме. Это слово для неё - страшное обвинение (возможно в силу непонимания, что извиняет).
Ваше стихотворение - сильнейшее по своей общечеловеческой боли, которая для многих или непонятна или ограничивается узконационалистическими интересами. Очень радует ваша независимость суждений от навязанных авторитетов.
Очень рад, что я подобным образом познакомился с вами. Думаю, вам стоит заглянуть на мою страницу, где обсуждается феномен Собчак, как героини нашего времени. Вещи там затронуты более глубокие, чем просто внимание к этой особе.
С уважением
 10/04/2010 07:59
От Щербединский на: Бог в городе ютится... (Щербединский) ответить
 Спасибо Вам, Валерий, за отзыв. Я убедился, что мой глас всё-таки вопиёт не в пустыне.
Завтра я непременно загляну на Вашу страницу. Поговорим и о Собчак.
 10/04/2010 19:51
От Валерий Белов на: Бог в городе ютится... (Щербединский) ответить
 Барбара. Что до ваших отношений с Щербединским, то это исключительно ваши дела. Мои комментарии к его стихам появились лишь по той причине, что мне они весьма понравились. В них очень глубокое понимание того, что часто оказывается незамеченным другими людьми.
Относительно кружка по интересам и лексикону - как-то громко звучит, учитывая то, что одного члена кружка я не знаю вообще, другого благодаря вам узнал лишь вчера, а тот, что хорошо мне знаком, так это и есть я сам.
Про Рабиновича (по вашей ссылке) могу сказать. Человек искренний, но по образности выражения и ограниченной многоплановости мне не близкий. А я из всех достоинств у людей ставлю на первое место порядочность. Поэтому не исключено, что мы с ним и сойдёмся.
 11/04/2010 10:10
От Валерий Белов на: Залечу я сердца ран... (Фесенко Юрий) ответить
 Юра. Я сейчас в больнице сердце проверяю. Если у тебя всё так запущено, то я и за тебя могу похлопотать...
Вот с тараканам сложнее. Говорят они на Земле уже несколько миллионов лет живут, а лучшие из них уже давно не под стеклом, а в головах обосновались.
 28/03/2010 19:29
От Фесенко Юрий на: Залечу я сердца ран... (Фесенко Юрий) ответить
 Валера, выздоравливай. Рассмешил. Спасибо!
Намек понял, буду репу чесать...
 28/03/2010 19:38
От Валерий Белов на: Заповедная Дверь... (Виолетта Богданович) ответить
 Достойное наставление... даже если откроют не каждому...
Успехов и всех благ.
 26/03/2010 22:04
От Виолетта Богданович на: Заповедная Дверь... (Виолетта Богданович) ответить
 Милый Валерий!,очень рада Вашему Появлению на Моём горизонте.А знаете,на Курский вокзал тогда так никто и не приехал.Я простояла целый час в том - Знаменитом павильоне,привезла десять своих толстых Сборников.Девицы,которые обещали приехать просто посмеялись надо мной
и теперь замолкли.Ну,и Чёрт с ними.Будем снова читать друг друга.
Всего Вам Восхитительного и Лучезарного.
Радуюсь Вашему Явлению.
Виолетта Анатольевна.
 27/03/2010 20:17
От Валерий Белов на: Был жалок вид потух... (chernika) ответить
 Очень интересное и содержательное стихотворение...
Успехов
 16/02/2010 22:15
От Валерий Белов на: Лунная ламбада (Вик Стрелец) ответить
 Замечательное стихотворение. Спасибо Светлане за выбор анонса по таланту, а не по другим причинам.
Успехов
 14/02/2010 18:43
От Вик Стрелец на: Лунная ламбада (Вик Стрелец) ответить
 Большое спасибо, Валерий!
А вот насчет выбора я не понял: какого анонса? Я, наверное, чего-то не знаю. :-(
В любом случае - удачи! :-)
 17/02/2010 05:56
От Валерий Белов на: Лунная ламбада (Вик Стрелец) ответить
 Ваше стихотворение я встретил в Редакторских анонсах стихов. Анонсировано оно Светланой Д.
С праздником
 23/02/2010 20:52
От Валерий Белов на: Представилось - пос... (Александр Коржавин) ответить
 Ну, если вы, Александр, в моём стихотворении выделили именно адюльтерную составляющую, то видимо, у вас есть на то свои основания. Сама пародия вполне адекватная. В пародии человек часто проявляет себе даже более открыто, чем в собственных стихах (никакого намёка на ваше творчество, просто жизненное наблюдение).
Если не возражаете, я опубликую эту вашу пародию сразу на двух страничках на Стихире, к которым я имею самое непосредственное отношение. А публикую я там только то, что на мой взгляд, представляет интерес (страницы - Пересвет Веселов и Водовоз).
Попробую написать пародию и на ваше стихотворение. Не уверен, что у меня это получится так же хорошо, что вызовет даже реакцию на него у моих тайных доброжелателей, но обещаю быть искренним.
А пока, раз пошла такая пьянка, хотелось бы видеть вашу пародию на другое моё стихотворение (там есть много чего, что позволит вам развить обозначенную тему).
Представляю, как будут меня хоронить
http://www.obshelit.ru/works/91658/
Заранее благодарен
 16/01/2010 06:27
От Александр Коржавин на: Представилось - пос... (Александр Коржавин) ответить
 Я, Валерий, выделил «именно адюльтерную составляющую» - ваши любовные похождения на стороне (в переводе на русский язык), только потому, что она, как говорили представители «социалистического реализма»: «проходит красной нитью через всё произведение». А также в виду того, что, описывая их, вы используете с одной стороны слова, применяемые в основном к животным или, извините, проституткам – «совокуплений», но при этом Вы непременно хотите показать свою неординарность, желая подчеркнуть свой бонапартизм (краткость) в половых отношениях с женщинами, используете опять иностранное слово «лапидарен».
Рифма к слову «благодарен», Валерий, право, этого не стоила!
Говорят, что Наполеон, как и Вы, ложился в постель с дамой, не отстёгивая саблю: времени на животные инстинкты практически не было! Про Вас пошутил:
У нас за ношение холодного оружия реальные сроки дают.
Вы, Валерий, в Вашей первой рецензии выставили меня незаслуженно самым большим хамом среди трёх рецензентов стихотворения Марины Шамсутдиновой «Евразийка» и после этого попытались прочитать мне целую лекцию о добром отношении к людям, «навешав» на меня чужие выражения. А я хороший!
Если у Вас появилось такое желание, можете публиковать мою пародию,
где угодно при одном условии, что она не будет сопровождаться текстом, унижающим автора. Всего хорошего! Александр
 16/01/2010 15:26
От Валерий Белов на: Представилось - пос... (Александр Коржавин) ответить
 Александр. О моих «похождениях» не интересно… Стиль стихотворения и использование всяких «словечек» - для сарказма, направленного в первую очередь на переоценку собственной жизни.
Если я вас и выставил «самым большим хамом среди трёх рецензентов», то, поверьте, я не делал никакой персональной разницы, а просто отреагировал на «фотографическое» хамство. Представил себя на месте Марины, когда начинают обсуждать мою внешность, а она совсем не идеальна. Ну, и закомплексовал я, а что с закомплексованного возьмёшь? Тут можно навесить и не только чужие выражения. А вот то, что вы хороший, я понял, когда обида прошла и я из женского образа вернулся в свой привычный мужской.
Желание опубликовать вашу пародию у меня возникло исключительно из её литературных достоинств, несмотря на некоторую её односторонность. Но опубликовать пародию на себя любимого на страницах, где я «Наполеон», я могу только с вашего согласия, скорее даже желания, а не одолжения. Так что буду рад видеть вас и там. А про унижения – ну, о чём вы говорите…
Валерий
 17/01/2010 15:33
От Александр Коржавин на: Представилось - пос... (Александр Коржавин) ответить
 Валерий! Если бы Ваше стихотворение стояло под рубрикой "юмор"(ирония), я бы даже не стал писать пародию. Но у Вас стояла "философская" рубрика. С пародией на Ваше усмотрение Вы можете делать, что пожелаете.
Марине же лично я не хамил, но радость её за деяния "былинных предков" видна при прочтении любому. Она в дальнейшем разговоре даже, консультируясь с папой, "историком с тридцатилетним стажем", чуть ли не возмущалась, мол, как это Орда не дошла до Карелии!
Я только выразил своё гражданское отношение к деяниям Орды и имел на это право. Но при этом я не возмущаюсь, что в наше нынешнее время в Казани был поставлен памятник татарам, защищавшим Казань от русских войск Ивана Грозного. Я ж не пишу радостных стихов во славу русских "сизокрылых голубков былинных", но и не радуюсь памятнику, так как после этого Татарстан стал частью России. И это - определённая "фига в кармане" Кремлю.
 17/01/2010 18:09
От Валерий Белов на: Евразийка (Марина Шамсутдинова) ответить
 Стихотворение само по себе выражает отношение автора к его личному восприятию своей истории. И сделано это не для того, чтобы показать, какие гены превалируют в её крови, а чтобы выразить многоэтническое содержание всего русского народа. Это автору удалось. А потому рассуждения рецензентов, представлнных ниже, к делу отношения не имеют и выражают скорее их собственную сущность, которая временами просто ущербна.
Чтобы не быть голословным, покажу, чем именно эти рецензирующие особи вызвали мою столь резкую оценку.
Григорий Цви подобного обвинения в свой адрес не заслуживает. Хотя его рецензия носит провокационный характер. Определённая степень передёргивания будет ясна из следующих к нему вопросов.
Его вопрос «Почему вы считаете себя оскорблённым, прикрываясь произведениями признанными давно и бесповоротно - фальшивками?»
1. Почему автор считает себя оскорблённым? Из его стихотворения это не следует.
2. О каких произведениях-фальшивках идёт речь? В стихотворении об этом ни слова.
При этом закончил свою рецу Григорий вполне достойно и не уничижительно в отличие от других рецензентов.
Первый из них по нетактичности и даже хамству - Александр Коржавин.
Каким бы ни был Григорий Цви, какое это имеет отношение к рецензируемому стихотворению. Интересно, а сам Коржавин замечает, что его выпады вызывающие? Тем более, что по положительной роли Орды их мнения с Цви совпали. Но к стиху то это отношение не имеет.
Далее. С чего вдруг Коржавин решил, что «У вас, Марина, этническая «солидарность» довлеет над общечеловеческими ценностями!..»? Полный абсурд. Этническая солидарность с кем? О каких общечеловеческих ценностях здесь идёт речь?
«Ссылаетесь на Гумилёва?» С чего вдруг Коржавин решил, что Марина на кого-то ссылается? А тогда зачем этот потом возмущенного сознания со стороны рецензента? Да по фигу теория Гумилёва и Марине, и другим читающим её стих (мне, например).
А вот за бабок и то, чья Марина невеста, и тем более из какого теста её замесили, уж совсем не Коржавину решать.
При чём тут толерантность? Марина об этом ни гу-гу. А вот то что у Коржавина, похоже, её не многовато, к делу не относится.
А дальше я воспринимаю это просто как хамство по отношению к личности, а тем более когда речь идёт о женщине.
«Здорово, Марина, над вашими корнями Орда поработала! Убедили меня, что вы многовекторная. Привет тогда "чалдонскому дедушке", хотя мыслите вы не как "казацкая бабушка", а как хан Кучум, палач Ермака». Вопрос - Это высказывание что красит Коржакова, как мужчину и выставляет как русского патриота? Лично мне подобное претит и пройти мимо этого уже не могу. А юдофобство, как и русофобство – вещи одинаково мерзкие. Умный человек это просто обязан понимать. Тогда в каком запале нужно находиться, чтобы всю свою многострадальную сущность в виде подобной агрессии выплеснуть на бедную женщину. Тут даже истории не причём. Здесь уже дело в культуре и воспитанности, а вернее в их отсутствии. А что, наличие чьей бы то ни было крови в венах человека уже само по себе говорит о его этнической нечистоте и изначальной ущербности? Так надо понимать «гы-гы-гы» Коржавина?
Короче, это всё недостойно и я бы сказал, непродуманно, если не хуже…
Ещё один образчик чистейшей воды передёргивания и хамства От Adela Vasiloi.
Обыкновенные по своему содержанию четыре строки автора этот рецензент с нерусским логином наполнил содержанием, которое имеет отношение только к его представлением о том, что «при набегах насилуют женщин, иногда оставляя в живых - только для того, чтобы они рожали их ублюдков». Причём здесь это? И причём здесь гордость за таких предков? Кто об этом речь вёл?
А уж дальше просто хамство, по фотографии делать какие бы то ни было замечания. Да ещё так гнусно. Причём тут ссылка на порносайт, применительно к вполне приличной фотографии. Невольно задаёшься вопросом - Как на литературном сайте, может обитать такое бескультурье и господствовать подобная базарная этика? А может быть, это уже к организаторам сайта и к тем, кто считает, что подобные нападки допустимы?
Думаю, что ответ здесь таится в том, что подобная публика компенсирует собственную ущербность за чужой счёт, а прикрывается надуманной гражданственностью и другими «общечеловеческими ценностями».
Поэтому, Марина, не обращайте на них внимания и продолжайте писать. Вы оригинальный автор со своим пониманием чего бы то ни было. Вы имеете право высказывать своё мнение по любой интересующей вас тематике. Техникой стихосложения вы владеете, но даже при её отсутствии вы всё равно имели бы право на самовыражение. А от подобных "рецензентов" дистанцируйтесь и не отвечайте на их выпады или включите их черный список.
С уважением
 12/01/2010 22:57
От svetlana_d на: Евразийка (Марина Шамсутдинова) ответить
 Прошу прощение, что пишу под Вашим отзывом, но... здесь стало так принято, да и мой отзыв относится непосредственно к Вашему, Валерий!

Полностью согласна с Вами!!!!!!!!
Теперь, здесь стало принято обсуждать НЕ авторские работы, а личности! Грубым вмешательством под чужими отзывами, могут спокойно прокомментировать высказывания, нахамить, оболгать, унизить, высмеять.... Редко, когда замечания делают по существу. При чем, своё понимание ставят во главу истины, не удосуживаясь вспомнить, что у всех восприятия разнятся, и их - не есть догма.
Даже НЕ согласие НЕ имеет права на оскорбление личности!

Очень больно это видеть. Господа требуют "свободы слова". Какой?
Постоянные национальные и религиозные разборки, обливание грязью друг друга, грызня ... ЛИТЕРАТУРА!!!!!!!

Хорошее стихо! Не зря его выставили в Редакторский анонс!!!

Спасибо, Валерий, за НЕ равнодушие!!!!

С уважением к Вам и Автору, Светлана.
 12/01/2010 23:40
От Александр Коржавин на: Евразийка (Марина Шамсутдинова) ответить
 Белов! Каждый ваидит в рецензии то, что хочет увидеть! Только прежде, чем "выдавать" свои мысли в эфир и обвинять кого-то в хамстве, следить за дискуссией нужно внимательней!("Ссылаетесь на Гумилёва?" С чего вдруг Коржавин решил, что Марина на кого-то ссылается?)
Так вот, Белов, следите на этот раз за мыслью внимательней:
Марина в ответе Adella Vasiloi коротко "бросает": "Перечитайте Гумилёва..." Только после этого я вступил в дискуссию. Но имела в виду Марина не мужа Ахматовой, а её сына с его относящейся к теме теорией, невнимательный Вы наш.
 14/01/2010 12:52
От Александр Коржавин на: Евразийка (Марина Шамсутдинова) ответить
 Опечатка: в 1-й строке - ВИДИТ
 14/01/2010 12:57
От Валерий Белов на: Евразийка (Марина Шамсутдинова) ответить
 Александр. По всему видно, что вы весьма неглупый (если не сказать большее) человек. Но что же вас так заносит не на то. Неужели вы думаете, что мне безразлична история собственной страны или я Гумилёва-отца с Гумилёвым-сыном даже по невнимательности перепутаю?
Да хоть бы и так, но что требовать от оскорбленной женщины. А оскорбил её Adella Vasiloi. Как по-вашему, на что надо реагировать в этом случае - на историческую правду, о которой в стихотворении Марины даже и речи не ведётся, или на откровенное хамство в её адрес? А уж вы её разложили как на историческом семинаре в Духовной Академии (хотя сейчас, возможно, я и неправ).
Думаю, что если вы увидите, как женщину на ваших глазах обижают, то вы первый вступитесь, а здесь вам историческая правда глаза застила или вы женщину не разглядели? Так кто из нас невнимательный, в таком случае?
Думаю, лучший выход из ситуации, принести женщине извинения за невнимательность и впредь из всех пушек по пернатым не палить. А серьёзные мировозренческие споры проводить с более подготовленной для этого аудиторией.
 14/01/2010 20:06
От Александр Коржавин на: Евразийка (Марина Шамсутдинова) ответить
 Валерий! Дело тут не в невнимательности Вашей и не в моём, якобы, "хамстве"! Дело - в отношении автора стихотворения (явно просматриваемом "невооружённым глазом") к деяниям Орды. Автор пишет о продвижении Орды в пафосном стиле, а для русского народа( и не только для него) - это было страшное, бесжалостное продвижение смерти, насилия и рабства. Там бы Вы, Валерий, не такие мягкие слова, как у меня, услышали в адрес "гордой" поэтессы. Женщинам же я, Валерий, никогда не хамлю, если не получаю первым в лицо "букет" оскорблений, но "зов предков" не даёт возможности восхищаться татаро-монгольскими завоеваниями, которые в историческом смысле и погубили их былое "величие".
 15/01/2010 12:07
От Валерий Белов на: Евразийка (Марина Шамсутдинова) ответить
 Александр, Вы пишите «Дело - в отношении автора стихотворения (явно просматриваемом "невооружённым глазом") к деяниям Орды. Автор пишет о продвижении Орды в пафосном стиле…»
Вернёмся к словам автора:
Волной неслась несметная орда,
Смывая городки и города.
Сшибались, падали и вновь разъединялись.
Вдаль уходили - дети появлялись…

Какой здесь пафос? Уже само слово орда лично для меня несёт негатив. Волна, смывающая города – тоже не пафос. Сила чувствуется, а то, что города смывать – плохо. Там же люди. Далее следуют ещё более нейтральные строчки. Даже то, что дети появлялись – скорее данность, а не внутреннее восхищение автора насильниками-завоевателями.
Далее, что было, то было, и народ в поисках лучшей доли перемещался по Руси и смешение этносов происходило, а в результате – многоэтническая Россия, как государство, на огромной территории. И тут мне представляются весьма удачными строки автора
В одну сливается вся уймища народа. Такая даль во мне, попробуй, оглянись!
Тогда стоит ли обвинять поэтессу в излишней гордости за неизвестно какую этническую принадлежность. Ведь Евразия – это не этнос.
Лично я, в целом, гордость за Россию ощутил больше, чем обиду на наше историческое прошлое. И пафос со стороны автора я вижу скорее в гордости за нашу страну, с которой себя автор идентифицирует таким своеобразным способом. Так это же хорошо. Когда акын поёт о своей юрте, мы же не думаем о том, сколько Чингиз-хан горя другим народам принёс.Это как и всё остальное лежит уже далеко за рамками этого стихотворения.
А представляете, какая обида нанесена этой женщине? А учитывая наши разные восприятия этого стихотворения, то ещё и незаслуженно нанесена.
Ну, а выпадов её недостойных в адрес обидчиков я не вижу. Даже реплика – почитайте Гумилёва, это отнюдь не оскорбление. Да ещё в ответ на хамство.
Или вы считаете, что фразу «На Ваш тонкий скелет наросло достаточно дурного мяса, чтобы ничего не стыдиться», да ещё применительно к женской фотографии, хамской назвать нельзя? Или оно невооружённым взглядом не просматривается?
Нет, Александр. Не с теми воюете…
 15/01/2010 12:55
От Александр Коржавин на: Евразийка (Марина Шамсутдинова) ответить
 Вы, Белов, действительно такой непонятливый, или у вас стиль жизни такой - даже убедившись, что не прав, до конца отстаивать только свою точку зрения? И почему вы, цитируя, вырываете самую главную, начальную часть текста, характеризующую отношение автора к Орде?!
Тогда я за вас это сделаю:

"На пластилинном серо-глоубом,
На неподъёмном шарике старинном,
Летел в пространство СИЗЫМ ГОЛУБКОМ,
МОЙ предок дальний на КОНЕ БЫЛИННОМ"

Просто - спаситель народов на "коне былинном"
"сизым голубком" с оливьевой ветвью летел
в пространство поднимать "неподъёмный шарик",
Бэтман да и только! А кто, если не он?!
А дальше гордый потомок "сизого голубка", призвав
на помощь, сопротивляющуюся насилию, миротворную
Музу, с восхищением поясняет тому, кому этот
"сизый голубок" на несколько веков малость поднагадил:

"Волной неслась несметная орда,
Смывая городки и города ..."

Опять вы, Валерий, какой-то невнимательный!
Сдаётся мне, что хитрите. И не надо писать таких
больших текстов. Обилием повторяющихся слов не
не убедишь ни в уме, ни в правоте автора.
Вспомните Чехова.
 15/01/2010 15:03
От Александр Коржавин на: Евразийка (Марина Шамсутдинова) ответить
 Да! Я ни про какие "скелеты" ,"наросшее мясо" и фотографию ничего не говорил. Постарайтесь всё-таки, на сколько сможете, мне предъявлять претензии только за сказанное мной. Опять подзабылись малость, кто чего сказал? Я ж предупреждал, Валерий: Вам не идут длинные тексты: постоянно теряете центральную мысль, целые предложения, путаете их авторов. Для рецензента это недопустимо!
 15/01/2010 15:19
От Валерий Белов на: Евразийка (Марина Шамсутдинова) ответить
 Александр. Если бы вы мне не разъяснили первое четверостишие, то я до сих пор бы оставался в неведении, что здесь имеет место поэтизация набегов орды. Да по большому счёту это дело автора представлять своих предков как угодно. А из устоявшихся образов "сизый голубок", конь "былинный" или "педальный" можно, конечно, отношение автора рассмотреть, то уж очень стараться надо, а я не только невнимателен, но и ленив.
Ничего не могу сказать за Аделину как автора, а вот фраза её хамская, что ни говорите. А те, кто этого не видят, да ещё и поддерживают, мне исключительно несимпатичны. Кому я что приписал в этом случае уже не столь важно.
А вот то, что вас уже опять заносит, на этот раз в отношении меня, вы видимо, уже не замечаете. Советы начинаете давать, учить, как рецензии писать надо. Насколько я умею держать центральную мысль или нет и прочее.
Если вы хотите краткости, отвечу.
Не втаптывайте в грязь людей, за их представление о чём бы то ни было.
Ведите себя корректно во всех обстоятельствах.
Обратите должное внимание на вашу вспыльчивость. Она крайне вредит формированию к вам нормального отношения у людей, которых вы огульно готовы причислить к своим недоброжелателям или даже врагам.
Даже отстаивая свою позицию, не плодите зло вокруг себя, а значит, и на земле в целом.
Извините за многословность, но видимо, накопилось, что сказать.
 15/01/2010 16:48
От Александр Коржавин на: Евразийка (Марина Шамсутдинова) ответить
 Опять вы, Белов, за старое! Я не Аделина, а Александр Коржавин.
Предъявляйте свои обвинения по адресу. Никто вас никуда не втаптывает. Вы сами своими длинными опусами всё глубже и глубже уходите в болото шизофрении: вторую половину вашего послания читал,
словно разговаривал с автоответчиком. Ложитесь лучше спать. Пусть вам только Орда не приснится!Утро вечера мудренее,писатель вы наш.
 15/01/2010 17:12
От Валерий Белов на: Евразийка (Марина Шамсутдинова) ответить
 Честно говоря, давно уже хотел закончить с вами эту дискуссию, но при этом сохранить нормальные отношения. Но если вы меня уже и в шизофрении подозреваете, и в писатели записали, то уже и не знаю, как нам с вами общий язык впредь найти. Но за заботу спасибо, и как доброй медсестре, и как взыскательному Главврачу...
 15/01/2010 21:12
От Александр Коржавин на: Евразийка (Марина Шамсутдинова) ответить
 А давайте, Валерий, действительно наши отношения сохраним во взаимных пародиях! Это для меня нечто новое! И я начну первым с вашего последнего произведения "Представилось - живу последний день." Мою пародию можете найти на моей странице. Вашу - буду искать на вашей странице.
Всего хорошего!
 15/01/2010 23:27
От Валерий Белов на: Головою с плахи сол... (Виолетта Баша) ответить
 Спасибо за стихотворение. Оно актуально и сейчас. Стыдно замалчивать свою историю, а ещё хуже её перевирать.
С уважением
 12/01/2010 18:35
От Валерий Белов на: Если муж ответил «д... (Наталья Кротова) ответить
 Так ласкались с мужем мы до рассвета,
А рассыпались дрова - песня спета,

Не соловушки вдруг песнь оборвали,
А соседский вопль - Дрова-то украли.

Выходила на тот крик дура Клавка,
И накрыла меня с мужем на лавке.

Мы ж резвей семи кобыл убегали,
Но поленья всё равно догоняли.

Оказалась Клавка бабой ядрёной....
Ведь мужик тот был не мой, а еёйный.


С наступившим новым годом. Новых вам радостей в наступившем...
 04/01/2010 22:06
От Наталья Кротова на: Если муж ответил «д... (Наталья Кротова) ответить
 Заходил под стих дружочек Валера;
Подколоть меня хотел, вот холера;
Только мысли у него, хали-гали,
Все налево от стиха убегали.)))))))))))

И Вам мои поздравленья!

 07/01/2010 15:10
От Валерий Белов на: Царь Давид. (Люда) ответить
 Уважаемая Люда. При всём уважении к вам по многим пунктам биографии Давида могу с вами не согласиться. Изначально хотел написать вам на личную почту, но не найдя даже возможности в неё войти и перечитав ваше стихотворение я понял, что и многим авторам (особенно тем, кого вы отнесли к современным пигмеям) это будет интересно.
Возможно, нам нелегко будет прийти к общему пониманию, но, может быть, это и не столь необходимо. Важен процесс и его цель. А она не столько в том, чтобы кого-то переубедить или склонить на свою сторону, а в том, чтобы представить свою точку зрения, которая может быть любопытна уже сама по себе. Это возможно только тогда, когда выдуманное опирается на нечто основополагающее. Выдуманное можно не принять и оспорить, а вот то, из чего оно появилось, заслуживает более пристального внимания, а может даже и подробного изучения.
Опираясь именно на это, я подошёл к буквальному прочтению Библии. Будучи человеком очень далёким от религиозного мировоззрения, но относящимся с искренним уважением к представителям любой конфессии, я позволил себе взглянуть на текс Священного Писания, как на основу для размышления с позиции собственного восприятия чего бы то ни было. Понимая, что оно очень расходится с мнением уважаемых мною людей, я эти работы не стал выставлять на Общелите. Не уверен, что вы сразу не почувствуете идиосинкразию к моей Библии в стихах, но если вам интересен мой подход (даже как идеологического противника) обратитесь к моему персональному сайту Валерий Белов (Лучше всех или завоевание Палестины). Обратите внимание на моё обращение к читателю. Оно объясняет мою позицию. По поводу Давида, исключительно на основе прочтения Первой и Второй Книг Царств, у меня сложилось очень неоднозначное отношение. Многие извиняющие моменты его поступков далеко не всегда следуют из первоисточника и представляются идеологически надуманными. А вот многое, его не красящее, очень подробно изложено в этих Книгах. Не желая ни в какой степени очернять Давида, особенно почитаемого из того обстоятельство, что Христос считается рода Давида (хотя я нашёл в Книге, что и это не так), я тем не менее не счёл необходимым не сгущать краски и подтрунивать над какими-то моментами его биографии. Уж извините за неуважение к авторитетам, но заверяю вас, что всё мною написанное является чуть ли не библейским подстрочником и никаких вымыслов, уводящих от текстовых характеристик героев Писания я не себе не позволял.
Более того, вся идея задуманного совсем не в том, чтобы подорвать религиозные основы Писания, от которых я весьма далёк, а для того, чтобы на примере текстов Святого Писания обратить внимание на издержки нашего современного бытия.
С уважением
 30/10/2009 22:24
От Валерий Белов на: Старая миска. (Люда) ответить
 Люда. Не могу сказать, что я в полном восторге от этого стихотворения. Возможно, потому, что о доме престарелых ещё не задумывался. Но ваше стихотворение совершенно самостоятельно и по-своему проникновенно.
А вот что касается вашего рецензента некого Цви (если это аббревиатура, так хоть бы с больших букв написал), то здесь очень уместна реация на его выступление со стороны Галины Севастопольской (пшёл вон). Кто Цви дал подобное право обращаться к кому бы то ни было столь напыщено и высокомерно? При этом при всём, поверьте, он как мужчина весьма трусоват (как мне показалось), а Наталия Кротова его чуть ли не сексуально озабоченным назвала. Я вначале даже за него слегка заступился, а теперь по тому, как он к женщинам цепляется, я вижу, что Наталья Кротова права. Почитайте его Прогулки с Пушкиным (в редакторском анонсе) и рецензии к ним. Вы многое поймёте. Кстати на мою рецензию он даже не ответил.
С уважением и до встречи.
 28/10/2009 21:29
От Люда на: Старая миска. (Люда) ответить
 Здравствуйте, Валерий. Спасибо за отзыв. Что касается Цви, то это имя.(На иврите Цви – олень). Три года назад он первый обратил внимание на мою страничку и привлёк внимание своих друзей по сайту к моим произв-ям. Я это помню и ценю. Мы часто спорим, никогда не опускаясь до оскорблений, и я ценю в Цви эрудицию и чувство юмора. Все его произв-я,(как и он - мои), я регулярно читаю, в том числе и названное Вами ст-ние «Пушкин на прогулке». Не всё мне нравится в его творчестве, но это – дело вкуса: по негласному договору мы обходим молчанием то, что либо не нравится, либо безразлично. Его взаимоотношения с другими читателями – его личное дело, так же, как и выбор тем для произв-й. Я люблю беседовать со своими читателями, и Ваш отзыв меня обрадовал и приятно удивил. Почему удивил? Прочитайте мои ст-ния «Царь Давид» и «Бога избравшие». Хочу только пояснить, что полемический накал ст-ний направлен не против людей, а против ИДЕЙ, которые подтекстом звучат в произв-ях.(Каких? Догадаетесь сами). Непременно познакомлюсь поближе с Вашим творчеством: очень хотелось бы так же приятно удивиться, прочтя что-то иное, чем читала ранее в анонсах.
 30/10/2009 17:00
От Валерий Белов на: Старая миска. (Люда) ответить
 Уважаемая Люда. Приятно удивлён вашим ответом. Просто подкупают ваша интеллигентность и способ ведения разговора. Но вернусь к тому, что послужило причиной нашего общения. Вначале по поводу Цви. Если не знать специфики ваших отношений, то его ответ можно было принять за оскорбительное высокомерие к автору вашего стихотворения (то есть к вам). Для меня никаким чувством юмора это извинить нельзя. Потому и подобная реакция. Но если это специфика вашего общения, то могу только принести свои извинения за то, что вступил в ваше общение. По сути сказанного мне извиняться не за что, так как оно полностью соответствует действительности. Другое дело, что далеко не всегда это следует делать предметом публичного обсуждения. Тут я, попросту, не разобрался. Против Цви я, естественно, ничего не имею. Стихи мне его нравятся. Это несомненно образованный человек с очень хорошей школой стихосложения и собственным взглядом на мир. В некоторых вопросах этики мы с ним расходимся, но не настолько, чтобы я утратил к нему уважительное отношение (за него, естественно, ничего сказать не могу).
А по другой части вашего замечания я написал вам в рецензии на ваше "Царь Давид"
С уважением и успехов.
 30/10/2009 22:27
От Люда на: Старая миска. (Люда) ответить
 Спасибо за ответ, а, главное – за то, что, что, благодаря Вам, я вернулась к обсуждению ст-ния «Прогулки с Пушкиным» и прочла диалог автора с Натальей Кротовой. Проблема меня заинтересовала, я вмешалась в дискуссию и написала своё мнение. Интересно знать, согласны ли Вы со мной. Сейчас перечитываю Книгу Царств 1-ю и 2-ю. Объём большой. Когда дочитаю – возможно, вернусь к «Царю Давиду» и Вашему отзыву. А также намерена продолжать знакомство с Вашими произв-ями(пока на страничке «Общелит-ру»). Есть ли там «Лучше всех или завоевание Палестины»? Если нет – не сочтите за труд сообщить эл. адрес Вашего сайта. С уважением и до новых встреч.
 31/10/2009 11:30
От Валерий Белов на: Старая миска. (Люда) ответить
 Очень радует, что вы обстоятельно подходите к серьёзным вопросам. Из моей книги Лучше всех... на Общелите есть только один отрывок о Племенном Боге. Появился он на Общелите только как ответ на что-то, уже даже и суть не помню, о чём речь шла. Мой сайт.
http://www.belovbiblevirsh.ru/
Там представлено практически всё. Хотя последнюю написанную 15 главу Второй книги царств я опубликовал на Стихи.Ру. http://stihi.ru/2009/10/29/4174
О прогулках с Пушкиным отвечу чуть позже.
С уважением
 31/10/2009 15:43
От Валерий Белов на: А у соседа... (Татьяна Шепелева) ответить
 Заставили вспомнить и ... а у соседа мясо в щах... и ... а в небе ко всему приученный бессмыленно кривится диск. И это хорошо...
Успехов
 28/10/2009 21:08
От Татьяна Шепелева на: А у соседа... (Татьяна Шепелева) ответить
 Да, действительно,... на всю деревню хруст в хрящах..." Улыбнулась, спасибо за отклик,
ТШ.
 30/10/2009 07:49
От Валерий Белов на: Археологии (Александр Гладкий) ответить
 Это было написано накануне Перестройки, накаркали на нашу голову. А теперь исправляете, как умеете. А умеете неплохо. Даже хорошо.
До встречи и успехов.
 28/10/2009 21:01
От Александр Гладкий на: Археологии (Александр Гладкий) ответить
 Спасибо за отзыв, Валерий. Знаете, хоть и до Перестройки написано, а, как мне кажется, и сейчас актуально... Думаю, в этом плане никаких улучшений нет, даже как-то... еще печальнее стало...
Всего доброго.
Александр.
 29/10/2009 20:23
От Валерий Белов на: Ты есть... (Leka) ответить
 из "песчинок, настоявшихся в крови" просто какой-то Храм на крови получается.
Успехов
 28/10/2009 20:55
От Валерий Белов на: Заражение Крови (Михаил Гофайзен) ответить
 Когда-то Хэм сказал: Я хотел бы однажды побыть женщиной, чтобы узнать, что чувствует женщина, когда рожает (по памяти). Но, думаю, если бы Хэм прочитал ваше стихотворение, то он бы сказал - нет, не хочу! В этом я бы с ним согласился.
Всего вам хорошего.
 28/10/2009 20:49
От Михаил Гофайзен на: Заражение Крови (Михаил Гофайзен) ответить
 Спасибо, Валерий!

И Вам - всего наилучшего,
 06/11/2009 19:34
От Валерий Белов на: Право на любовь (ANNother) ответить
 Ну, зачем же чьё-то сердце в грязь втаптывать? (Шучу)
Зато ваша искренность просто подкупает.

Видимо, потому, что я грешу тем же чем и вы, у меня даже при прочтении чужих стихов видится что-то another (а вас, наверное, Аня зовут?) Не взыщите, но поделюсь. Я бы написал

От мук любви избавить душу?..
Я обрекла себя с тех дней
На ледяное равнодушье.
А ведь оно куда страшней !

Я это, похоже, так и прочитал.

Успехов вам, а право на любовь у вас будет всегда.
 27/10/2009 18:50
От ANNother на: Право на любовь (ANNother) ответить
 Большое Вам спасибо за отзыв, Валерий! Приятно слышать )

Теперь уж Вы не взыщите, но исправлять не стану, пусть остаются оба варианта - мой в оригинале и ваш в комментариях.


P.S. Вы угадали, меня действительно зовут Анна )
 28/10/2009 15:12
От Валерий Белов на: Куда везешь меня,... (Аркадий Бельман) ответить
 В целом очень хорошее впечатление. Но два момента не смог легко проглотить.
По ритмике должно слышаться

С золОченой квадригою...

На Сан МикЕле, к Бродскому...

Что-то внутри протестует против неправильных ударений
Успехов
 27/10/2009 18:03
От Аркадий Бельман на: Куда везешь меня,... (Аркадий Бельман) ответить
 Здравствуйте, Валерий.
Спасибо, что зашли в гости.
Рад, что стих Вам понравился.
Правильно Вы слышите по ритмике
эти две строки. В стихах допускается
перенос ударений.
С уважением, Аркадий.
P.S. Непременно зайду к Вам в гости...
 27/10/2009 18:40
От Валерий Белов на: Куда везешь меня,... (Аркадий Бельман) ответить
 Рад адекватному пониманию. В стихах можно всё. Это право автора. Каждый читатель воспринимает по-своему. Я просто отметил то, на чём запнулся. А лишних усилий по преодолению чего бы то ни было предпринимать не хочется. И ещё, когда что-то поётся и вдруг переходит на другую ритмику, то и песня на этом прекращается, хотя песни пишутся далеко не для точной передачи смысла. Это моё мнение, если оно вам интересно.
С уважением и успехов.
 27/10/2009 20:41
От Аркадий Бельман на: Куда везешь меня,... (Аркадий Бельман) ответить
 Я Вас понял и уважаю Ваше мнение.
C теплом, Аркадий.
 27/10/2009 21:09
От Валерий Белов на: Накроет памяти волн... (Надежда Шаляпина) ответить
 Такое хорошое стихотворение, что даже захотелось его чуть-чуть продолжить

...Я без остатка растворюсь
В любви и вере.

И выйдет из душевных пор
На чьи-то вежды
Перенасыщенный раствор
Моей надежды.

Успехов
 27/10/2009 17:24
От Надежда Шаляпина на: Накроет памяти волн... (Надежда Шаляпина) ответить
 Валерий, ценю Ваш юмор. Спасибо! С :)))) Надя.
 28/10/2009 12:28
От Валерий Белов на: Таинство (Бриллиантов Алексей...) ответить
 Извините великодушно за замечание. Но в строчках

Шелест облетающей гордыни
Вниз, под корни, будто бы я клён,

Шелест непонятно что делает. Возможно он просто есть, но тогда где-то точка должна была бы появиться или многоточие.
Судя по тому, что вы Бога персонифицируете, наверное, его лучше было бы писать с большой буквы.

А в сточке "Разве что искрой, крупицей, слогом" на каком слоге у вас ударение в слове искрой?

Еще раз извините за замечания, но надеюсь это не испортит наши отношения.
С уважением

 27/10/2009 17:10
От Бриллиантов Алексей... на: Таинство (Бриллиантов Алексей...) ответить
 Валерий, два первых ваших вопроса - связаны с вашим индивидуальным восприятием, я не могу на них ответить, просто кратко откоментирую
1) "шелест - вниз, под корни"... - попробуйте прочесть ещё раз;
2) БОГ - это когда ОН есть, а если - нет, или "не ищу", то богов, и даже божков - сонмы. Здесь нет, контекстом не предполагается персонификация, ОН, ОНО - за пределами масштаба, вне кадра, не может быть в кадре по определению - это центральное ощущение.

Что до ударения - то оно по законам русской поэзии там( но не по правилам самозванных адептов), где этого требует иртмика стиха.

И не стоит извиняться, это всего лишь лишнее подтверждение того, сколь разны мы, человеки. С уважением,А.Б.
 28/10/2009 09:57
От Валерий Белов на: Ты это знаешь... (Julia Vihareva) ответить
 Считаться - ещё не быть, а обещать - не значит жениться.
С улыбкой и успехов
 27/10/2009 16:42
От Julia Vihareva на: Ты это знаешь... (Julia Vihareva) ответить
 Спасибо, Валерий!
 27/10/2009 18:37
От Валерий Белов на: От Выхино и до Мити... (Zbaratskiy) ответить
 В пробках чем торчать, ну их к лешему,
По Москве гулять – лучше пешему.
Отдохнуть в воскресенье в Выхино,
Что счастливый билетик вытянуть.
Зеленей нет в Москве сегодняшней,
Всё повырубили застройщики.
А в Москве-реке рыба шастает
Двухголовая от мутации.
В суете, беготне, в смятении
Будних дней хуже воскресение.
Песен уличных не послушаешь,
Молодёжь сплошняком в наушниках.
Птички, что по бульварам бегают
Хлеб отпробвать ваш побрезгуют.
Воробьи по Москве холёные,
На поп-корме они вскормлённые.
А подмигивать – дело скучное,
В глаз немедленно вы получите.
Улыбнёшься стоящей девушке -
Сутенёру отдашь всё денежки,
Не останется дать что нищему,
Впрочем, это, поверьте, лишнее,
Он не вспомнит вас ни настолечко,
Бандюкам передаст ваш стольничек.
А в извилистых закоулочках
Портмане уйдёт вместе с сумочкой.
Вас утешат менты служивые -
Слава Богу ещё, что живы вы.
До любимой своей с прогулочки
Вам бежать по московским улочкам,
И нестись вам быстрее конницы,
Чтоб обняв её, успокоиться...

С улыбкой
 18/10/2009 20:36
От Zbaratskiy на: От Выхино и до Мити... (Zbaratskiy) ответить
 Валера, все отписал в отзыве, всех благ,
с ув.
Слава
 19/10/2009 14:29
От Zbaratskiy на: От Выхино и до Мити... (Zbaratskiy) ответить
 Ах да, совсем забыл, спасибо за отзыв и за прекрасную неподражаемую переделку, (я то сам по памяти пишу, уже год как в Москве не был, а москвичу конечно виднее как там обстоят дела на самом деле).
С улыбкой.
 19/10/2009 14:32
От Валерий Белов на: Соколиная охота (Zbaratskiy) ответить
 Хорошо вы разные образы их схожими частями в одно стихотворение переплели. Мне понравилось.
 18/10/2009 19:29
От Валерий Белов на: Моя Эмблема -КРЫЛЬЯ... (Виолетта Богданович) ответить
 Виалетта А. Не могу до вас дозвониться. на 8-499 935 2113 следует ответ - Номер не существует (На то же самое без 8 - ответ тот же)
 11/10/2009 09:45
От Виолетта Богданович на: Моя Эмблема -КРЫЛЬЯ... (Виолетта Богданович) ответить
 Валера!.Ты был прав:никто специально не действует против меня,
хотя это - сомнительно.Из Списка стихов исчезло 46 стихов.Дело в том,что я неправильно вписывала Фамилию иностранными буквами.А теперь получается,что у меня Две -"Моя страница" и на второй всё
идёт как надо,т.е. я могу вписывать Новые стихи.А первая "Моя страница" застыла на 20 августе.Как эту первую совсем убрать я не знаю. А телефон после цифр 499 -реальный.
Так что можешь читать Мои новые стихи и отвечать...
С Уважением.Виолетта Анатольевна
 04/11/2009 11:40
От Валерий Белов на: Жы-Зо-Па. Выпуск пя... (Софья) ответить
 Ох, Софья. Неблагодарная это должность ассенизатором работать. И настолько тяжёлая, что Авгиевы конюшни доверили лишь Гераклу чистить (тендер выиграл). А тут ещё и Юра по совместительству на эту должность устроился http://www.obshelit.ru/works/111167/.
 26/09/2009 22:55
От Софья на: Жы-Зо-Па. Выпуск пя... (Софья) ответить
 Да кто ж будет спорить, что возиться в говне приятно? Но попытка Юрия устроиться на работу по совместительству мне не понравилась... увы. Уж извините за честность :)
 27/09/2009 18:21
От Валерий Белов на: Жы-Зо-Па. Выпуск пя... (Софья) ответить
 Софья. Это в тебе профессиональная гордость заговорила. И правильно, нечего в этот цех дилетантов всяких пускать. У нас с тобой уговор. На честность и на юмор (даже неудачный) мы не обижаемся. Лады?
 27/09/2009 20:12
От Валерий Белов на: Осень (Артишок) ответить
 Любопытные стихи. Присутствует в них некая нетрадиционность. Но во всём своя прелесть. У меня в ПК нет "В моём мире". Не хочу даже открывать, уж слижком затянет. Так что жду в гости индивидуально, а не всем скопом, когда ВПОРУ от самого себя прятаться...
 26/09/2009 17:42
От Артишок на: Осень (Артишок) ответить
 сейчас ссылку на песенку эту дам.
Держимся немного осталось и снег!
 26/09/2009 18:04
От Артишок на: Осень (Артишок) ответить
  http://www.stihophone.ru/works.php?G=22&ID=17783
 26/09/2009 18:16
От Валерий Белов на: Осень (Артишок) ответить
 Спасибо. Уже внутренне начинаю подпевать и мурлыкать...
 26/09/2009 22:30
От Валерий Белов на: Йоль (Арадия) ответить
 Очень лиричный и нежный стих. Но исключительно шутки ради позвольте мне его продолжить.

Смотрит ребёночек на облака,
Всё-то ему интересно пока.
Пальчиком в носик мальчонка залез,
Тоже преследует свой интерес.
Сколько ещё неизведанных мест
Парень откроет вдали и окрест,
Лазить замучается… А пока -
Смотрит ребёночек на облака.

С уважением и ради Бога без обид

 23/09/2009 13:40
От Фесенко Юрий на: Йоль (Арадия) ответить
 Да, Валера, дремучий ты дед.
Йоль в поисковиках набери. Работу эзотерического содержания свел
до бытовщины юморной. А если она перестанет писать?
Ты будешь виноват! А куда нам потом твои извинения девать, если мы автора потеряем?
 23/09/2009 21:42
От Валерий Белов на: Йоль (Арадия) ответить
 С Йолем вроде всё ясно. А что такое эзотерическое содержание? Писать женщина перестанет? Но читать то не прекратит. А с младенцем... Даже сын Божий и тот одновременно - сын человеческий. Выходит, между Младенцем нарождающимся и моим Ребёночком, с судьбой которого всё предопределено, связь не настолько уж и эзотерична (это при том, что это понятие для меня крайне непонятно в силу своей неконкретности). Выходит, что бытовщина моя уже отнюдь не юморного содержания, а скорее философского.
 24/09/2009 01:28
От Арадия на: Йоль (Арадия) ответить
 ого....а мне только комп починили...и то на секунду пустили...ну уж...писать ни за что не перестану, не такое переносила :) очень даже хорошо откликнулись Валерий, а почему не дочка вот только спрошу :) Не помешаю беседе надеюсь :))))) Ваша Диана, как все любят говорить, Ваша...вот правда не пойму почему, я ведь сама своя...
 26/09/2009 22:54
От Валерий Белов на: Йоль (Арадия) ответить
 И действительно, о чём это я?
 27/09/2009 20:19
От Валерий Белов на: ТЬМА УПАЛА НА МИР (Елена Воробьева) ответить
 Большое вам спасибо за последние две строчки. Они красиво звучат, но появляется вопрос, а достаточно ли только молиться? Хотя с позиции очищения – это уже немало.
Это, конечно, авторский взгляд, но у меня лично есть и кое-какие вопросы. Почему мне жаль тех, кто жил, отдавая себя? Разве они неправильно жили? У вас люди как бы распались на плохих и хороших. Так к кому относится бумеранг и кто пойдёт по пути растоптанных, те кто их топтали?
Есть вопрос и по форме. Насколько обоснован уход от построчной рифмовки?
Но стремление автора к добру безусловно и очевидно. А в этом гарантия успеха любого стихотворения.
 23/09/2009 10:08
От Елена Воробьева на: ТЬМА УПАЛА НА МИР (Елена Воробьева) ответить
 Валерий, я рада, ваша душа откликнулась на эти строки. Что касается вопросов вашего разума - не хочу показаться невежливой, но пояснений не будет, мне это неинтересно.
 25/09/2009 11:30
От Валерий Белов на: ТЬМА УПАЛА НА МИР (Елена Воробьева) ответить
 Елена. Если честно, то мне ответы на мои вопросы и не нужны. Это ваши стихи и вы вовсе не обязаны никому ничего объяснять. А вопросы я задал лишь потому, чтобы вы увидели что происходит в потёмках чужой души при чтении ваших стихов.
Не знаю, как вам, но мне подобные взгляды со стороны нужны. Они несут для меня определённую информацию, которая мне, возможно, и пригодится.
С уважением и до встречи.
 25/09/2009 19:29
От Фесенко Юрий на: ТЬМА УПАЛА НА МИР (Елена Воробьева) ответить
 Валера, вот мы и вернулись к теме воздействия слова на человека.
Сколько грамотных, по канону(принятому сегодня)написанных работ, совершенно не вызывают отклика в душе?
Можно ругать автора за глагольные рифмы, сбои ритма, недосказанность, неправильное построение строфы и прочее....(кстати, этим грешать и Гении), но важнейшее-воздействие на читателя нам должно быть более интересным и важным.
Мне лично, Елена "ранняя" нравится больше....
 25/09/2009 20:52
От Валерий Белов на: ТЬМА УПАЛА НА МИР (Елена Воробьева) ответить
 А по мне - стихи вещь коммуникативная. Позия - общение. Грамотность - её язык. Стихи можно писать и на фене и тоже найдёшь своих почитателей. В футбол играют многие, но истинные мастера умею практически всё. Так и в Поэии. Любое написание это ремесло, а оно требует умения пользоваться инструментом.
Извини, Юра, но мы говорим о прописных истинах. Невежество и неграмотность в любом виде и форме нельзя возводить в ранг достоинства, какие бы извинительные для этого аргументы ни приводить.
Интересно, а Елена в детском саду стихи писала? То что она была непосредственней (как любой ребёнок), то это точно. Вот бы её опыты найти бы да и выставить на Главные страницы. От почитателей отбоя бы не было и ты имел бы все основания повести их за собой. Под лозунгом - сам придумаешь каким...
 25/09/2009 22:20
От Фесенко Юрий на: ТЬМА УПАЛА НА МИР (Елена Воробьева) ответить
 Я думаю, эти "работы" вызвали бы в нас родительское умиление.
Не передергивай. Я не сторонник сплошного восторга.
Кстати, эта страница является рекламным роликом изданной книжки.
Читатели книжку могут почитать бесплатно. Уже за это Елене спасибо!
У книжки был и редактор, и корректор.
Вспомни Тредьяковского Василия Кирилловича, выдающегося русского ученого XVIII в. и неудачного поэта, имя которого сделалось нарицательным для обозначения бездарных стихотворцев. Его прения с Ломоносовым о законах стихосложения.
А ведь он был придворным стихотворцем и блюстителем языка.
http://www.rulex.ru/01190027.htm
Я об этом....Валера, наши с тобой разногласия не мешают нам уважать мнение друг-друга.
Вот это главное. Когда "правда" носит законодательный характер, вот тогда совсем плохо.
С теплом.......
 26/09/2009 08:16
От Валерий Белов на: ТЬМА УПАЛА НА МИР (Елена Воробьева) ответить
 Надо думать. Этики для меня стоит намного выше любой эстетики. Этика - абсолютна, красота условна.
 26/09/2009 11:37
От Валерий Белов на: ТЬМА УПАЛА НА МИР (Елена Воробьева) ответить
 Сноски ты классные даёшь. Спасибо, старик...
 26/09/2009 17:33
От Елена Воробьева на: ТЬМА УПАЛА НА МИР (Елена Воробьева) ответить
 Ух ты! Ребята, да это просто чудо! Вы оба так ярко выражаете воззрения противоположных партий. Я согласно полностью с Юрием. Я уже много раз разным "профи" приводила свою точку зрения, поэтому мне, в общем-то и надоело этим заниматься. Я смотрю на приверженцев полностью искусственной теории стихосложения с опредленной долей жалости. Нигде в мире, кроме СССР, не было литинститутов, и не было союзов писателей. Теория, которая много веков назад создавалась для упражнения ума и мастерства, в нашей стране приобрела явные черты абсурда. Люди, не имеющие таланта, но изучившие теорию досконально стали мнить себя критиками, не имея иной возможности завладеть вниманием читателей.
Хочу обратить внимание, что в памяти людей остались именно те, кто писал неправильно, плюя на всякие правила - хотя, возможно они и упражнялись на досуге. Что, у Пушкина мало глагольных рифм, мало однокоренных рифм, мало избитых рифм? А ведь стихосложение существовало до него многие века, а с времени его жизни до наших дней прошло не так уж и много. Но главное - в этих учебниках стихосложения приводятся строки классиков только строго отвечающие положениям теории. Но если почитать этих же авторов - гораздо больше у них найдется строк, прямо противоречащих теории стихосложения. Вспомните, почему до сих пор такое неоднозначное отношение у "критиков" к Бродскому, Маяковскому, Евтушенко - одни считают их гениальными поэтами, а другие - серостью и посредственностью?

Мне это все давно надоело. Юрий, еще раз спасибо за возможность убедиться, что не все так плохо с нашими поэтами. И что совдеповские традиции не во всех душах укоренились прочно. Можно спорить долго, я давно заметила - обе стороны не уступают друг другу в научной мотивации, аргументации и иллюстративности, но я уже давно для себя решила - чем тратить время на эту ерунду и пустые разговоры, я лучше буду следовать своему предназначению. Желаю Валерию приятно провести время в его дальнейших изысканиях.
 28/09/2009 10:04
<< < 1 2 3 4 > >>
 
Современная литература - стихи