Литературные анонсы:

• Стихи в прозе, стихи для детей.

Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте

Полученные отзывы

Александр Гладкий

свернуть

	От Фрези Грант на: Одинокий петербуржец	ответить
	Пронзительно! Мне нравятся такие стихи, напоминают Питер, мой родной город. С наступающим Новым годом! Не упускайте больше свое счастье...
	31/12/2008 16:00

	От Чиграков на: Классика и здоровье	ответить
	В самую точку!!! Молодец!! Снимаю шляпу! :)
	30/12/2008 20:02

	От Александр Гладкий на: Классика и здоровье	ответить
	Спасибо! С Новым годом Вас! Здоровья, успехов!
	30/12/2008 22:44

	От svetlana_d на: Хресний хід	ответить
	Сашенька! С Наступающим, Вас! Душе тепла и уюта, покоя и умиротворения, радости и улыбок! С теплом, Светлана.
	26/12/2008 20:30

	От Александр Гладкий на: Хресний хід	ответить
	Спасибо, Света, дорогая! И я поздравляю Вас с Новым годом! Желаю творческого тонуса, неиссякающего оптимизма, любви.
	26/12/2008 20:56

	От Ляпис Нетрубецкой на: Товарищ Макаров	ответить
	Да, ПМ, конечно, не оружие! Согласен. (Но у него и назначение узкое - оружие ближнего боя.) Но "характер наш славянский" он не олицетворяет!!! Вот "калашников" - олицетворяет! Окуните его в воду, изваляйте в песке - он не откажет. Не то что, например, красавица М16 или те же "маузер" и "кольт". Вот так-то. Вы - не патриот!
	22/12/2008 21:41

	От Александр Гладкий на: Товарищ Макаров	ответить
	Спасибо за отзыв, коллега. Вы, наверное правы по поводу АК. Но оружие, все оружие, и наше и чужое... я бы свез куда-нибудь... ну, скажем, в Марианскую впадину и там бросил, чтоб никто достать не смог. Стыдно, если честно, что мы в 21 веке, до сих пор, оружием бряцаем.
	22/12/2008 22:14

	От Роса на: Товарищ Макаров	ответить
	Замечательный ответ, Александр ! Оружие не игрушки, пора бы многим понять, но увы...
	29/12/2008 20:26

	От Аля Воронкова на: Одинокий петербуржец	ответить
	Замечательно, Александр. Резанула сила и вина строк... Аля
	18/12/2008 18:39

	От Александр Гладкий на: Одинокий петербуржец	ответить
	Спасибо, Аля. Ваше мнение ценю. Знаю – Вы слова на ветер не бросаете. Всего доброго.
	18/12/2008 21:48

	От Чиграков на: Квазимир Малевича	ответить
	Душа моя – что сине море, Что сеть густая рыбака. Я никогда не жил в позоре, Хоть слыл за дурака. К.С. Малевич. Просто есть люди, гении, которые прошли гораздо дальше по тропе искусства, чем их современники, которые смогли открыть новые горизонты в искусстве, которые почувствовали сам дух своего времени и смогли зашифровать его в символах, которые смогли возвысится над обыденностью и прикоснуться к Ничто, которые, наконец, смогли создать произведения, которые живут и пленяют все новые и новые поколения людей. Собственно всё это и отличает искусство от НЕискусства. И если в начале ХХ века появилась абстракция, то что же в этом странного? Изменилось общество, изменились люди, темп жизни. Невозможно жить в современном обществе и говорить языком Рафаэля и Данте. Ведь во времена Рафаэля не было ни теорий Эйнштейна, на работ Фрейда, на фотоаппарата наконец. Мир был другим и нужны были другие средства для его выражения. Ну а современные дельцы арт-бизнеса к Малевичу имеют такое же отношение, как коза к баяну. Они и Ван Гога на миллионные суммы «раскрутили», хотя «массовый» зритель и там видит лишь мазню.
	15/12/2008 20:09

	От Александр Гладкий на: Квазимир Малевича	ответить
	Спасибо, коллега, за разъяснение. Думаю "гении", так любовно обрисованные Вами, сейчас у власти, и, наверное,от того так тошно стало жить...
	15/12/2008 21:04

	От Чиграков на: Квазимир Малевича	ответить
	«Жили мы плохо, жили жестоко – думали кто-то другой виною нам» (любимый вами «разноцветный» Борис Гребенщиков). Хотя ни совсем понятно, какое отношение к сегодняшней «власти» имеет художник, умерший более 70-ти лет назад. Поясните?
	15/12/2008 21:49

	От Александр Гладкий на: Квазимир Малевича	ответить
	Как-то по телевидению нашему местному, харьковскому выступала уже пожилая женщина – искусствовед. Все она сокрушалась, что в Украине малопопулярна авангардная музыка, что, мол, в филармонии выступали немецкие исполнители авангардной музыки, а их по достоинству не оценили… Запад, как она сказала, живет авангардом, а мы – околица Европы – все никак не втянемся в процесс всеобщего окультуривания… И знаете, я порадовался, что все-таки наш народ, несмотря на упорное навязывание, никак не хочет принять ни авангардную музыку, ни авангардную живопись, ни авангардный театр. Один немецкий художник вывез из Сибири (совершенно легально) рефрижератор трупов, которые он выкопал на кладбище. И у себя, в преуспевающей Германии сделал выставку скульптурных мертвых тел. Я это тоже видел по телевизору… Он их подпер всякими приспособлениями, подкрасил, подмазал… Они стояли, сидели, лежали… Помню на одном, держащем грабарку, даже была татуировка портрета Сталина и какой-то текст типа «не забуду мать родную»… И надо было видеть реакцию публики, респектабельных бюргеров и бюргерш. Все были в восторге… Скульптор сиял от гордости и счастья… При виде всего этого у меня мороз по коже пробегал… Они рассматривали трупы, чуть ли не руками их трогали в восхищении… Слава Богу, мы в Украине до такого восприятия «искусства» еще не доросли… И надеюсь, никогда не дорастем. Своими стихами я пытаюсь противодействовать зарвавшимся искусствоведам – приспешникам финансовых воротил в их тлетворной пропаганде авангарда. Стёб, ерничанье, нигилизм в искусстве, культуре, литературе я избрал мишенью для критики. Думаю, если у меня это будет получаться талантливо, то и будет какой-то результат в противодействии оглуплению наших людей…
	16/12/2008 18:13

	От Чиграков на: Квазимир Малевича	ответить
	Простите сердечно, но я так и не понял, а какое ко всему описываемому вами имеет отношение Малевич. Художник, который, между прочим, считал своей задачей духовное преображение человека, выведение его в сферу невесомости, к Абсолюту, к Ничто, к Богу, к Дао, называйте как хотите (знаменитая теория Фабрики, Искусства, Церкви). «Проламывать дорогу будущему, чтобы человечество вошло в него не таким критином, каким оно является сегодня», - это уже Филонов, правда тоже авангардист. Авангард изначально антибуржуазное явление, и что он «оглупляет» людей я слышу впервые. Все-таки не возможно оглупить того, кто таковым не является, и наоборот. А у авангарда массового зрителя никогда не было, это по определению не для всех. Так же как вообще всё Искусство. Уверен, что 90% зрителей перед Левитаном умиляются потому, что берёзки ну очень похоже написаны, а перед Рубенсом потому, что, по определению незадачливого маршала Рыбалко, «посмотреть есть на что». Собственно Искусство там видят лишь те, кто изначально способен его видеть. Если кого и надо «критиковать и изобличать», так это художников вроде А. Шилова, И. Глазунова, Н. Сафронова, которые действительно и оглупляют, и упрощают, и уплощают, да ещё и площади государственные занимают. Оглупление за собственные деньги налогоплательщиков. Вот уж где стоит возмутиться!
	26/12/2008 19:40

	От Александр Гладкий на: Квазимир Малевича	ответить
	Простите и меня сердечно, но о вкусах не спорят:)) Я вижу в Малевиче, Кандинском и иже с ними проявления человеческой глупости, а вы торжество гениальности... Ну и хорошо. На то и свобода слова. Всего Вм доброго.
	28/12/2008 21:56

	От Александр Гладкий на: Квазимир Малевича	ответить
	Уже когда я подумал, что наш спор исчерпан без какого-либо намека на компромисс, вспомнился годичной давности репортаж одного из центральных российских телеканалов о выставке современной концептуальной живописи, развернутой в одном из московских художественных салонов… Зал длиною метров в тридцать. На одной стене вывешено в ряд штук двадцать картин формата примерно метр в ширину на два в длину. Композиция называется «В.В. Путин» и ее нужно смотреть слева направо. На первой картине ничего нет – пустое белое поле. На второй в центре изображены три точки разного цвета, на третей – пять таких точек, на четвертой – двенадцать, на пятой тридцать пять… ну и так далее. Больше всего точек нарисовано на последней картине… Я конечно, может что-то напутал (согласитесь – есть от чего впечатлиться) и сейчас уже что-то подзабыл, но , в целом, концептуально, все выглядело именно так… Корреспондент поймал за руку какого-то (не помню фамилии) маститого художественного критика, разглядывавшего этот, извините, бред: - Поясните пожалуйста, что все это означает. Современное искусство не всем понятно… Какие у вас впечатления, ассоциации?.. - Понимаете, все эти точки напоминают мне флорентийскую мозаику… А Флоренция – это мудрость в искусстве, культуре, политике… А Путин – мудрый политик… - А-а-а… Ну, да... Теперь понятно… Так вот, г-н Чиграков, все это одного поля ягоды. Только там черный квадрат, а тут белый прямоугольник:)) Вы хотите меня, неуча, убедить, что Малевич и Кандинский антибуржуазные живописцы… А я утверждаю, что они безответственные шарлатаны, новаторские усилия которых в пропаганде беспредметного искусства способствовали в какой-то степени самосвертыванию, самоуничножению живописи, превращению ее в бред сивой кобылы, освященный впоследствии высоким мнением безмозглой и не бескорыстной критики… И еще. Я знаю эту проблему изнутри… В одном харьковском художественном училище на факультете «Живопись» в среде обучающихся является позорным «похоже рисовать»(!). Училище так и выпускает "художников" (малевичей и кандинских), которые не могут просто человека с руками и ногами похоже изобразить на листке бумаги:)) Я убедился в этом лично...
	29/12/2008 10:54

	От Чиграков на: Квазимир Малевича	ответить
	Ну ладно, спасибо за дискуссию. Видимо, у нас разные взгляды на исторический процесс: Вы считаете, что историю «делают» отдельные личности, я же больше склоняюсь к массам, или, даже вероятнее всего, считаю, что история вообще не зависит от людей и развивается по своим собственным законам. Всё, что может человек, это ответить на вызов времени на языке времени. Ну, и ещё видимо, много зависит от эстетического настроя человека. Иероглиф, выполненный по всем правилам каллиграфии, способен своей красотой снести крышу китайцу, но вряд ли он произведёт большое впечатление на европейца. То же и с мусульманским искусством, которое во многом абстрактно. Так что можно и в «Белом квадрате» Малевиче видеть лишь оскал Белого Дракона, продолжение тысячелетней традиции, не менее древней, чем европейская живопись. Ещё раз спасибо за дискуссию и долготерпение. Просто очень хотелось понять эстетическое мировоззрение «нелюбивцев» авангарда.
	30/12/2008 09:42

	От Александр Гладкий на: Квазимир Малевича	ответить
	И Вам спасибо, но я не просто "нелюбивец" авангарда:)) – я его активный противник и защитник классики. Будет время, гляньте «Запрос в Союз композиторов», «Роль моды», «Український реп», “Мнительность”, “Классика и здоровье”, Моцарт”. Не открою для Вас Америки, если признаюсь: я действительно - "белая ворона" в обсуждаемых нами вопросах.Я ставлю в один ряд Леонардо, Сурикова, Левитана... К моему сожалению, Вашей точки зрения придерживается 99% так называемой богемы.Но я не ее хочу переубедить, а развернуть лицом к здравому смыслу хотя бы людей, читающих стихи. Всего доброго.
	30/12/2008 10:50

	От Ирина из Железки на: К Музе	ответить
	А я пишу стихи просто для себя. До знакомсьва с сайтами, где стихи можно публиковать, даже редко кому их читала. Просто было лень.
	14/12/2008 21:48

	От Александр Гладкий на: К Музе	ответить
	Наверное,Ирина, у меня не получилось сказать, что моя муза это моя сверхзадача, которая существует сама по себе внутри меня, в моем воображении… Это стихотворение о недовольстве собой, о попытке осмыслить свои неудачи, мелочность идей и тем… Муза здесь – это неумолимый и беспощадный в своей объективности двигатель мысли сочинителя… И еще. Мне кажется, что сочинять стихи для себя это все равно что смотреться в зеркало и думать: господи, вроде симпатичная женщина, а никому не нужна... Спасибо за внимание ко мне. Всего доброго.
	14/12/2008 23:10

	От Елена Полякова на: Хорошие стихи	ответить
	Очень понравилось! Спасибо.
	12/12/2008 08:00

	От ДЕД - Геннадий Болд... на: Барон де Огород и м...	ответить
	И сто, и двести лет пройдёт, Для мужика – одна отрада: Вскопать к закату огород И провалиться в негу сада…
	11/12/2008 18:09

	От Александр Гладкий на: Барон де Огород и м...	ответить
	Спасибо, коллега. Вижу, Вам понравилось... Всего доброго.
	14/12/2008 13:37

	От Марина Далимаева на: Барон де Огород и м...	ответить
	Идея - великолепна. Исполнение - отлично! С уважением, Марина
	11/12/2008 18:06

	От Александр Гладкий на: Барон де Огород и м...	ответить
	Спасибо, Марина. Рад получить такой отзыв от истинного лирика.
	14/12/2008 13:33

	От Роса на: Барон де Огород и м...	ответить
	От одной только Вашей идеи такого "сравнения" смешно. Здорово !
	11/12/2008 17:10

	От Александр Гладкий на: Барон де Огород и м...	ответить
	Спасибо, заходите еще. Буду рад.
	14/12/2008 17:05

	От Фрези Грант на: Хорошие стихи	ответить
	Абсолютно согласна с последними тремя катренами Вашего очень хорошего стихотворения, Александр. Но думаю, что поэзия много потеряла бы и без "волшебной лестницы", и без "приворотного зелья", и без "ожерелья для любимой". Есть разные стихотворения, и если они написаны талантливо и интересно, я - за. А остроумный, смешной, не обижающий виновника торжества, тост, разве плох? Впрочем, это мое мнение, и я с уважением принимаю Ваше. С теплом и пожеланием успехов, Марина.
	11/12/2008 12:38

	От Александр Гладкий на: Хорошие стихи	ответить
	Знаете, Марина, Ваш отзыв показался мне весьма полезным. Я ведь не против разных форм поэзии и даже – более того – стараюсь разнообразить максимально и темы стихов и форму. Дело в том, что, видимо, в данном опусе я тему не раскрыл хорошо… Даже не тему, а подтему… Все-таки последние три строфы говорят о том, что, по большому счету, человек приобщенный к Поэзии, ею, как бы и опекается в жизни… И наличие этого момента, факта, этой закономерности, может, и не открытие, но мой жизненный опыт… А вот написание стихов по политическим, эгоистическим и др. подобным соображениям, т.е. стихов расчетливых, меркантильных – а это могут быть и славословия и поздравления – неприемлемо! Ведь определения «волшебная лестница», «ожерелье на шее у возлюбленной», «дивное приворотное зелье» (кстати, Вы, конечно поняли, что это мои формулировки? – я не помню, где бы я мог их встречать, у каких поэтов конкретно; может, они и были, а может, и нет) уже по умолчанию корыстны. Они без всяческой расшифровки и длинных пояснений показывают, зачем пишутся стихи: чтобы пробраться по ним, как по волшебной лестнице к объекту вожделения, чтобы задобрить его стихотвореньем, как драгоценным ожерельем, чтобы вызвать к себе любовь эстетическим, лирическим приворотом… Ну, что ж не получилось у меня… Не спорю… Но был фантаст Саймак. Он писал фантастические повести для заработка денег. Он сам об этом не стеснялся говорить… Но еще он писал рассказы, да, короткие рассказы, тоже фантастические… И он говорил, что страшно любить писать рассказы, так как может их с большим удовольствием (!) редактировать, полировать, так сказать, как бриллианты…Он этим процессом наслаждался… А повести клепал без особого удовольствия, как я уже сказал, для денег. Вот я и подумал – , чем хорош Сайт?.. Ты можешь полировать свои стихи хоть ежедневно, как бы издаваясь все в новой и новой редакции сам:)) – я не хочу здесь показывать темные стороны Сайта, как-то: склоки, зависть, лизоблюдство и пр. Да и к тому же тебе нормальные люди сто раз подскажут, где ты маху дал – глаз ведь замыливается, если много пишешь… Так вот, Марина … Спасибо Вам за подсказки. Обещаю подправить стихотворение. Ну, и если Вы не против, доложусь после этого. Извините за длинноты. Всего доброго. Александр.
	13/12/2008 12:45

	От Фрези Грант на: Хорошие стихи	ответить
	Не против, конечно! Буду ждать Вашего доклада.
	13/12/2008 19:50

	От источник на: Хорошие стихи	ответить
	Спасибо, Саша. Мне понравилось!!! Очень верно!!!! С уважением и теплом, Сергей.
	09/12/2008 14:25

	От Инна Палковская на: Хорошие стихи	ответить
	"Мой долгий путь не скатертью стелился – скакала по ухабам колея. И, может быть, в канаву не свалился, благодаря стихам хорошим я. " Абсолютно согласна!
	09/12/2008 13:39

	От Марина Мельникова на: Хорошие стихи	ответить
	Хорошо Вы сказали, Александр, хорошие стихи, как хорошие люди - душевные и духовные. С уважением, Марина.
	25/11/2008 19:46

	От ДЕД - Геннадий Болд... на: Хорошие стихи	ответить
	Присоединяюсь к отзыву Марины. Стихи должны заставить задуматься. С уважением, ДЕД.
	08/12/2008 21:26

	От kirsanov99 на: Знание – сила, или...	ответить
	Стихотворение хорошее.И физика есть,и лирика.И дата написания подходит.Очень качественное ретро. Спасибо.
	19/11/2008 21:11

	От Гвоздев на: Одинокий петербуржец	ответить
	Хорошо, коллега!
	12/11/2008 13:40

	От Александр Гладкий на: Одинокий петербуржец	ответить
	Спасибо, Виктор! Рад, что почитываете меня. Всего доброго.
	12/11/2008 21:16

	От Гвоздев на: Одинокий петербуржец	ответить
	Частенько захожу к Вам, Александр!!!! Творчество ваше мне очень по душе. По многим, темам которые Вы освещаете, я думаю так же! Мне все понятно почему Вы так пишете. Спасибо! Виктор
	13/11/2008 08:12

	От Регина Саймири на: Пародисты	ответить
	Выходит, пародисты кровососы - Сосут из поэтических каналов? Они дезинфецируют отбросы От авторов иных оригиналов!
	09/11/2008 13:00

	От Александр Гладкий на: Пародисты	ответить
	Почему я не пишу пародии Пародии писать на рифмоплета по множеству причин мне неохота. Но главная причина все же есть – чрезмерна для него такая честь. Созданью пародий на поэта наличие мешает пиетета – указывать таланту свысока никак не поднимается рука.
	09/11/2008 20:59

	От Александр Гладкий на: Пародисты	ответить
	Прошу прощения,конечно: не "созданью", а "созданию":))
	09/11/2008 21:32

	От Регина Саймири на: Квазимир Малевича	ответить
	Считаю Ваше стихотворение очень правильным. Казимир Малевич, вероятно, обладал невероятным самомнением, т.к. далеко не каждый художник может вынести на суд истории самую обыкновенную халтуру, снабдив ее собственной подписью, будучи при этом уверенным, что этой халтуре будут поклоняться и выкладывать за обладание ею несоразмерные деньги. Между прочим, сам Малевич, судя по его статьям, философского смысла в свои "супрематические" работы не вкладывал. Он просто пытался показать главенство, доминирование цвета надо всеми остальными компонентами живописи. А вот уже потом критики, да искусствоведы "дотумкали" до всего остального! На деле же "Черный квадрат" - никакой не "царственный младенец", а обыкновенная пачкотня холста - не более того. И бесполезно доказывать обратное. Как говорится, "не следует искать черную кошку в черной комнате, в особенности, если её там нет". С уважением, Регина.
	08/11/2008 19:55

	От Александр Гладкий на: Квазимир Малевича	ответить
	Регина, жму руку, которую Вы мне протянули. Будем знакомы.
	08/11/2008 21:57

	От Регина Саймири на: Квазимир Малевича	ответить
	Будем!!!
	09/11/2008 16:55

	От Королева на: Квазимир Малевича	ответить
	А мне кажется Малевич был великий мудрец, он нарисовал квадрат мечты, глядя на него каждый мог увидеть то, что ему было созвучно...
	06/11/2008 20:59

	От Александр Гладкий на: Квазимир Малевича	ответить
	Как Вы уже поняли, Галя, я так не думаю:)) А знаете ли Вы, что в конце жизни Малевич бросил свой супрематизм и начал писать реалистические картины - пейзажи и прочее?.. Думаю, раскаялся:)) Спасибо, что читаете. Всего доброго.
	06/11/2008 22:34

	От Королева на: Квазимир Малевича	ответить
	Человек не может жить вне времени...Я и сейчас вижу много людей, которые постигнув всю суетность жизни обращаются туда, где нет обмана, а это природа...А ещё по биографии, то, что я прочла, он почти Остап Бендер/шутка/... С уважением.Галина.
	07/11/2008 05:03

	От Александр Гладкий на: Квазимир Малевича	ответить
	Галя, я тоже люблю пошутить. Но, когда стеб и ерничание превращаются в способ жизни, протестую. А в живописи именно Малевич с Кандинским первыми закинули удочку в смысле беспредметной живописи... Об этом нужно, по моему мнению, говорить людям. А ведь одна из картин Малевича (на ней несколько геометрических фигур разного цвета) совсем недавно была продана за 30 млн. долларов. Это очередная дезориентация общественного сознания. Эстетствующая буржуазия совсем сошла с ума, и мы не должны идти у нее на поводу. Спасибо за интересный разговор.
	09/11/2008 11:57

	От Королева на: Квазимир Малевича	ответить
	Вы правы Александр, когда душа болит за какое-то дело, надо бить в колокол...Мы и в наше время можем наблюдать, как то, что не стоит и ломаного гроша, возводится "на престол".Ну почему я и сейчас стою у этого чёрного квадрата и столько мыслей и желание постичь время и внутренний мир человека, живущего в определённый отрезок времени... Почему этот квадрат вызывает столько мыслей, для меня он не пустой... Никого не хотела обидеть.С уважением.Галина.
	10/11/2008 10:19

	От Влюбчивая на: Возвращайся поскорее	ответить
	Александр, это очень хорошо! Браво!)))) Наташа
	27/10/2008 15:57

	От Александр Гладкий на: Возвращайся поскорее	ответить
	Спасибо, Наташа. Рад, что вам понравилось. Как-нибудь и я вас, так сказать, почитаю. А пока только констатирую: у вас прекрасное лицо... Всего доброго.
	27/10/2008 19:31

	От Inna Bezgodova на: Борис Гребенщиков	ответить
	Есть два цвета: черный и белый, А есть оттенки, которых больше, Но нам нет никакого дела До тех, кто черный, кто белый. Мы - дети проходных дворов найдем сами свой цвет. В. Цой
	08/10/2008 14:48

	От Валерий Светлов на: Утро в студенческой...	ответить
	Я так хотел, да и она хотела горящих нервов жажду утолить. К чему антракты? Два безумных тела на "бис" всю пьесу могут повторить. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Моя импровизация из разряда "юмор", не так ли, уважаемый Александр? А ваши строчки разве нет? С эротическим компонентом стихов великое множество, но вот многие ли из них претендуют на любовную лирику? С уважением.
	16/08/2008 09:00

	От Александр Гладкий на: Утро в студенческой...	ответить
	Спасибо, коллега, за отзыв. Вы конечно правы - это юмор. Да к тому же чистая правда. Рад, что вы это поняли. Ну, а что ярлычок не тот - уж извините... Все же, если Вы серьезно задумаетесь над представленным монологом, то увидите несколько необычные отношения двух людей:)) Может, даже уникальные:)) Всего доброго.
	19/08/2008 09:34

	От Марина Мельникова на: Знание – сила, или...	ответить
	Если так наглядно физику объяснять, процесс обучения пошел бы веселее!:))) В Вас умер педагог! Веселые мне стихи попались на Вашей страничке. С интересом, Марина.
	03/08/2008 00:09

	От Александр Гладкий на: Знание – сила, или...	ответить
	Спасибо, Марина! Рад знакомству. Всего доброго.
	03/08/2008 16:21

	От Марина Мельникова на: Знание – сила, или...	ответить
	Я тоже рада! Спасибо)))
	03/08/2008 18:09

	От Марина Мельникова на: Лицедеи?.. Лицемеры!	ответить
	Александр, понравилось стихотворение, интересно. Не смогла удержаться от иронии, надеюсь, что не злой:))) Вобщем: "Я поэт, зовусь я Светик, от меня Вам всем приветик!"))) Посвящается всем поэтам (себе тоже, надеюсь), которых бог талантом, как шельму метит... Не верь поэту, он - актер, в чужие маски рядит душу, не потому, что он хитер, скорее, все же, простодушен. Примерив разные стихи, он чувствует себя Мессией, срывает жалкие хлопки, отчаявшись уйти красиво. Не верь поэту (он себе и то всерьез не доверяет), что он актер в своей судьбе, поэт и сам, поверь, не знает. Не верь себе (ведь ты - поэт?), опять себя, глупец, обманешь! Ты тоже шельма или нет? Жаль, на актера ты не тянешь... С уважением, Марина.
	02/08/2008 23:39

	От ДЕД - Геннадий Болд... на: Знание – сила, или...	ответить
	Александр!Я- в восторге! Так ладно описать модель Резерфорда не смог бы даже сам Резерфорд! Да ещё стихами.Как радиотехник - выпускник Тамбовского ВАТУ склоняю голову пред Вашим талантом.Большой привет Вашим соседям и моим коллегам из ХВАУРЭ.Особое удовольствие получил от "стандартной программы".С Истинным удовольствием от прочитанного и уважением. ДЕД.
	02/08/2008 22:19

	От Александр Гладкий на: Знание – сила, или...	ответить
	Спасибо, коллега! Все мои знакомые еще из ХИРЭ:)) Но ведь это одно и то же. Всего Вам доброго. Заходите на страничку. Буду рад.
	02/08/2008 22:24

	От Яна Аргун на: Златокудрая лавина	ответить
	Красиво. Что–то такое неуловимо–цветаевское почудилось мне в этих строках.
	26/07/2008 17:07

	От Александр Гладкий на: Златокудрая лавина	ответить
	Спасибо, Яна. В таких стихах всегда есть риск перегнуть палку, впасть в пошлость... Всего доброго.
	26/07/2008 17:40

	От Наталья Кротова на: Парус	ответить
	Очень живописное полотно стиха!
	23/07/2008 13:51

	От Александр Гладкий на: Парус	ответить
	Спасибо, что читаете, Наташа. Всего доброго.
	23/07/2008 13:55

	От Anjey на: Брати. 1. Евтаназія...	ответить
	Вибачте за втручання у вашу розмову з читачами, Олександре, але мені стало смішно, коли прочитав про захист дисертації на ваших віршах та про професійність їх написання. До цього вас не читав, але даний вірш слабкий, якщо розглядати його поєтичні якості, українська мова зкалічена, дуже недосконала, відчувається, що вона не є для вас рідною. Мені імпонує ваша самовпевненість, але вона повинна мати під собою якісь підстави, а їх я поки що не бачу. Зайду на вашу сторінку, подивлюся інші вірші, та зроблю відгук, якщо ви не проти. Андрій
	23/07/2008 01:05

	От Александр Гладкий на: Брати. 1. Евтаназія...	ответить
	Буду вдячний, Андрію. Приємно, що Ви звернули увагу на мої вірші. Всьго найкращого.
	23/07/2008 12:13

	От Мерлин на: Брати. 1. Евтаназія...	ответить
	Алекс, да не берите вы в голову подобные замечания. На этом Сайте лучших, чем ваши, украинских стихов нет. Зашла я к вашему критику на страничку и что? Русские тексты - именно тексты:))банальщина. А в единственном украинском стихотворении про "дівчину" (не помню названия) вместо "гарбузА" написано "гарбУза":))О содержании "віршика" вообще молчу - пустышка... Мари.
	23/07/2008 13:22

	От Александр Гладкий на: Брати. 1. Евтаназія...	ответить
	Ну, что вы, Мари, так резко реагируете… Сразу, мол, суди не выше сапога:)) Был случай в эсэсэсэровское время: сидим вдвоем со знакомой в кафе, «обмываем» защиту моей кандидатской, а точнее, просто кофе с коньяком пьем. «Можно?» – парень приличного вида хочет подсесть… «Да, конечно…» Сел он, пьет свой кофе, а на мою подругу «глаз положил». Нравится, значит… Я думаю, да пусть смотрит, не убудет. Где он еще такое увидит?.. Но одновременно чувствую, что я ему не особенно приятен… В общем, не помню как, но в разговор он таки встрял. Слово за слово, говорит мне: «Хочешь твою сущность угадаю? Я психолог по профессии…» «Давай, – говорю – угадывай». Он измерил меня изничтожающий взглядом и сказал, как выстрелил: «Ты – неудачник!» Тут мы с моей подругой от смеха чуть со стульев не попадали… Это я к тому, что на украинских поэтических Сайтах –я постоянно в десятке «Кращих авторів».... Без всякого хвастовства. На Общелите такое не практикуется. “Поэты” бы уже друг друга, наверное, поубивали:))
	23/07/2008 17:45

	От Мерлин на: Брати. 1. Евтаназія...	ответить
	Алекс, вы нарочно так смешно рассказываете, или у вас так получается само собой?:))
	23/07/2008 18:26

	От Александр Гладкий на: Брати. 1. Евтаназія...	ответить
	В продолжение разговора о языке, Мари… Все не так просто. Украинский язык еще не вышел из коровников и не слез с тракторов… Он редко-редко захаживал в НИИ. Теперь он в – Раде, но там мало образованных людей… В основном, олигархи… В советское же время в Харькове того, кто говорил по-украински, называли «рогатыми»… Конечно, это позорно, но такова была линия Партии. Так кто же истинный носитель украинского языка? Запад страны, впитавший венгерскую, польскую, румынскую, чешскую, словацкую речь? Восток, потонувший в российском информационном море? Может, какой-нибудь поэт? Т. Шевченко с его бесконечными русизмами “синєє”, ”порвіте”, окропіте”?.. Так в его «Завещании» (“Заповіт”) на 24 строчки я насчитал 17 огрехов (русизмы, сбои ударения, рифмы и пр.) И. Франко с его каменными образами, дубовыми рифмами и сбоями в ритмике? Мы освящаем мужицкую литературу! Может, это И. Котляревский, превративший мифологию в гротеск («Энеида»), или, как сейчас говорят , в прикол… Про советских украинских поэтов даже сказать нечего… Что М. Рыльский с его лирикой: «як рясно зріють помідори”:)), что В. Сосюра с парой сотен одинаковых стихов о том, как он любит писать стихи:)), не представляются мне носителями украинского языка. Ну, Лина Костенко! Тут склоняю голову… Так, какой же он, по большому счету украинский язык? Нет ответа…
	23/07/2008 19:15

	От Мерлин на: Брати. 1. Евтаназія...	ответить
	Не верю, Алекс:)) У вас... и нет ответа?:))
	23/07/2008 20:31

	От Александр Гладкий на: Брати. 1. Евтаназія...	ответить
	Так, Марі, відповідь є - складати вірші українською:)) Якомога більше і краще. Творити сучасну мову.
	23/07/2008 21:24

	От Anjey на: Брати. 1. Евтаназія...	ответить
	Я позволю себе присоединиться к разговору, не помешаю? Мерлин, я прочитал единственное выставленное вами пока стихотворение. Впечатление от него неплохое, но эта строчка:"Не всякое лето в житейскую стрОку"… конечно плоха. И монограмматичекие рифмы смешат:"круженье-изнеможенья, а особенно нежность-неизбежность". Так что не вам пока судить, что такое стихи, а что - тексты. Покажете другие ваши стихи - будем говорить по-другому. У меня именно стихи, смею это утверждать и могу доказать. Кстати, насчёт настоящего украинского языка: он есть, он существует, живёт. На нём разговаривают пять областей:Киевская, Черниговская, Полтавская, Сумская и Житомирская. Это и есть подлинный украинский язык, на котором пишут книги. Я сам бывший житомирянин, более двадцати лет разговоривал и думал на этом языке. Кстати, насчёт ударения в слове"гарбУзА, как у меня в стихе. Оно правильно, так и говорится и пишется в современном украинском языке, а вот "гарбузА" - это у вас явно русизм засел в мышлении, Мерлин! Александр, а на каких это украинских сайтах вы входите в десятку сильнейших, можете назвать мне их адреса, дать ссылки на них? У меня тоже есть авторский аккаунт на www.poezia.org - это единственный мощный, профессиональный и модерируемый украинский сайт, который я уважаю. "Вольные" же сайты, подобные Стихире или Общелиту можно принимать во внимание, но серьёзно относиться к ним невозможно. Я здесь просто иногда развлекаюсь.
	24/07/2008 01:10

	От Александр Гладкий на: Брати. 1. Евтаназія...	ответить
	Anjey! Вы с самого начала выбрали неприятный тон общения. Пытаетесь совершать наскоки, уколоть побольнее… Я понял, что Вы человек на этом Сайте скандальный, и общение на уровне взаимных упреков мне не представляется интересным. Сомневаюсь, что Вы знакомы с творчеством В.Коротича, Н Винграновского или Л. Костенко – это для меня учителя…Ваша стилизация под украинскую песню, простите – поделка, не представляющая интереса ни в художественном, ни в каком-то другом смысле… А больше украинских стихов я у Вас и не обнаружил… Конечно, Мари действительно резко отозвалась о Вашем творчестве… Я глянул. Но ведь она – по сути – права… И Ваши стихи про розы, как нельзя лучше, характеризуют всю Вашу лирику. Думаю, в любовной лирике, как мир в дождевой капле, отражается душа поэта. Меня поэзия, подобная Вашей, не интересует: лакированная шкатулка с застежками из сусального золота и надушенными письмами внутри… А что до – казалось бы – мелочей: открываю два словаря: 1. Орфографічний словник української мови/ Укладачі: Ковальова Т.В., Коврига Л.П./ - Харків: Сінтекс, 2004. 2. Новий тлумачний словник української мови/Укладачі Яременко В.В., Сліпушко О.М./ - Київ: Аконт, 2007. И там, и там – гарбузА, а не гарбУза. Так что здесь Вам нет смысла упираться. Небрежность... Или потворство суржику, что хуже. Подытожу, Anjey, свой затянувшийся опус. Прошу Вас, как земляка, во-первых, не утруждаться написанием рецензий на мои стихи (тут на Общелите один автор из Израиля – богоравный Обугол, нет… простите… все-таки Абугов – испародировался весь, размещая на главной странице свои пасквили, при этом подчеркнуто называя меня поэтом); во-вторых, не вмешиваться в чужие разговоры – Ваши пять копеек никому не интересны. Надеюсь, на этом наше общение закончится и Вы продолжите свои поэтические скандалы в другом месте. Ведь Вы "здесь просто иногда развлекаетесь".
	24/07/2008 12:44

	От Anjey на: Брати. 1. Евтаназія...	ответить
	Разговор касался меня, потому и вмешался, имел право! Если вам не нравится малейшая критика ваших творений, это не значит, что я выбрал неприятный тон общения. Не люблю скандалить, но иногда приходится отвечать на нападки тех, кого так чётко описал видный искусствовед и литературный критик Дмитрий Яшин, вот краткая цитата из его статьи БРАВОМАНИЯ. ИСТОРИЯ БОЛЕЗНИ. (или история графомана, рассказанная им самим): 2. Реакция на критику Он ждёт признания своего «сверхъестественного» дара, когда уже его погладят по головке и ветерок от аплодисментов обласкает его «гениальную» шевелюру. Он искренне готов к этому. А тут бац! Плотный прессинг из аргументов, причём далеко не в его пользу. Этот факт не желает укладываться в голове бравомана, его реальность не поддерживается. Не может такого быть! Кто же виноват? Конечно же, критик, это он всё обломал и изгадил действо упоения собственной персоной. Бравоман начинает обвинять критика во всех смертных грехах, начиная с того, что тот неправильно ходит по нужде и заканчивая обвинениями в развале русской словесности. Обвинения носят самый разнообразный характер, но по большей части касаются личности критика, сяк его переэдак, потому что критику он воспринимает как выпад лично против него, как оскорбление и посягательство на собственное достоинство. Бравоман всеми своими действиями пытается доказать своё моральное, интеллектуальное и прочее личное превосходство над критиком. То, что осуждают стихи его слабо волнует, на стихи бравоману наплевать, они повод, оказался плохим и выкинуть не жалко, новый состряпает. О стихах предпочитает вообще ничего не отвечать, не пытается аргументировано их отстаивать, слово «аргумент» ему не знакомо, всё на эмоциях. Максимум может из себя выдавить, что стихи порождены его душой, сердцем и прочей требухой, и что грешно на них наезжать. Это ж святое! Случается, бравоман всячески преследует ненавистного критика даже после того, как тот от него отстал (как это он посмел обделить меня вниманием!), засыпает его ящик письмами гневного содержания. Чем более авторитетен и известен критик, тем лучше, тогда бравоман точно просто так от него не отвяжется. Как же, такой человек! И я с ним! Никогда он не прочь побыть близко с чужой славой, даже общение с известными персонами кардинально повышает самооценку бравомана. Если Абугов (это который СтоКакБог, что ли?), вас пародирует, значит вы с ним два сапога пара. Я бы до такого не опустился, пародировать-то нечего... Я обыскал весь украинский инет и нашёл вас только на сайте http://virsh.com.ua/ Вы выставили более сотни опусов, а читателей-то АЖ тридцать два человека более чем за год. О каком рейтинге может идти речь, Александр, о какой десятке сильнейших? Врать-то зачем, а, ведь взрослый вроде человек? Первый признак болезни, описанной Дмитрием Яшиным - болезненная реакция на критику, что вы и продемонстрировали крайне ярко и динамично. Я всё-таки побродил по вашей странице, прочёл наугад более десятка ваших стихотворений разных лет, начиная с 1976 года, по-моему. Все они, подчёркиваю - ВСЕ - на совершенно том же уровне, как и первое прочитанное мною недавно. То же относится и вашей "украинской мове". Жду ругательств в свой адрес, что окончательно констатирует правильность яшинских слов.
	27/07/2008 01:10

	От Наталья Кротова на: Кольцо	ответить
	Солидное Произведение. Психологическая драма в трёх действиях: как надел, как носил, как снял. С уважением и теплом.
	22/07/2008 15:30

	От Александр Гладкий на: Кольцо	ответить
	Спасибо, Наташа:))Рад, что читаете.
	22/07/2008 18:31

	От Дмитрий Абрамов на: Парус	ответить
	Удивительно то, что он стал непревзойденным класиком, будучи откровенным кичем в свое время.Мое вам почтение Александр.
	21/07/2008 21:02

	От Александр Гладкий на: Парус	ответить
	Совершенно с Вами согласен, коллега. Часто не видим дальше собственного носа:)) Царь говорит Сурикову:"Отчего так грубо написано?.. (это о картине "Утро стрелецкой казни"). Правда, потом купил все-таки... Не видим великого, потому что в массе своей - бездари. В КиМ написано о Сурикове: "русский живописец". Впрочем, так же характеризуется и Айвазовский...Будь моя воля, я бы добавил и тому и другому - "гениальный"... Но бал правят Черные Квадраты и Пылающие Жирафы... С уважением. Александр.
	22/07/2008 10:01

	От Дмитрий Абрамов на: Парус	ответить
	Я помню свое впечатление, когда увидел девятый вал в Русском музее, зашел в зал повернулся и уперся взглядом в картину, было ощущение что я упал в эту стихию. К сожалению два раза был там после этого и не заставал ее на месте. По мне гениален кто, так это Куинджи, Саврасов с его грачами, есть картины которые живут, это большая редкость, нынче таких уже не встретишь, лень писать, когда есть фото и кино. Буду вам признателен если глянете мои попытки в прозе, затронул животрепещущую тему. http://www.obshelit.com/users/noone/ С уважением Димитрий.
	23/07/2008 17:05

	От Шаткина Мария на: Парус	ответить
	Идея этого стиха описывает точный образ Полотна И. Айвазовского.Вы смогли передать все,что на ней изображено.С большим уважением к вам,Шаткина Мария
	21/07/2008 00:32

	От Александр Гладкий на: Парус	ответить
	Спасибо, Маша, но полотно этого гениального художника только повод высказать идею о том, что наиболее мощно талант может быть проявлен в годы бурь и потрясений: всё уже потонуло в хаосе социального урагана, а парус-талант реет в небе, не скованный условностями, обязательствами, страхом, и чем сильнее буря, тем величественнее его полет. Похожую идею – а она мне очень импонирует – я попытался развить в стихотворении «Нельзя огонь перебороть огнем». Будет время, гляньте. Кстати, знаете, как Айвазовский писал свои полотна?.. Во-первых, только из головы, никогда не с натуры - натуру он как бы впитывал в себя, созерцая ее. Во-вторых, за один раз, не делал перерывов, не ел,не пил, не спал, пока - окончательно изможденный - не заканчивал картину. Вот - "Имя России", а не сталины и николаи вторые...Это к слову.... Всего доброго. Спасибо, что читаете меня. Алекс.
	21/07/2008 11:39

	От Мерлин на: Голова	ответить
	Давно я вас не беспокоила, автор:)) Алекс. Но, может, поясните, о чем сие стихотворение. Ну, не о злосчастной же судьбе Мари Стюарт, как таковой: это было бы слишком просто (для вас:)). Я догадываюсь и, вместе с тем, сомневаюсь. С искренним уважением, Мари.
	16/07/2008 22:31

	От Александр Гладкий на: Голова	ответить
	Нет уж автор Мари,сначала вы выложите на стол свою версию:))
	17/07/2008 12:13

	От Мерлин на: Голова	ответить
	Ладно. Роль личности в истории. Связки : Провидение – Личность или Донор – Акцептор. У Донора есть план, где Акцептор имеет миссию. Донор, по сути, того же духовного уровня, что и Акцептор. Донор (некто свыше – вы, Алекс, не называете имени:)) управляет Акцептором (Мари Стюарт). И вроде все шло неплохо (1-я и 2-я строфы), но в конце плана – эшафот… И что же? Может, Донор, проникся любовью или хотя бы жалостью к Акцептору за годы совместной работы? Черта с два! Он даже поэтизирует саму обстановку готовящейся казни Акцептора, как бы наблюдая за собой со стороны, отождествляя не без куража себя с Акцептором уже в последний раз (3-я строфа). Но легко сидеть в рубке и щелкать «мышкой», будучи функционером с каменным, нет, лучше – человеконенавистническим, сердцем… Близко, Алекс?
	18/07/2008 22:21

	От Александр Гладкий на: Голова	ответить
	Пять баллов за комментарий! Предельно близко, Мари.
	18/07/2008 23:34

	От Мерлин на: Брати. 1. Евтаназія...	ответить
	Алекс, прочла очень внимательно... Почему-то мне кажется,что ваш сюжет не имеет документального подтверждения:))Откуда у вас эти факты? Вроде я тоже кое-что знаю про братьев Кеннеди... С уважением. Мари.
	08/07/2008 11:09

	От Александр Гладкий на: Брати. 1. Евтаназія...	ответить
	Да, Мари, это так. В самом деле, это моя версия – много лет изучал материалы, относящиеся к жизни и смерти братьев Кеннеди. Вы первая (на этом Сайте) обратили внимание на некоторую вольность сюжета. Впрочем, ничего удивительного – Общелит, в основном, забит впечатлениями авторов о важнейших, как им кажется, движениях их душ в экстремальных условиях (ушла жена, сдох любимый попугай и тому подобное). Залезают в собственное эго с ногами, ужасаются царящему там беспорядку и быстренько, желательно одним махом, без какой-либо правки варганят опус. А уж вкусы у редакторов! Мне было бы стыдно оказаться справа на главной странице, ей-богу, Мари! Спасибо, что читаете меня. Может, когда-нибудь защитите по моим стихам диссертацию:)) Ведь вы учитесь на филолога, да? Всего доброго. Алекс.
	08/07/2008 11:50

	От Мерлин на: Брати. 1. Евтаназія...	ответить
	Да, учусь на филолога... А вы иронический человек, Алекс… Как там?: «Мне нравится иронический человек, И взгляд его иронический из-под век. И черточка это тоненькая у рта – иронии отличительная черта…» Неужели на Общелите всё так плохо. Что, нет людей интересных для вас? Кстати, «Ворон ворону» тоже ваша версия?:)) Мари.
	08/07/2008 12:16

	От Александр Гладкий на: Брати. 1. Евтаназія...	ответить
	Да, как ни странно,это моя серьезная версия, Мари. А интересные люди есть: один настоящий поэт и три настоящих человека. Хотите, чтобы я назвал имена?
	08/07/2008 12:24

	От Мерлин на: Брати. 1. Евтаназія...	ответить
	Хочу, Алекс. Напишите в"личку".
	08/07/2008 12:34

	От Александр Гладкий на: Брати. 1. Евтаназія...	ответить
	Зачем в "личку", Мари? Кому интересны наши разговоры?... Настоящий поэт - Лилай Интуэри. А настоящие люди - вы понимаете, как медитатор, что я имею в виду правильные структуры и прежде всего анахату - Аля, Гвоздев, Стефания Невская. Если бы они, не дай бог:)), умерли сегодня (т.е. больше не имели бы возможности измениться в худшую сторону), то Господь Бог пожал бы каждому из них руку.
	08/07/2008 12:44

	От Александр Гладкий на: Брати. 1. Евтаназія...	ответить
	Кстати, об ироническом человеке:)) Левитанского обожаю, Мари.
	08/07/2008 12:46

	От Мерлин на: Брати. 1. Евтаназія...	ответить
	И... По логике вещей, один настоящий человек тождествен ста настоящим поэтам, так, Алекс?
	08/07/2008 17:41

	От Александр Гладкий на: Брати. 1. Евтаназія...	ответить
	Именно так, Мари! Рад за вас. А ведь еще остались люди, которые отрицают, что Харьков - пуп Земли:))!
	08/07/2008 17:49

	От Мерлин на: Брати. 1. Евтаназія...	ответить
	Ага... Только сейчас дошло - вы, Алекс, себя настоящим поэтом не считаете:))Да?
	09/07/2008 22:38

	От Александр Гладкий на: Брати. 1. Евтаназія...	ответить
	Точно, не считаю. Я человек технический, мне формулы как-то понятней, чем поэтическая заумь. И если честно, то стихи с юных лет я пишу исключительно для того, чтобы привлекать к себе внимание таких очаровательных (и внешне, и внутренне) девушек, как вы, Мари:)) Я вообще, по большому счету, не вижу в стихах никакой другой пользы. Ведь, будь я пропахшим активным илом сантехником или пьяным вдрызг электриком, вы бы со мной не слишком цацкались, а послали куда подальше даже при всем имеющемся в вашей натуре гуманизме:)) Понимаете, я как тот кениец – чемпион мира по бегу на длинные дистанции: бегал всю жизнь из деревни в деревню и уже так наловчился это делать, что когда его послали от этой несчастной Кении на чемпионат, то всех обогнал. Ловите мысль? Да, я так старался нравиться красивым женщинам и столько понаписал им стихов, что волей-неволей стал делать это практически профессионально:)) Всего вам доброго, Мари. Алекс.
	10/07/2008 00:08

	От Мерлин на: Кольцо	ответить
	Алекс, наконец-то, у вас появилось стихотворение, где вы - обычный человек:)), а не раздающий направо и налево советы оракул. Написано очень явственно и вместе с тем иносказательно... Сильное стихотворение. Но, повторюсь, его ментальность отличается от вашей привычной... Или я ошибаюсь?
	08/07/2008 01:06

	От Александр Гладкий на: Кольцо	ответить
	Может, вы и правы, Мари. Спасибо за отзыв. Всего доброго. Алекс.
	08/07/2008 10:46

	От Яна Аргун на: Кольцо	ответить
	Взглянула на свой безымянный палец, потерла и... облегченно вздохнула:))).
	06/07/2008 12:14

	От Александр Гладкий на: Кольцо	ответить
	Рад, что читаете меня, Яна. Спасибо за отклик. Всего доброго.
	08/07/2008 11:14

	От svetlana_d на: Ангел печали	ответить
	Чудесное посвящение, Сашенька! А, первые три катрена, можно смело посвящать всем талантливым исполнительницам, которые несут карсоту музыки в вокальном исполнении. Спасибо, что рассказали о Матвеевой. К сожалению я её не знала, но предаюсь Вашему вкусу и преклоняю голову перед талантом. С теплом, Светлана.
	02/07/2008 10:55

	От Александр Гладкий на: Ангел печали	ответить
	Светлана, дорогая, спасибо за отклик! 100 тысяч видели НЛО. Но разве ученые признают, что НЛО не плод больного воображения?.. Мне Матвеева кажется веховым явлением в искусстве. Я хотел бы написать о ней максимально ярко и выразительно. Может те, кто ее не слышал, но доверяют моему вкусу, все же отыщут ее песни и приобщатся к ее творчеству… Вот текст одной из них: Любовь Промокнешь — не высушит этот огонь, мал или велик. Не сможет согреть он и каплю воды — мал или велик. Но птицею в небе он может парить, а может и лодкою по морю плыть... Любовью все называют его — и мал, и велик. Дождю не залить его, этот огонь, ветрам его не задуть; но может погаснуть он сам по себе — об этом не позабудь. Скорее не пламя, а отблеск звезды, но знай, что наделать он может беды. Любовью все называют его — с ним осторожен будь. Любовь, моя лодочка, не утони — море часто штормит... Любовь, моя птица, крыла не сломай — где-то гроза гремит... Хоть я ничего и не жду от тебя, но мне без тебя и земля — не земля... Смотри, не погасни же, мой огонёк, — быстро время летит! Наш современник смотрит "Бригаду" и "Парфюмера",слушает "Ленинград», читает Кинга и Коэльо... Но ведь это просто опасно. И не только для отдельной личности, но и для общества в целом. Лет через 10 подросшая молодежь разорвет нас на части… Я считаю своей задачей – хоть это, может, и звучит претенциозно – обращать внимание читателя на то лучшее, что было и есть в мире… Ведь ничего не исчезло. Просто все шедевры покоятся под грудами мусора, и его количество растет с каждой секундой. От современного искусства у нормального человека – сплошная тошнота, а обожают его только абрамовичи и дерипаски, у которых, естественно, сбиты все планки восприятия прекрасного. Спасибо, что заходите ко мне, Светлана. Всего доброго.
	02/07/2008 19:23

	От Аля Воронкова на: Барон де Огород и м...	ответить
	Ну так хорошо Вы, Саша, картинку написали в ярких красках и сочных чувствах. А обороты, а юморок...Замечательно! Смеюсь и хлопаю в ладоши!
	28/06/2008 23:33

	От Александр Гладкий на: Барон де Огород и м...	ответить
	Аля, для меня Вы одна хлопаете, как сто человек... Спасибо.
	28/06/2008 23:49

	От Аля Воронкова на: Барон де Огород и м...	ответить
	Что есть, то есть. Я и не скрываю, что питаю слабость к Вашей страничке...:)
	29/06/2008 20:05

	От наталья на: Две сестры	ответить
	выросла на "кухонном вывихе мозгов".поти всё понраилось
	26/06/2008 00:14

	От наталья на: Параллельный мир	ответить
	этакий привет от туда-откуда возврата нет...буду перечитывать это ещё.спасибо.
	26/06/2008 00:11

	От Александр Гладкий на: Параллельный мир	ответить
	Рад, что читаете меня.Спасибо за отзыв. Всего доброго.
	26/06/2008 11:11

	От Павел Янович на: Авансы января	ответить
	Ни одного лишнего слова, и все в десятку, а три точки в конце, как символ того, что вслед за январем придет февраль, и любовь не покинет увлекаемых. В последних строках не горечь, а надежда,- и это здорово.
	25/06/2008 23:47

	От Александр Гладкий на: Авансы января	ответить
	Знаете, Павел, хотел все-таки провести идею, что пока мы "бесправны",то и любим не по регламенту, любим, как дышим... Но, как только штампами в паспортах повяжемся,да потомством, да общим имуществом, да мнением окружающих, то и совместное "движение" уже не "легче легкого",а тяжкий труд... Спасибо за отзыв.
	26/06/2008 11:22

	От Павел Янович на: Гейзер	ответить
	А я стараюсь не думать так, а радоваться тому, что живу в одном времени с такими гениями.
	25/06/2008 23:41

	От Павел Янович на: Цыганская баня	ответить
	Да, от менталитета многое зависит. Финны-турки, наверняка, не понимают роскошь нашей бани. Мы же - варвары: вениками друг друга бьем, воду хлещем, с медведями деремся. А нас этим не удивишь. Главное, на этой почве расистом не стать :) С уважением, Павел.
	25/06/2008 23:37

	От Александр Гладкий на: Цыганская баня	ответить
	Здесь я хотел сказать о том, что человек не связанный атрибутикой, вещами, ритуалами свободнее других. Для цыган Земля - дом, а дождь в поле - баня... Нации здесь как бы уподабляются людям с разными склонностями... А цыгане представляются, как дети природы, естественные ее поэты:)) У поэта же во все века в кармане ветер гуляет:))
	26/06/2008 11:35

	От Мерлин на: Квазимир Малевича	ответить
	Да, Алекс, пора бы уже признаться, что король голый. С уважением. Мари.
	25/06/2008 00:09

	От Александр Гладкий на: Квазимир Малевича	ответить
	Не то, что голый, Мари, а даже не совсем в себе:))
	25/06/2008 00:15

	От ДЕД - Геннадий Болд... на: Квазимир Малевича	ответить
	Голые, Александр, те, кто возле "Квадрата" хлопает в восхищении в ладоши.
	06/11/2008 22:08

	От Павел Янович на: Моцарт	ответить
	И ведь как в воду глядел, однако!
	24/06/2008 23:28

	От Александр Гладкий на: Моцарт	ответить
	Спасибо, коллега. Заходите еще. Всего доброго, Алекс.
	25/06/2008 00:16

	От Павел Янович на: Моцарт	ответить
	Обязательно зайду. И Вам творческих удач. Павел.
	25/06/2008 20:40

	От Ростовский на: Моцарт	ответить
	Было, есть и будет меньшинство, то увеличиваясь, то уменьшаясь в те или иные десятилетия, для которого многое значат такие великие имена, как Моцарт. Знакомился с Вашим творчеством в прошлом месяце. Оно мне импонирует. Уровень высок. Заходите и ко мне на "огонёк". Вам понравится какой-нибудь сынок многодетного папаши...
	24/06/2008 22:16

	От Александр Гладкий на: Моцарт	ответить
	Спасибо, коллега, зайду... Конечно, для людей образованных есть очевидные вещи, которые и доказывать-то не надо, но, знаете, молодежи, и пишущей в том числе,как мне кажется,нужна точная установка, формулировка,еще лучше, если она будет образной, рифмованной... Наши правительства вознесли над головами людей полотнища, где разными словами и на разных языках запечатлена одна идея: "Деньги есть Бог". Политические элиты заняты борьбой друг с другом. Но мы с Вами можем и должны называть белое белым и черное черным. Мы должны сказать, да, для интеллектуала банальную вещь: "Моцарт - гениально, Тимати - омерзительно..."
	24/06/2008 22:34

	От Любовь Соколик на: Моцарт	ответить
	Классики - это Боги, они - вечны, а отстой те, кто их не знает, "Битлз" - тоже классика. Время, как сито, мелкое отсеевает, а великое оставляет.
	24/06/2008 15:56

	От Александр Гладкий на: Моцарт	ответить
	Да, здесь мы сходимся, землячка. Спасибо за отзыв. Всего доброго.
	24/06/2008 22:36

	От Королева на: Моцарт	ответить
	А, для меня , он никогда не был и не будет "отстоем"...
	24/06/2008 15:24

	От Александр Гладкий на: Моцарт	ответить
	Галя, я в этом и не сомневался... Но сейчас редко услышишь классику. Может, конечно, времена изменятся... Пока же радужная перспектива не просматривается. Спасибо, что откликнулись. Всего доброго.
	24/06/2008 22:41

	От Анна Купровская на: Авансы января	ответить
	Яркое стихотворение! Прям картинка рисуется! И зимой пахнет:-)
	24/06/2008 14:44

	От Александр Гладкий на: Авансы января	ответить
	Спасибо за высокую оценку, Аня. Заходите еще. Буду рад. Всего доброго.
	24/06/2008 22:49

	От Анна Купровская на: Постсоветское, или ...	ответить
	Мне понравилось это стихотворение! В некоторых местах долго смеялась, а конец несколько озадачил: действительно, кто им поможет? Я иногда думаю, что им нужна психиатрическая помощь! Ну как можно вот так выступать? Как???...Да, озадачили! Аня:-)
	24/06/2008 14:39

	От Александр Гладкий на: Постсоветское, или ...	ответить
	Да, Аня, не хочу показаться мизантропом, но мне люди с наушниками в ушах сейчас представляются психически неполноценными. Наверное, я все же консерватор - поэтому. Но, дай бог, чтоб они выдержали ту сумашедшую нагрузку мозгодробильным звуком, и не стали кидаться на прохожих лет через 10...
	24/06/2008 22:46